h16 Posté 24 avril 2007 Signaler Posté 24 avril 2007 Oui. Et ? Mais voyons c'est Mâaaaaaaal ! Parce que … Parce que … Parce que c'est maâaaaal !
José Posté 24 avril 2007 Signaler Posté 24 avril 2007 Parce que c'est maâaaaal ! Je dirais plutôt parce que c'est mâle. C'est vrai quoi ! Être libertarien, c'est pas un truc de midinette. Merde, quoi !
Apollon Posté 24 avril 2007 Signaler Posté 24 avril 2007 Aller sur l'article de Wikipedia sur le libéralisme revient à demander à un coco pourquoi le capitalisme, c'est super. Je vois qu'on décrie encore gratuitement wikipédia. L'article "libéralisme" est bon, l'article "critiques du libéralisme" est une poubelle, nous avons pris le parti de laisser faire, laisser passer n'importe quoi, après tout il s'agit bien de critiques, rien ne dit qu'elles sont justes. Il m'arrive de tailler quand ça tombe trop bas mais dans l'ensemble on laisse.
pankkake Posté 24 avril 2007 Signaler Posté 24 avril 2007 Je vois qu'on décrie encore gratuitement wikipédia. L'article "libéralisme" est bon, l'article "critiques du libéralisme" est une poubelle, nous avons pris le parti de laisser faire, laisser passer n'importe quoi, après tout il s'agit bien de critiques, rien ne dit qu'elles sont justes. Il m'arrive de tailler quand ça tombe trop bas mais dans l'ensemble on laisse. Les critiques, c'est très bien, c'est les mensonges qu'il faut combattre.
Apollon Posté 24 avril 2007 Signaler Posté 24 avril 2007 Les critiques, c'est très bien, c'est les mensonges qu'il faut combattre. Pas de mensonge, juste de la bêtise et de l'ignorance.
A.B. Posté 24 avril 2007 Signaler Posté 24 avril 2007 Pas de mensonge, juste de la bêtise et de l'ignorance. Et l'absence d'accord sur la définition du libéralisme… Sur fr.soc.economie il y a un zozo qui soutient mordicus que le liberalisme c'est ( au sens le plus fort du verbe être, identité absolue ) l'antitrust, c'est à dire empêcher les monopoles. C'est très dur de discuter avec lui, j'ai essayé de lui expliquer que le mot "libéralisme" se définissait par rapport à un courant de pensée et que sa définition ne se rattachait pas vraiment à ce courant de pensée, il répond en réaffirmant: le libéralisme c'est l'antitrust… Bon il y a les autres pour qui le libéralisme c'est la domination du monde par le complot bush-sarkozy-israel, que sais-je encore. En l'absence de définition claire et acceptée du libéralisme, il est très dur d'attaquer les mensonges.
Apollon Posté 24 avril 2007 Signaler Posté 24 avril 2007 Et l'absence d'accord sur la définition du libéralisme… Sur fr.soc.economie il y a un zozo qui soutient mordicus que le liberalisme c'est ( au sens le plus fort du verbe être, identité absolue ) l'antitrust, c'est à dire empêcher les monopoles. C'est très dur de discuter avec lui, j'ai essayé de lui expliquer que le mot "libéralisme" se définissait par rapport à un courant de pensée et que sa définition ne se rattachait pas vraiment à ce courant de pensée, il répond en réaffirmant: le libéralisme c'est l'antitrust… Bon il y a les autres pour qui le libéralisme c'est la domination du monde par le complot bush-sarkozy-israel, que sais-je encore. En l'absence de définition claire et acceptée du libéralisme, il est très dur d'attaquer les mensonges. Il suffit pourtant d'ouvrir un dico. Quant à la définition de wk, elle me semblait bonne la dernière fois que j'ai fait un tour. Il y avait un moment ou l'article était parasité par des incompétents -de tous bords d'ailleurs- mais c'est fini.
h16 Posté 24 avril 2007 Signaler Posté 24 avril 2007 Il suffit pourtant d'ouvrir un dico. Mais si ça suffit, alors je t'encourage à le faire et à débattre joyeusement avec des cocos pour constater qu'ils se torchent complètement de la définition du dico ou de toute celle que tu pourras leur fournir, d'autant que cette dernière est généralement très succincte. Si l'acquisition de connaissances relevait de la simple lecture, n'importe quel benêt serait un savant.
Apollon Posté 24 avril 2007 Signaler Posté 24 avril 2007 Mais si ça suffit, alors je t'encourage à le faire et à débattre joyeusement avec des cocos pour constater qu'ils se torchent complètement de la définition du dico ou de toute celle que tu pourras leur fournir, d'autant que cette dernière est généralement très succincte.Si l'acquisition de connaissances relevait de la simple lecture, n'importe quel benêt serait un savant. Je suis persuadé que pas un antilibéral sur 10 est capable de me donner la définition donnée en une ligne par le dico. D'un autre côté je doute qu'ici le ratio dépasse 1/2
h16 Posté 24 avril 2007 Signaler Posté 24 avril 2007 Je suis persuadé que pas un antilibéral sur 10 est capable de me donner la définition donnée en une ligne par le dico. D'un autre côté je doute qu'ici le ratio dépasse 1/2 Je suis persuadé que 0 antilibéral sera intéressé par ton dictionnaire. Mais libre à toi de tenter la méthode.
Apollon Posté 24 avril 2007 Signaler Posté 24 avril 2007 Je suis persuadé que 0 antilibéral sera intéressé par ton dictionnaire. Mais libre à toi de tenter la méthode. Certe l'antilibéral préfère son nombril. Mais si sur wikipedia je tombe sur qqn qui ignore délibérément la définition du dico ou contemple ostensiblement son petit centre du monde en hurlant à la censure, je sers l'intérêt général en le liquidant, me mettant agréablement en valeur au passage.
Hamster ancap Posté 24 avril 2007 Signaler Posté 24 avril 2007 dans le cadre du film que nous tournons actuellement,nous réalisons regulirement un micro trottoir avec,nottament,la question de la définition du liberalisme. pour l'instant : 0% de reponses conforme au dictionnaire…la confusion des cerveaux est en place.
A.B. Posté 24 avril 2007 Signaler Posté 24 avril 2007 dans le cadre du film que nous tournons actuellement,nous réalisons regulirement un micro trottoir avec,nottament,la question de la définition du liberalisme.pour l'instant : 0% de reponses conforme au dictionnaire…la confusion des cerveaux est en place. Aarf, ca m'interesse beaucoup de savoir quelles sont les réponses… ceci un micro trottoir a un fort biais géographique… une enquete téléphonique pourrait être intéressante, avec un questionnaire simple sur le libéralisme. J'aime bien celle ci: Ensemble des doctrines politiques fondées sur la garantie des droits individuels contre l'autorité arbitraire d'un gouvernement (en particulier par la séparation des pouvoirs) ou contre la pression des groupes particuliers (monopoles économiques, partis, syndicats) ou celle de l'académie LIBÉRALISME. n. m. Doctrine morale et philosophique qui réclame pour tous la liberté des opinions et la liberté de conscience.Il se dit aussi d'une Doctrine civile et politique suivant laquelle il faut donner aux citoyens le plus de libertés possible et le plus de garanties possible contre l'ingérence de l'État ou l'arbitraire du gouvernement. Il se dit également d'une Doctrine économique qui s'oppose aux théories protectionnistes ou étatistes.
h16 Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 me mettant agréablement en valeur au passage. On n'a que le bien qu'on se fait.
Hamster ancap Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 situ passe a paris un de ces jours A.B,je te montrerait les rush… enfin en gros c'est liberalisme =capitalisme ou alors "je ne sait pas"
Jesrad Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 Un collègue de 54 ans, gauchiste anti-communiste socdem bien comme il faut, qui se félicite comme moi de la branlée qu'ont pris Le Pen et les troskos, m'a soutenu que "le libéralisme, c'est l'absence de règles" >–> J'ai bien essayé de lui caser "propriété de soi" mais il était passé en mode autiste.
José Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 .J'ai bien essayé de lui caser "propriété de soi" mais il était passé en mode autiste. De fait, j'aurais réagi de la même manière.
Boz Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 L'intérêt du riche n'est pas de prôner le libéralisme mais le droitisme : monopoles, protectionnisme, et surtout, malgré la suppression de l'impôt sur la fortune, un impôt sur le revenu élevé afin de prévenir la concurrence des nouveaux riches. L'intérêt du riche est que le pouvoir soit puissant et achetable, ainsi son argent lui donne le pouvoir ; il n'a pas du tout intérêt à ce que le pouvoir soit faible, car ce que l'argent ne peut que demander, et se voir refuser, le pouvoir l'exige par la force. Très belle réponse !
Général Stugy Posté 25 avril 2007 Signaler Posté 25 avril 2007 L'expropriation c'est pour aller dans le sens de l'intérêt général C'est l'histoire des parents d'une collègue, propriétaire d'une maison après une vie de labeur. Et que la municipalité a exproprié, pour des clopinettes, dans le but de construire une nouvelle Mairie. D'un côté il y a le monde des socialistes (ainsi nomme-je tous les étatistes), celui des idées grandioses et des envolées lyriques, comme celle de l'intérêt général. Puis il y a le monde réel, ici la cupidité et la brutalité.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.