Stan Selene Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 y a meme le brave Norberg qui reagit fasse aux aneries de segogole 21:45 - SÉGOLÈNE ROYAL´S MOTHER TALKED, BUT SHE DIDN´T LISTEN: In the presidential debate (on CNN right now) Ségolène Royal just defended the 35-hour by saying that she knows about many Swedish companies in the hi-tech sector with a 32-hour week, and normal pay. Really? I´d be very interested in hearing her name a few company names. I think I know a bit about Swedish enterprise, perhaps even more than Royal, and I have yet to learn about a single example. My guess is that she just made it up. Royal has said that she was taught about honesty from her parents. I suspect that she is a bad learner. http://www.johannorberg.net/?page=displayb…;year=2007#2258
melodius Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Bon, conclusion SEGO EST COOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONNNNNNNE. Et sa comm' est nulle.
Lexington Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Les commentaires ici sont plus nuancés, mais assez orientés pro sarko http://www.election-presidentielle.fr/?p=955
Punu Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 C'est le moins qu'on puisse dire. Oui, Le Monde a totalement fait campagne pour Royal. Le pire, c'est que les lecteurs se relaient depuis deux mois pour dire que le journal est pro-Sarkozy. Alors soit ils sont très très cons, soit ils sont très très menteurs, soit ils sont totalement fanatisés.
phantom_opera Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Comme personne n'a créé le topic, je le crée. Comment avez-vous trouvé le débat?
Harald Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Je n'ai pas regardé. J'ai autre chose à faire de mon temps qu'à regarder deux clebs se disputer un os.
xiii Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Ségolène est pire que ce que je croyais, je pense qu'elle va gagner quand même, je n'en reviens pas comment je vais passer 5 ans bloqué en France à la subir !
walter-rebuttand Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Chiantissime. Dire que quand LePen a été au 2e tour, y a pas eu de débat…
phantom_opera Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Vous êtes sévères! Bon d'accord il n'a rien apporté de nouveau, mais faut avouer qu'il était quand même plus passionnant que les précédents.
Jesrad Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Ségogolienne est conne. C'est tout ce que j'ai constaté.
melt_core Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 C'est très en sa faveur, je trouve. C'est clair mais je suis pas arrivé à trouver l'équivalent symétrique sur Figaro.com… Comme je connais pas de grand quotidien qui soit libéral faut choisir l'un ou l'autre…
Hakill Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Enragée comme un pitbull. N. Sarkozy: "Alors ça c'est pas très gentil madame…"
0100011 Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Ségogolienne est conne. C'est tout ce que j'ai constaté. Nan t'a rien compris c'est une magicienne qui croit au pouvoir du verbe sur la réalité…
phantom_opera Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Ségogolienne est conne. C'est tout ce que j'ai constaté. Sur sa vision malthusienne de l'éco et le réflexe des mesures catégorielles oui. Je pensais que Ségo allait se recentrer pour conquérir l'électorat du centre, mais apparemment non. Le socialisme pur et dur existe toujours à gauche…
Stan Selene Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 J ai remarque que d'apres sarko apres 50% d'impot t es un esclave sinon avant ca va.
Librekom Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Je viens d'appeler mon père (ni plus pour l'un qu epour l'autre) voici ses conclusions : Il s'attendait à voir Sarko démolir Ségo. il a vu une ségo "pas si nulle qu'on pouvait le craindre" et un Sarko "plus mou qu'on pouvait le croire". Il a trouver que sa crise de nerf n'en été pas une. Qu'elle eu raison de mettre en évidence sa mauvaise foi. Il a trouver que le coup du "je vais revoir les régimes spéciaux" et que ségo répond "y compris le votre" a déstabilisé Sarko et que c'était mparrant a voir. en gros, il trouve qu'elle à gagner parce qu'on s'attendait à la voir nulle et qu'elle ne l'a pas été autant que ça. Mais il reconnais que si elle était intelligente, on pourait considéré qu'elle a étét nulle. On peut traduire ça par " je considère qu'elle à gagner par pitié parce qu'elle est conne et qu'au fond elle a limité la casse"
melt_core Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Oui, Le Monde a totalement fait campagne pour Royal. Le pire, c'est que les lecteurs se relaient depuis deux mois pour dire que le journal est pro-Sarkozy. Alors soit ils sont très très cons, soit ils sont très très menteurs, soit ils sont totalement fanatisés. THREAD HIJACK Le pire c'est ces gens qui s'insurgent sans arrêt contre la 2 qui serait trop 'à droite'.. P'tain si eux sont trop à droite ce doit pas être joli quand on est de gauche…
Blèh Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Pour ma part j'estime que Sarko a bien tiré son épingle du jeu. En vérité j'ai trouvé en début de débat que Ségo l'avait joué provoc en espérant le faire sortir de ses gonds avec prise de position en arrière, boutade, et grand sourire, en lui coupant la parole, mais j'ai été surpris de voir comment ça s'est retourné contre elle sur le dernier tiers du débat, lorsque qu'elle a commencé à chauffer. D'un autre côté il y a eu la bourde de Sarkozy "Je vais faire pire", qui m'a pas mal fait rire. Mais à bien y regarder, au final, c'est Ségo qui m'aura atterré le plus souvent par le ridicule de ses propositions ("je vais faire raccompagner chaque femme chez elle", "on a besoin de camions frigorifiques pour le poisson", ou "je vais en discuter avec les partenaires sociaux" fois quinze - et j'ai d'ailleurs beaucoup aimé que sarko la reprenne sur ce dernier point), tant et si bien que même si je ne suis pas d'accord sur beaucoup de points avancés par Sarkozy, ce sont généralement ceux pour lesquels ils se retrouvent tous deux, et Ségo n'a à côté aucune mesure de bon sens. Au final, entre blanc et Sarko je voterai donc très certainement Sarko, dans l'espoir d'éviter le pire. Mais, évidemment, je ne le ferai pas de si bon coeur, sa politique en matière d'immigration est pour moi aberrante (puisqu'il ne devrait tout simplement pas y en avoir), de même que certaines question sur l'éducation qu'on cherche encore et toujours à piloter depuis le haut, imposant à tous une vision générale, uniformisée, quelles que soient les mesures de rafistolage proposées par l'un ou l'autre des deux candidats.
Jesrad Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 J ai remarque que d'apres sarko apres 50% d'impot t es un esclave sinon avant ca va. Moi, je pense qu'une société libre, c'est une société où on dispose de la moitié du résultat de son travail. Et l'autre moitié, c'est pour bibi.
phantom_opera Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Moi j'ai l'impression que Ségo a un peu gagné ce débat, surtout avec la couille sur les handicapés. Ce qui fout les boules c'est que les petits détails tout con de ce genre peuvent avoir un impact sur le destin de 60 millions d'individus… Moi aussi j'en ai marre de ce réflexe à la con hérité du Front Populaire des rencontres tripartites entre partenaires sociaux. Marre du 3e intrus qui n'a rien à faire dans un dialogue social.
Stan Selene Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Et l'autre moitié, c'est pour bibi. non c'est dans le baba.
Quartier-maître Quentin Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Je viens d'appeler mon père (ni plus pour l'un qu epour l'autre) voici ses conclusions : Il s'attendait à voir Sarko démolir Ségo. il a vu une ségo "pas si nulle qu'on pouvait le craindre" et un Sarko "plus mou qu'on pouvait le croire". Il a trouver que sa crise de nerf n'en été pas une. Qu'elle eu raison de mettre en évidence sa mauvaise foi. Il a trouver que le coup du "je vais revoir les régimes spéciaux" et que ségo répond "y compris le votre" a déstabilisé Sarko et que c'était mparrant a voir. en gros, il trouve qu'elle à gagner parce qu'on s'attendait à la voir nulle et qu'elle ne l'a pas été autant que ça. Mais il reconnais que si elle était intelligente, on pourait considéré qu'elle a étét nulle. On peut traduire ça par " je considère qu'elle à gagner par pitié parce qu'elle est conne et qu'au fond elle a limité la casse" J'ai eu exactement le même sentiment pour ce que j'en ai vu.
Baltar Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Moi j'ai l'impression que Ségo a un peu gagné ce débat, surtout avec la couille sur les handicapés. Ce qui fout les boules c'est que les petits détails tout con de ce genre peuvent avoir un impact sur le destin de 60 millions d'individus… On me souffle dans l'oreillette que contrairement à ce que Royal a prétendu le programme handiscol n'a en fait jamais été supprimé. Information à vérifier.
Wali Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Les posts avant le coup de gueule de Ségo rejoignaient mes impressions du moment: Sarko l'emportait haut la main. Après, il a nettement baissé la garde et le débat s'est "équilibré". Mon père, qui a assisté à l'affrontement à partir du pêtage de plomb (le deuxième en deux débats contre Sarko, soulignons-le), m'a tout de même confié que Sarko était bien plus clair que Marie-Ségolène, celle-ci étant endormante à souhait. Sinon, NS m'a fait sourire, voire rire, à l'un ou l'autre moment de la joute. Je constate, à cet égard, que personne n'a relevé le premier moment comique du débat: Ségolène s'aidant de feuilles pour citer des chiffres, et Sarko disant peu après (ça ne peut être qu'ironique): "mais je connais ces chiffres comme vous, madame Royal".
Harald Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 On me souffle dans l'oreillette que contrairement à ce que Royal a prétendu le programme handiscol n'a en fait jamais été supprimé. Information à vérifier. Visiblement non: http://www.education.gouv.fr/cid207/la-scolarisation-des-eleves-handicapes.html Sous la photo en haut à droite figure un encadré avec ce texte: Cellule d'écoute HandiscolLe numéro azur Handiscol : 0 810 55 55 01 est un service destiné aux familles et aux enseignants, pour répondre à toutes les questions concernant la scolarisation des enfants et adolescents handicapés. L'appel est facturé au tarif d'un appel local.
Wali Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Ce que je redoutais arrive: des journaux commencent à annoncer une victoire de Ségolène dans le débat. C'est notamment le cas de La Libre Belgique, citant même un français ayant voté Sarkozy au premier tour et décidé à voter MSR au second tour. Je me réjouis (?) de prendre connaissance du prochain sondage réalisé post-débat.
Libéralissime Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 J ai remarque que d'apres sarko apres 50% d'impot t es un esclave sinon avant ca va. L'ennui, c'est que pour Ségo, tu es toujours un homme libre à beaucoup plus !
Baltar Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 Visiblement non: http://www.education.gouv.fr/cid207/la-scolarisation-des-eleves-handicapes.html Sous la photo en haut à droite figure un encadré avec ce texte: Oui j'ai vu ça. C'est un commentateur de LCI (ou de France 3, ma source ne sait plus) qui a relevé cette esbrouffe de SR.
phantom_opera Posté 2 mai 2007 Signaler Posté 2 mai 2007 lol Je viens d'entendre que l'argument de Ségo sur le nucléaire était bidon. Elle avait déstabilisé Sarko sur la part du nucléaire en parlant de 17% tandis que Sarko affirmait que c'était la moitié. En fait les 17% c'est la part du nucléaire français…dans le monde! Mais le débat portait sur la part du nuclaire français en France! Aucune rigueur intellectuelle, une vraie gourde…
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.