Mobius Posté 6 mai 2007 Signaler Posté 6 mai 2007 Les réglements de comptes ont commencé ca va se terminer en Battle Royale DSK/Kouchner Vs Fabius/Mélanchon Vs Royale/Hollande
Ronnie Hayek Posté 6 mai 2007 Signaler Posté 6 mai 2007 Les réglements de comptes ont commencésca va se terminer en Battle Royale DSK/Kouchner Vs Fabius/Mélanchon Vs Royale/Hollande La Royale va connaître un long moment de ségolitude.
pankkake Posté 6 mai 2007 Signaler Posté 6 mai 2007 \o/ Prions pour qu'il y ait un maximum de victimes.
SilenT BoB Posté 6 mai 2007 Signaler Posté 6 mai 2007 les seuls vraiment intelligents sont DSK et Kouchner et les socialos ne cessent de se planter sur leur candidat, Jospin était nul, Ségo était nulle. J'espère que que ça va péter! La fin de l'UDF déjà, on est pas loin de celui du PS et de celui du PC, finalement elle est pas si mal cette élection ! Bon on a le moins pire à la présidence déjà c'est déjà ça… nous jugerons sur pièce…
christophe Posté 6 mai 2007 Signaler Posté 6 mai 2007 Les réglements de comptes ont commencéca va se terminer en Battle Royale DSK/Kouchner Vs Fabius/Mélanchon Vs Royale/Hollande Qu'est ce que ça va être rigolo… AL aura toute sa place dans cette bataille :-)
phantom_opera Posté 6 mai 2007 Signaler Posté 6 mai 2007 Ouaip, vivement l'explosion du parti! Si possible un changement de nom ne ferait pas de mal (parti travailliste, parti social-démocrate, etc. peu importe). Non parce que "parti socialiste", rien que ça, ça la fout mal quand même!
Nico Posté 6 mai 2007 Signaler Posté 6 mai 2007 Bon on a le moins pire à la présidence déjà c'est déjà ça… nous jugerons sur pièce… Il fera ce qu'il a dit. Il a l'intention de bouger les lignes. Maintenant certes, on peut aller beaucoup plus loin dans les faits.
Ash Posté 6 mai 2007 Signaler Posté 6 mai 2007 DSK et Kouchner me paraissent bien isolés néanmoins. Même après sa défaite, le PS peut très bien aller plus à gauche (comme le souhaite déjà Fabius). C'est une assurance pour ne plus jamais les revoir.
Nico Posté 6 mai 2007 Signaler Posté 6 mai 2007 S'ils pouvaient ne se retrouver qu'avec une cinquantaine de sièges au Parlement, ce serait bien.
Général Stugy Posté 6 mai 2007 Signaler Posté 6 mai 2007 J'ai remarqué une chose en regardant TF1 : - à gauche la brochette de vieux barbons sur le retour, vus et revus depuis 25 ans et singulièrement défraîchis depuis; - à droite la jeune garde.
Nico Posté 6 mai 2007 Signaler Posté 6 mai 2007 Tout ce qu'il faut pour que la droite remporte triomphalement les législatives… J'imagine franchement mal une cohabitation. Par contre, j'imagine très bien une sacrée dévérouillée pour les socialistes, qui auront moins de sièges à mon avis que ce qu'ils ont aujourd'hui.
Harald Posté 6 mai 2007 Signaler Posté 6 mai 2007 S'ils pouvaient ne se retrouver qu'avec une cinquantaine de sièges au Parlement, ce serait bien. Mon bon député-maire socialiste après avoir annoncé les résultats pour la commune a clairement laissé entendre que c'était plié pour les législatives, qu'il ne fallait pas se mentir et que le seul but des socialistes et de la gauche en général consistait à sauver les meubles.
Nico Posté 6 mai 2007 Signaler Posté 6 mai 2007 Bayrou pourrait nous être très utile et achever le PS, surtout s'il récupère DSK et Kouchner. Les stratèges du PS redoutent une "chambre bleue horizon" à l'Assemblée avec un groupe socialiste passant de 149 élus à "entre 50 et 130" selon les uns, "moins de 100" selon les autres, sur un total de 577 députés. Lors de la "vague bleue" des législatives de 1993, seuls 57 avaient résisté. Plus ennuyeux encore, certains redoutent que le Mouvement démocrate de François Bayrou s'impose. "S'il s'installe, on est morts", s'alarme un cadre socialiste. Dès samedi prochain, le PS devrait réunir son conseil national (son "parlement") pour tirer les leçons de la débâcle et lancer les législatives. http://fr.yahoo.com/r/xp/fd/1/*http://fr.n…gislatives.html
José Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 Si possible un changement de nom ne ferait pas de mal (parti travailliste, parti social-démocrate, etc. Non, pas "parti" mais "mouvement". "Mouvement pour le progrès", voilà un beau nom de parti !
0100011 Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 En ce moment DSK sort la mitrailleuse lourde à la radio… La danse des éléphants va en écraser plus d'un. Je m'attend à un naufrage total du PS pour les législatives.
Calembredaine Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 ca va se terminer en Battle Royale Excellent jeu de mots et référence parfaite
h16 Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 Au passage, on admirera le sang-froid des petits loulous de Libé, dont Joffrin, qui commencent déjà à casser du sucre sur Ségo, notamment en se disant que finalement, mercredi, le débat n'avait pas été si top que ça. C'est beau, le courage et la lucidité en action.
Mobius Posté 7 mai 2007 Auteur Signaler Posté 7 mai 2007 Au passage, on admirera le sang-froid des petits loulous de Libé, dont Joffrin, qui commencent déjà à casser du sucre sur Ségo, notamment en se disant que finalement, mercredi, le débat n'avait pas été si top que ça.C'est beau, le courage et la lucidité en action. Grand résistant dès 1946!
José Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 Sinon, il y a une belle morale politiqure a retirer de tout cela : l'homme politique bon ou mauvais doit être lui-même, conduire et non pas se plier aux sondages, à la presse ou à la mode. Le PS a perdu parce qu'il s'est laissé imposé Segolhaine Royal par les médias. Et Ségogo a perdu parce qu'elle s'est laissée imposer son agenda de campagne par Sarkozy.
climax Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 Sinon, il y a une belle morale politiqure a retirer de tout cela : l'homme politique bon ou mauvais doit être lui-même, conduire et non pas se plier aux sondages, à la presse ou à la mode. Le PS a perdu parce qu'il s'est laissé imposé Segolhaine Royal par les médias. Et Ségogo a perdu parce qu'elle s'est laissée imposer son agenda de campagne par Sarkozy. En effet. Quoi qu'on pense de Sarkozy, il a mené la campagne parfaite de bout en bout, sans se laisser influencer. Son discours s'est souvent éloigné à grandes enjambées des refrains politiquement corrects habituels, ce qui lui attiré des attaques d'une rare violence. Mais il n'a pas fléchi, s'en tenant à sa ligne de conduite.
VeloDeus Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 J'ai remarqué une chose en regardant TF1 :- à gauche la brochette de vieux barbons sur le retour, vus et revus depuis 25 ans et singulièrement défraîchis depuis; - à droite la jeune garde. Cela s'explique très bien. Quand on gagne, on envoie les jeunes savourer le succès. Quand on perd, ce sont les vieux qui viennent prendre les coups.
Harald Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 Le PS a perdu parce qu'il s'est laissé imposé Segolhaine Royal par les médias. Et Ségogo a perdu parce qu'elle s'est laissée imposer son agenda de campagne par Sarkozy. Le PS a perdu en abaissant la cotisation à 20€ pour attirer plein de nouveaux membres, surtout des jeunes. Ce faisant, la nature du parti a sérieusement changé et la Ségo a vu et saisi l'opportunité qui se présentait.
G7H+ Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 Le PS a perdu en abaissant la cotisation à 20€ pour attirer plein de nouveaux membres, surtout des jeunes. Ce faisant, la nature du parti a sérieusement changé et la Ségo a vu et saisi l'opportunité qui se présentait. +1
Copeau Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 En effet, je suis bien d'accord moi aussi avec Harald.
von Hayek Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 La bataille va faire rage dans les prochaines semaines. La scission est envisageable étant donné que Fabius et DSK vont tenter de "tirer" le PS dans des directions différentes. Il est interessant de se demander si JM Bockel peut tirer un quelconque avantage de cette situation.
Invité jabial Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 On remarquera que la cotisation ici n'est pas plus élevée
labbekak Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 On remarquera que la cotisation ici n'est pas plus élevée Pas d'excuse alors pour que nous n'envoyions pas un candidat à l'Elysée (pour ma part, je préfère désigner Freeman que Fillias, mais de gustibus coloribusque …)
Invité jabial Posté 7 mai 2007 Signaler Posté 7 mai 2007 Je faisais référence aux commentaires sur le baisse de cotisation du PS. Je reste persuadé que 20 balles par an c'est pas sérieux comme minimum : ça veut dire qu'on peut adhérer ici en n'en ayant rien à foutre.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.