Ventura Posté 6 octobre 2012 Signaler Posté 6 octobre 2012 Il faut surtout arrêter d'envoyer en prison ceux qui n'ont rien à y faire. Qui sont ces fameux gens qui sont en prison et n'ont pas à y être ? J'entends souvent cet argument, de quoi parle-t-on ? Pour ce qui est de rétablir les prisons outre-mer sous administration française ou à l'étranger c'est peut-être farfelu mais l'impunité qui se développe en France parce qu'on ne risque rien à moins de tuer quelqu'un donne également des effets farfelus. Alors c'est quoi la solution ?
Chitah Posté 6 octobre 2012 Signaler Posté 6 octobre 2012 Qui sont ces fameux gens qui sont en prison et n'ont pas à y être ? J'entends souvent cet argument, de quoi parle-t-on ? Les crimes sans victime comme ceux liés aux stupéfiants. Pour ce qui est de rétablir les prisons outre-mer sous administration française ou à l'étranger c'est peut-être farfelu mais l'impunité qui se développe en France parce qu'on ne risque rien à moins de tuer quelqu'un donne également des effets farfelus. Alors c'est quoi la solution ? Construire des prisons tout simplement.
pankkake Posté 6 octobre 2012 Signaler Posté 6 octobre 2012 La prison comme punition c'est profondément idiot. La prison c'est utile pour protéger les innocents. L'assignation à résidence, les peines financières, sont aussi punitives et ne sont pas des écoles de criminalité. Et bien sûr il y a tous les crimes imaginaires, mais ce n'étais pas à ce que je pensais premièrement.
Filibert Posté 6 octobre 2012 Signaler Posté 6 octobre 2012 Le point, assez souvent béni-oui-oui, se réveille…. http://www.lepoint.fr/societe/grenoble-certains-jeunes-de-la-villeneuve-n-ont-plus-peur-de-rien-06-10-2012-1514028_23.php Le bizness leur rapporte beaucoup d'argent. Ils voient leurs parents se tuer à la tâche pour un salaire de misère, alors, le calcul est vite fait. Ils préfèrent empocher 6 000 euros par mois pendant quelques mois et faire deux ans de prison. Le jeu en vaut la chandelle, d'autant que la justice ne les condamne pas, ou peu. Elle contribue ainsi à repousser leurs limites. Dans tous les cas, l'appât de l'argent est trop fort. Ils partent en vacances à Dubai, investissent à l'étranger, roulent dans des voitures immatriculées en Allemagne. À cela s'ajoute une haine de tout ce qui représente l'institution et la France en général. C'est un très gros problème.
Noob Posté 6 octobre 2012 Signaler Posté 6 octobre 2012 La prison comme punition c'est profondément idiot. La prison c'est utile pour protéger les innocents. L'assignation à résidence, les peines financières, sont aussi punitives et ne sont pas des écoles de criminalité. Et bien sûr il y a tous les crimes imaginaires, mais ce n'étais pas à ce que je pensais premièrement. Pour la pègre t'es bien obligé de les enfermer entre quatre murs avec aucun moyen de communiquer, sinon ils continuent leur biz. Combien de mecs se sont fait repasser après un passage par la prison parce qu'ils avaient perdu leur place et qu'ils essaient de la récupérer. C'est bien la preuve que c'est efficace pour les sortir du système. S'ils décident de replonger, ils doivent le faire depuis beaucoup plus bas dans la hiérarchie.
Brock Posté 6 octobre 2012 Signaler Posté 6 octobre 2012 il n'y a pas de criminalite en fRance et tous ceux qui disent le contraire sont des racistes <--troll cyclique avec division par zero integree
sans Posté 6 octobre 2012 Signaler Posté 6 octobre 2012 Alors c'est quoi la solution ? Dépénalisation des drogues. A part ça, la peine de mort et la réhabilitation du bon vieux fouet sur la place publique peuvent aider également.
Sous-Commandant Marco Posté 6 octobre 2012 Signaler Posté 6 octobre 2012 Pour l'affaire de Bordeaux, la police fut orientée dans son action par le témoignage de la famille. Comme celle-ci était dans la maison et en nombre au moment de la noyade, ce n'est pas apparue comme une évidence. La piscine, non entretenue, était croupi donc opaque et les corps ont coulé. Qu'on ne les retrouve que quand ils font surface n'est pas étonnant. Je ne doute pas que la police, dans un réflexe corporatiste dont elle est devenue coutumière (il n'y a qu'à écouter les réflexions de ses syndicalistes) a su trouver des explications convaincances pour les personnes crédules puisque personne n'a été sanctionné dans cette triste affaire. Seulement voilà, si la police a bêtement écouté la famille, comment se fait-il que la piscine a été examinée, sans succès ? http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2012/06/26/97001-20120626FILWWW00398-bordeaux-deux-corps-d-enfants-ont-ete-decouverts-dans-une-piscine.php "La piscine apparemment avait été inspectée", a-t-il déclaré en évoquant des vérifications par les occupants de la maison et des enquêteurs, au moins visuelles. Ca prend combien de temps de sonder ou de vider une piscine à l'eau saumâtre de quelques mètres de côté ? 5 mn ? 1h ? Ce n'est pas comme un canal ou un lac. Est-ce que ce n'est pas le premier endroit où regarder quand des enfants disparaissent ? Et ça a été fait semble-t-il, mais mal. Pour Chevaline, il a fallu 4 heures! Là aussi. Nous sommes en zone gendarmerie. Donc quand les gendarmes tombent sur les faits, ils ne vont surtout pas compromettre la zone du crime en fouillant tout. Comment savoir que le couple assassiné avait deux enfants et non pas seulement celui blessé qui ne peut parler? Les 4 heures viennent de la durée d'intervention de l'équipe scientifique qui est centralisée sur la région (particularité gendarmerie). Il leur faut donc arriver, se changer et progresser avec méthode pour être sûr de ne compromettre aucun indice. Avec le résultat brillant que l'on sait puisqu'il a fallu attendre encore un mois pour lancer un appel à témoins. Et voilà que l'appel à témoins doit être retardé car le numéro de téléphone créé pour l'occasion n'est pas disponible. Tout ça fleure bon le branquignolisme. Je ne voix pas où est l'incompétence dans ces deux affaires. Je n'ai pas parlé d'incompétence mais d'inefficacité. C'est différent. On peut être compétent et inefficace, pour des raisons multiples: pesanteur administrative, lenteur plus ou moins volontaire, démotivation, sous-effectifs, etc. J'aurais pu mentionner l'affaire Merah: une hypothèse que j'avais lancée à l'époque, et qui est évidente quand on réfléchit 1 mn, a été confirmée: la police est restée assise plusieurs jours sur les adresses IP des personnes ayant répondu à l'annonce de la première victime. Il a fallu attendre six victimes de plus pour qu'on se serve de cet indice. Et on nous serine, sans rire, que Merah était "surveillé" par les services anti-terroristes.
Chitah Posté 6 octobre 2012 Signaler Posté 6 octobre 2012 Le point, assez souvent béni-oui-oui, se réveille…. http://www.lepoint.f...-1514028_23.php Certains de ces jeunes sont violents et doivent être condamnés. Mais parmi eux on trouve des intermédiaires dans le "trafic" de stupéfiant, notamment de cannabis. On ne m'ôtera pas de l'idée que c'est une performance de ramener plusieurs centaines de kilos de cannabis du Maroc au nez et à la barbe des autorités, puis de conditionner cette marchandise pour la vendre au détail, structurer un réseau de distribution, assurer la supply chain, rémunérer les intermédiaires et remonter l'argent à la tête du réseau pour vraisemblablement des opérations de blanchiment. Voir notamment ceci : http://www.entreprise-sans-fautes.com/2012/09/inspirez-vous-des-methodes-de-vendeurs.html C'est une tristesse de constater que peut-être, le fer de lance de l'entrepreneuriat est France est le trafic de cannabis, illégal. Je me demande combien d'emplois directs et indirects ce secteur représente. C'est un peu nos dabbawalas à nous : une erreur de livraison sur 6 millions, ça c'est la classe, du top 6-sigma.
Noob Posté 6 octobre 2012 Signaler Posté 6 octobre 2012 C'est un peu nos dabbawalas à nous : une erreur de livraison sur 6 millions, ça c'est la classe, du top 6-sigma. Hahaha, faut dire que les conséquence en cas d'erreur sont vachement dissuasives, entre zonzon et barbecue ça donne envie de s'appliquer.
Chitah Posté 6 octobre 2012 Signaler Posté 6 octobre 2012 Hahaha, faut dire que les conséquence en cas d'erreur sont vachement dissuasives, entre zonzon et barbecue ça donne envie de s'appliquer. Ce sont des incentives certes un peu rude, mais parfaitement clairs et appropriables par les salariés. Tous ces jeunes savent se motiver les uns les autres quoi.
Bisounours Posté 6 octobre 2012 Signaler Posté 6 octobre 2012 On ne m'ôtera pas de l'idée que c'est une performance de ramener plusieurs centaines de kilos de cannabis du Maroc au nez et à la barbe des autorités, puis de conditionner cette marchandise pour la vendre au détail, structurer un réseau de distribution, assurer la supply chain, rémunérer les intermédiaires et remonter l'argent à la tête du réseau pour vraisemblablement des opérations de blanchiment. C'est une tristesse de constater que peut-être, le fer de lance de l'entrepreneuriat est France est le trafic de cannabis, illégal. Je me demande combien d'emplois directs et indirects ce secteur représente. Et tout ça sans formation en ecole de commerce, ils ont peut être participé au mouvement des geonpis ? Quel gâchis, tous ces talents tués dans l'oeuf, c'est ballot
free jazz Posté 6 octobre 2012 Signaler Posté 6 octobre 2012 C'est une tristesse de constater que peut-être, le fer de lance de l'entrepreneuriat est France est le trafic de cannabis, illégal. Je me demande combien d'emplois directs et indirects ce secteur représente. Un jour peut-être Chitah sera ministre du redressement productif de cannabis en 2037 dans le gouvernement de coalition écolo-islamiste paneuropéen, après avoir gagné une notoriété auprès des futures zones en sécession grâce à son livre à succès "Nos dealers, une chance pour la France".
Chitah Posté 6 octobre 2012 Signaler Posté 6 octobre 2012 Un jour peut-être Chitah sera ministre du redressement productif de cannabis en 2037 dans le gouvernement de coalition écolo-islamiste paneuropéen, après avoir gagné une notoriété auprès des futures zones en sécession grâce à son livre à succès "Nos dealers, une chance pour la France". Inch'Allah!
free jazz Posté 8 octobre 2012 Signaler Posté 8 octobre 2012 Comme disait une de mes collègues, encore un drame de la pauvreté à cause de l'exclusion et du recul des services publics dans les quartiers. SauvagerieFrançois d'Orcival le jeudi, 04/10/2012 dans Notre Opinion Ce n’est pas Manuel Valls que François Hollande aurait dû emmener avec lui lundi soir à Échirolles. C’est Christiane Taubira. C’est elle qui aurait dû répondre à l’interpellation de la mère de famille dans ce quartier après la tuerie des deux garçons de 21 ans, dans la soirée du 28 septembre. Car il ne s’agit pas d’une affaire de police, mais d’un problème de politique pénale et de politique tout court. Dès le lendemain de la visite sur place du président de la République, policiers et gendarmes faisaient leur métier : ils interceptaient une quinzaine des agresseurs des deux jeunes hommes atrocement tués au marteau et au couteau. Mais que vont devenir les petits caïds et leurs émules remis au juge ? D’où viennent-ils, de quoi vivent-ils, quel âge ont-ils ? Quelle sera la sanction ? Ils sont venus d’un quartier de Grenoble déjà célèbre pour ses émeutes, la Villeneuve. Ils sont venus pour une affaire de “mauvais regard”, de “regard de travers”, agissant comme des bêtes sauvages, vous diront les psychiatres. Ce quartier où ils ont leurs lits, leurs cages d’escalier, leurs “choufs” et leurs trafics, était celui où un autre président de la République était venu, le 30 juillet 2010, prononcer un discours qui allait faire date. C’est de là qu’avaient surgi des braqueurs de 25 et 26 ans dont l’un avait fini sous les balles des policiers qu’ils avaient attaqués ; le lendemain, le quartier était en feu. Nicolas Sarkozy était venu dire là des vérités que l’on n’avait pas l’habitude d’entendre : « Nous subissons les conséquences de cinquante années d’immigration non maîtrisée. » Cela sanctionnait l’échec du modèle d’intégration à la française : “un modèle qui ne marche plus” – malgré les dizaines de milliards dépensés pour la “politique de la ville”. Il avait ainsi, pour la première fois, relié violence, délinquance et immigration incontrôlée, brisant le tabou de la complaisance. Il n’avait pas dit « la principale cause de la violence, c’est le chômage », comme d’habitude, mais « c’est la permissivité et la démission ». Il avait dénoncé le mépris et la haine comme moteurs de l’action des voyous, et l’angélisme comme excuse courante pour ne rien faire. Ces propos provoquèrent un gigantesque tollé politique et médiatique. Deux ans plus tard, la gauche au pouvoir doit à son tour affronter la réalité. Elle l’a niée ; elle lui saute au visage. « Alors, dit la mère de famille au président de la République à Échirolles, on est où là ? Au Texas ? », comme une autre avait lancé à Nicolas Sarkozy, sur la dalle d’Argenteuil : « Quand allez-vous nous débarrasser de cette racaille ? » Excepté Manuel Valls, la gauche ne s’y est pas préparée. Elle a même systématiquement voté contre tout ce que la droite aura tenté de faire pour maîtriser les conséquences de ces vagues d’immigration si mal assimilées. « Nous ne devons pas laisser croire que la dissuasion carcérale va réduire la criminalité », osait répliquer à la droite qui faisait justement adopter ce jour-là un texte de lutte “contre les violences de groupes” une Delphine Batho, alors porte-parole socialiste, aujourd’hui ministre du gouvernement Ayrault. Au cours de cette séance du 30 juin 2009, elle n’avait pas hésité à lancer à Christian Estrosi et Éric Ciotti : « En prenant le parti d’aggraver les peines de prison, vous choisissez la solution de facilité… » Et la gauche vota contre. Comme elle a voté contre la suppression des allocations familiales versées aux familles dont les enfants fuient l’école ou contre tant de plans destinés à réduire la violence scolaire, contre les centres éducatifs fermés ou le service citoyen encadré. Et pourtant, rien de plus dissuasif que la suspension des “allocs” pour les “décrocheurs” du système scolaire ; rien de plus performant que ces centres où les ex-caïds apprennent à changer de régime. Mais après avoir fait disparaître les tribunaux correctionnels pour mineurs, les peines planchers pour les multirécidivistes, Mme Taubira persiste et signe. Ce que la droite avait voté, elle le démantèle minutieusement. Elle veut mettre fin à la comparution immédiate, procédure la plus efficace contre les jeunes voyous, asphyxier les centres éducatifs fermés, défaire la loi sur les allocations familiales. Ainsi, les policiers pourront continuer à arrêter les bandes et les caïds, les habitants des quartiers défiler en “marches blanches” de la fraternité, le ministre de l’Intérieur pourra faire part de son émotion dans des communiqués et le président de la République condamner des “crimes odieux” dans ses déclarations, il reste qu’ils se seront désarmés, par pur aveuglement. François d'Orcival, de l’Institut.
Sous-Commandant Marco Posté 8 octobre 2012 Signaler Posté 8 octobre 2012 D'Orcival semble avoir complètement oublié que Sarko et les petits durs comme Ciotti et autres champions de la "vidéo-protection" comme Estrosi ont été au pouvoir pendant 10 ans. Un petit rappel des faits: - le meneur de la bande de brutes est un militaire engagé volontaire. Difficile de faire plus intégré. Il s'appelle Mohammed ? On a bien eu un président qui a baptisé sa fille Giulia. - la video-protection n'a à peu près servi à rien, en tout cas surtout pas à protéger les victimes, - la bande de brutes a pris le tramway et s'est balladé dans les rues avec des battes de base-ball, des couteaux, des pistolets à grenaille. Mais pas d'AK47. C'est aux juges et à Christiane Taubira de surveiller les rues ?
Chitah Posté 8 octobre 2012 Signaler Posté 8 octobre 2012 Comme disait une de mes collègues, encore un drame de la pauvreté à cause de l'exclusion et du recul des services publics dans les quartiers. Concernant les crimes et délits crapuleux impliquant des étrangers, d'Orcival et ses journalistes de Valeurs Actuelles ont malheureusement (et ce n'est pas leur faute) totalement perdu leur crédibilité. Ce n'est plus la raison qui parle. En effet, une de leurs stagiaires a été violée et tuée par un récidiviste, ressortissant des pays de l'est. Pétage de cable total dans la rédaction (et Dieu que je les comprends), rationalité disparue.
Malky Posté 8 octobre 2012 Signaler Posté 8 octobre 2012 Ouch ouch ouch, il y en a un qui a peut être perdu une occasion de se taire : au journal de 13h sur france inter aujourd'hui, l'invité était Missoum Chaoui, aumonier musulman des prisons et formateur d'aumoniers à la grande mosquée de paris. Pendant l'interview j'ai entendu ça : […] je le donne parce qu'il faut déclencher quelque chose : sur l'ensemble de la population carcérale en France, on a entre 60 - 65 mille [détenus], il y a 65% voir plus qui sont d'origine musulmane. (Retranscrit en réécoutant le journal sur le site web de radio france, la phrase en question se situe un peu avant la moitié, de mémoire) Heuuuuu… c'est pas interdit les statistiques ethniques et religieuses dans l'administration française ?
Chitah Posté 8 octobre 2012 Signaler Posté 8 octobre 2012 Je n'ai jamais compris cette obsession pour les statistiques ethniques qu'il s'agisse d'ailleurs de vouloir à tout prix en avoir ou au contraire de vouloir les interdire à tout prix. On remarquera que le monsieur cité ci-dessus, aumonier musulman, est vraiment l'archétype de l'arabe qui confond "arabe" et "musulman". On peut être d'origine arabe, d'origine musulmane je ne sais pas ce que ça veut dire.
Malky Posté 8 octobre 2012 Signaler Posté 8 octobre 2012 Le terme exacte serait "de confession musulmane" je suppose, à mon avis il n'avait pas spécialement planifié son interview et le truc est sorti "comme ça". Pour ce qui est de donner du grain à moudre au fn, ce monsieur vient de leur en livrer un porte-container entier, gratos. Ce serait très étonnant que je sois le seul auditeur à relever l'énormité de la chose, quand même…
free jazz Posté 8 octobre 2012 Signaler Posté 8 octobre 2012 D'Orcival a raison de dire que les socialistes à l'épreuve du réel vont devoir trancher entre la culture de l'excuse représentée par l'angélisme de Mme Taubira et le pragmatisme de valls qui entend rétablir l'ordre dans les zones de non droit. Mais il a tort d'affirmer que la politique spectacle de Sarko fût plus efficace que les précédentes, tant en matière d'immigration que de criminalité. Même si elle a dû composer avec l'inertie du corps de la magistrature et l'hostilité des groupes de pression. (Retranscrit en réécoutant le journal sur le site web de radio france, la phrase en question se situe un peu avant la moitié, de mémoire) Heuuuuu… c'est pas interdit les statistiques ethniques et religieuses dans l'administration française ? Maintenant que la gauche est aux affaires, les medias officiels ont le droit de le dire. C'est comme pour Valls qui a expulsé plus de roms en trois mois que Sarko en cinq ans. Entendez-vous les lobbies et les censeurs crier au fascisme?
h16 Posté 8 octobre 2012 Signaler Posté 8 octobre 2012 J'ai lu "Vallsozy" quelque part. Un écart de langage, sans doute.
Noob Posté 8 octobre 2012 Signaler Posté 8 octobre 2012 C'est au moins l'avantage d'être PS en France, t'es sûr que personne te fera un papier avec ta tête à côté de celle de pétain.
Sous-Commandant Marco Posté 8 octobre 2012 Signaler Posté 8 octobre 2012 D'Orcival a raison de dire que les socialistes à l'épreuve du réel vont devoir trancher entre la culture de l'excuse représentée par l'angélisme de Mme Taubira et le pragmatisme de valls qui entend rétablir l'ordre dans les zones de non droit. Mais il a tort d'affirmer que la politique spectacle de Sarko fût plus efficace que les précédentes, tant en matière d'immigration que de criminalité. Même si elle a dû composer avec l'inertie du corps de la magistrature et l'hostilité des groupes de pression. La politique de Sarko aussi était récemment marquée par le "good cop - bad cop", entre Sarko lui-même, Guéant ou l'un de ses clones et le dernier garde des sceaux, dont j'ai oublié le nom mais qui avait opposé la force d'inertie aux tentatives habituelles à droite de fustiger le laximse des juges. Comme je l'ai dit souvent, une justice qui ne résiste pas aux juges de gauche ne vaut pas grand-chose. En outre, on peut légitimement s'interroger sur la nécessité de ces changements permanents. La justice ne devrait-elle pas plus constante, plus prédictible ?
neuneu2k Posté 8 octobre 2012 Signaler Posté 8 octobre 2012 Concernant les crimes et délits crapuleux impliquant des étrangers, d'Orcival et ses journalistes de Valeurs Actuelles ont malheureusement (et ce n'est pas leur faute) totalement perdu leur crédibilité. Ce n'est plus la raison qui parle.En effet, une de leurs stagiaires a été violée et tuée par un récidiviste, ressortissant des pays de l'est. Pétage de cable total dans la rédaction (et Dieu que je les comprends), rationalité disparue. Bof, autant l’insistance sur l’origine étrangère ou non des salopards en question est obsessionnelle, autant le reste se tiens, il y a un problème de déconnection entre la justice et le peuple, cette déconnection est-elle due au gauchisme de certains juges ou tout simplement au budget ridicule de cette fonction, je n’en sais rien, mais le résultat est la, et sur le fait qu’il faudrait mettre la criminalité au pieds de la justice et non au pieds de la police, ils ont également raison sur le fond.
sans Posté 8 octobre 2012 Signaler Posté 8 octobre 2012 Le terme exacte serait "de confession musulmane" je suppose Le terme exacte est : "de parant leurs ayant donné un prénom arabe par tradition, mais ayant oublié de leur donner l'éducation morale et religieuse supposée aller avec, ce qui fait qu'ils se sont retrouvé en tôle", si je ne m'abuse.
Chitah Posté 8 octobre 2012 Signaler Posté 8 octobre 2012 Maintenant que la gauche est aux affaires, les medias officiels ont le droit de le dire. C'est comme pour Valls qui a expulsé plus de roms en trois mois que Sarko en cinq ans. Entendez-vous les lobbies et les censeurs crier au fascisme? Tu as raison mais tu exagères : déjà personne ne censure personne, il faut arrêter avec ce mot qui a perdu tout son sens. Ensuite ces lobbys (que je conchie comme chacun sait) avaient raison de taper sur la droite : à moins de s'être caché la tête dans le sable pendant 5 ans, on ne peut plus ignorer les relents racistes qui s'échappent de certaines bouches. Fernand Raynaud parlait de ces arabes qui volent le pain des français, Copé parle de ces pains au chocolat qu'on enlève de la bouche des enfants. Hortefeux et compagnie craignent vraiment du boudin dans ce domaine-là. Enfin, le répugnant débat sur l'identité nationale a permis de voir à quel point la base militante de l'UMP comprend de tocards et de blaireaux racistes, c'en était parfois sidérant. Les prises de paroles publiques de certains laissaient pantois.
h16 Posté 8 octobre 2012 Signaler Posté 8 octobre 2012 Je crois que tu donnes beaucoup plus d'importance à ces brochettes d'imbéciles que le peuple français ne leur en accorde en vrai. Copé sans la presse, c'est quoi ? Un ouistiti qui parle de pains au chocolats dans une réunion à l'Amicale des boulistes de Meaux, c'est tout. Et la France, dans son écrasante majorité, s'en fiche.
Chitah Posté 8 octobre 2012 Signaler Posté 8 octobre 2012 Je crois que tu donnes beaucoup plus d'importance à ces brochettes d'imbéciles que le peuple français ne leur en accorde en vrai. Copé sans la presse, c'est quoi ? Un ouistiti qui parle de pains au chocolats dans une réunion à l'Amicale des boulistes de Meaux, c'est tout. Et la France, dans son écrasante majorité, s'en fiche. Oui, tu as raison en effet, mon paragraphe fait un peu trop loupe déformante puisque je zoome sur une période donnée sur des gens donnés. Toutefois si effectivement Copé a besoin de la presse, sa petite phrase est adressée aux militants UMP dans le cadre de l'élection interne de ce parti. Et elle révèle qu'il y a probablement une fracture entre les anciens de l'UMP, et ceux qui sont venus dans ce parti par Sarkozy. Peut-être que cela prédit un destin difficile pour l'UMP.
free jazz Posté 8 octobre 2012 Signaler Posté 8 octobre 2012 Tu as raison mais tu exagères : déjà personne ne censure personne, il faut arrêter avec ce mot qui a perdu tout son sens. Ensuite ces lobbys (que je conchie comme chacun sait) avaient raison de taper sur la droite : à moins de s'être caché la tête dans le sable pendant 5 ans, on ne peut plus ignorer les relents racistes qui s'échappent de certaines bouches. Fernand Raynaud parlait de ces arabes qui volent le pain des français, Copé parle de ces pains au chocolat qu'on enlève de la bouche des enfants. Hortefeux et compagnie craignent vraiment du boudin dans ce domaine-là. Enfin, le répugnant débat sur l'identité nationale a permis de voir à quel point la base militante de l'UMP comprend de tocards et de blaireaux racistes, c'en était parfois sidérant. Les prises de paroles publiques de certains laissaient pantois. Comment appelles-tu l'interdiction de pratiquer certaines statistiques, sinon de la censure? Comment appeler autrement que censeurs les troupes d'accusateurs publics qui grouillent dans le marigot associatif en abusant de privilèges et lois iniques? Au demeurant, ce genre d'interdiction est contre-productive, puisqu'elle ne fait qu'alimenter le soupçon et les fantasmes, donc la démagogie. D'autre part en interdisant la recherche dans ce domaine, on empêche de contester les thèses simplistes, de droite comme de gauche, dont cette doxa misérabiliste qui fait de l'islam la religion des victimes, en renforçant ainsi la légitimité des extrémistes et la radicalisation. Pour le reste, je te laisse juge des relents nauséabonds de la droite, qui curieusement ne s'appliquent pas à la politique actuelle envers les roms. Ce qui m'amuse c'est aussi le double standard qui d'un côté exalte l'identité pour les minorités comme une source d'enrichissement, tandis que toute référence à l'identité française est suspectée d'être motivée par un projet de stigmatisation et d'exclusion.
Messages recommandés