Selon Gartner, Il Faut Délocaliser Pour Innover

[Serge]

Le cabinet d'étude estime que les entreprises occidentales opérant dans les pays émergents sont plus innovantes que les autres.

« Faites confiance à la Chine et à l'Inde pour vous imposer sur le marché », voilà en substance le message adressé aux entreprises lors du Gartner Symposium/ITxpo qui se tient en ce moment à Barcelone. « Dans un environnement aussi compétitif que le nôtre, les PDG placent l'innovation au sommet de leurs préoccupations mais estiment que leur département technologique manque de pensée visionnaire et d'innovation. A l'opposé, les entreprises qui travaillent dans un environnement extrêmement contraignant, que sont les nations émergentes comme la Chine et l'Inde, sont plus performantes et font preuve de plus d'innovation qu'auparavant », estime Sandy Shen, directeur de recherche chez Gartner, pour qui «la créativité des marchés relativement inexploités tire globalement l'innovation, créant une nouvelle force qui ne peut être ignorée par les entreprises opérant dans les marchés matures. »

D'après lui, la vision traditionnelle selon laquelle l'innovation sort des laboratoires de R&D est fausse. « L'innovation provient de la résolution de problèmes de la vie réelle et répond aux besoins de tous les jours, sans se soucier de la complexité du marché mais avec comme but d'améliorer la vie des peuples ».

Selon Gartner, les pays émergents adoptent les nouvelles technologies plus rapidement que les pays développés pour trois raisons. La première est qu'ils commercialisent plus rapidement les nouveaux produits, le marché constituant un banc d'essai idéal. Ensuite, dans un environnement à infrastructure réduite et difficile d'accès, on se focalise sur des produits pouvant mieux servir le marché local. L'adoption du téléphone mobile comme outil de connexion au détriment du PC, plus cher et moins adaptable, en est un exemple. Enfin, des pays comme l'Inde et la Chine, pour qui l'innovation est le seul moyen d'y parvenir, ne cachent pas leur ambition de piloter l'industrie des TIC. « En 2005, le nombre de brevets déposés par la Chine a dépassé celui des Etats-Unis. Actuellement, moins d'un dixième des brevets internationaux sont issus des pays émergents. Toutefois, si la progression continue au même rythme, ils représenteront un cinquième en 2012 », prévient de son côté, Partha Iyengar, vice président du cabinet d'étude.

Edition du 22/05/2007 - par Dirk Basyn - lemondeinformatique.fr

Voilà un point de vue qu'il est intéressant.

[Jesrad]

Oui, même si il croit encore qu'il faut "s'imposer sur le marché", alors que le succès commercial est avant tout une affaire d'adéquation de l'offre avec la demande, plutôt qu'un combat contre la concurrence.

[Rincevent]

Oui, même si il croit encore qu'il faut "s'imposer sur le marché", alors que le succès commercial est avant tout une affaire d'adéquation de l'offre avec la demande, plutôt qu'un combat contre la concurrence.

Il semble y avoir de la littérature fraiche autour de cette idée qui trotte dans ma tête depuis un bout de temps :

[alex6]

Je tempererais un peu cette vision. Si le nombre de brevet depose explose en Chine il ne faut pas se leurrer c'est parcequ'il y a un gros transfert de technologie qui s'opere actuellement mais dont les pays occidentaux forment bien la base.

C'est en particulier vrai pour tous les process d'industrialisation qui necessitent de s'adapter aux outils locaux et donc sont "obliges" de faire preuve d'innovation.

Si la Chine, et dans une moindre mesure l'Inde qui possede de reelles capacites specifiques, est innovante c'est surtout parcequ'elle se base sur l'absorption des technologies existantes occidentales et possede une tres forte capacite d'assimilation.

Ils pourront sans doute devenir autonomes a l'avenir et donc vraiment pouvoir etre capables d'autonomie creative mais pour le moment ca n'est pas le cas, il n'y a qu'a voir les difficultes qu'ils y a a travailler avec eux et a viser les niveaux de qualite standard pour s'en rendre compte.

[Rincevent]

Yep. Et je renvoie comme toujours à mon livre de référence sur le climat des affaires en Chine.

[alex6]

Qui dit en substance? (vu les frais de port je ne commande que l'essentiel en bouquin francais )

[Rincevent]

Difficile à résumer, tant on en apprend à chaque page. Je te donne le plan, ça devrait donner une idée.

• Comment les entreprises occidentales se font "plumer" en Chine
  • Gagner de l'argent, une tâche ardue
    
  • Entreprises occidentales = Vaches à lait
    
  • Le grand roman des joint-ventures
    
  • Une main d'oeuvre pas si bien formée
    
  • Une main d'oeuvre pas si bon marché
    
  • Des partenaires d'affaires aux méthodes douteuses
    

  [*]Comment l'Etat se sert des entreprises étrangères

  • La protection de la propriété intellectuelle… Du piratage
    
  • Les barrières "invisibles"
    
  • Un protectionnisme déguisé
    
  • Des entrepreneurs rackettés par… la police
    
  • L'excuse culturelle des guanxi
    
  • L'espionnage tous azimuts
    
  • Le leurre des privatisations
    
  • Infrastructures inadéquates
    

  [*]L'environnement économique et social

  • Le mirage du marché de 1,3 milliard de consommateurs
    
  • Heurs et malheurs des banques chinoises
    
  • La Bourse chinoise, une coquille vide
    
  • Une criminalité bien organisée
    
  • Un pays menacé par la violence
    
  • Une corruption massive
    
  • Un cadre juridique déplorable
    

  [*]Conclusion

  • Conseils à ceux qui y vont malgré tout
    

[alex6]

Merci, mais je t'avoue que ca ne me donne pas du tout envie de le lire.

Mon propos ne visait absolument pas a "descendre" la Chine mais juste a relativiser l'aspect innovation qui serait a la pointe en Chine par rapport aux occidentaux.

Deja dans la premiere partie le terme "plumage" me deplait au possible, dans des echanges commerciaux du type Chine/reste du monde tout le monde est gagnant a plus ou moins long terme, les pertes d'aujourd'hui ne servant qu'a preparer les gains de demain.

Ne pas voir de mepris dans mes propos, si les chinois ne sont pas au niveau aujourd'hui, je ne doute pas un instant qu'ils n'y parviennent bientot ce qui ne pourra etre qu'un plus pour booster l'innovation en "occident".

[Rincevent]

Pour ça, il faudrait que la Chine soit un état de droit. En somme, c'est la grande leçon du livre : en Chine, l'Etat fait la loi (et non la Loi), et écrase le droit.

[alex6]

Enfin ca, c'est vraiment pas un scoop. Le probleme c'est que cette conclusion ne mene a rien, sauf a se lamenter et je n'adhere vraiment pas.

Pour moi la seule voie est commerciale, dans le but de pousser a l'amelioration et surtout a motiver la necessite de creer ce cadre de droit et donc de lui donner un fondement.

Tout le reste c'est encore du tiers-mondisme de salon parisien, poussant a imposer l'etat de droit (une specialite francaise comme en afrique par exemple) tout en continuant a fausser les regles commerciales (vente d'airbus mais reglementations des echanges franco-chinois etc…) rendant impossible la creation d'un socle sain permettant d'assurer la perenite de ces droits.

Mais je sais maintenant d'experience que l'etat de droit est une finalite de beaucoup de liberaux, ce qui leurs permet de s'asseoir sur tout le reste et en general sur les DN memes. On ne se plaindra pas que le liberalisme ait perdu sa coherence pratique ensuite