José Posted July 16, 2007 Report Posted July 16, 2007 Les plus riches Américains de l'histoire : http://www.nytimes.com/ref/business/200707…ED_GRAPHIC.html
h16 Posted July 16, 2007 Report Posted July 16, 2007 Tiens, pas de pyramides en verre sous l'Atlantique ?
Ronnie Hayek Posted July 16, 2007 Report Posted July 16, 2007 Ne réveillez pas la Bête qui sommeille, de grâce !
Rincevent Posted July 16, 2007 Report Posted July 16, 2007 Il y a une concentration étonnante de milliardaires au tournant du XXème siècle, notre ère n'ayant donné "que" Buffet, Walton et Gates. Kuznets a encore frappé.
Timur Posted July 16, 2007 Report Posted July 16, 2007 Très jolie présentation. Cependant il y a des nuances à apporter. Ces classements sont effectuer à partir des sommes déclarées et à la mort de l'individu. La fortune d'un Jay Gould fut certainement plus grande que celle évoquée ici. Et la fortune d'un Ford à son sommet fut plus grande que celle de Rockefeller. Quant à la fortune de ce dernier, elle est ridicule face au plus riche chinois du XIXème…
José Posted July 16, 2007 Author Report Posted July 16, 2007 …au plus riche chinois du XIXème… Qui était ?
Timur Posted July 16, 2007 Report Posted July 16, 2007 Qui était ? Le célèbre Howqua. A peu près trois fois la fortune de Rockefeller. Son portrait trônait chez plusieurs de ces milliardaires américains.
A.B. Posted July 16, 2007 Report Posted July 16, 2007 Le célèbre Howqua. A peu près trois fois la fortune de Rockefeller. Son portrait trônait chez plusieurs de ces milliardaires américains. Perhaps the wealthiest man in China during the nineteenth century, Howqua was the senior of the hong merchants in Canton, one of the few authorized to trade silk and porcelain with foreigners. Tout est dit
José Posted July 16, 2007 Author Report Posted July 16, 2007 Tout est dit Même causes, même effets : le nouvel homme le plus riche du monde est le mexicain Carlos Slim Helu qui doit essentiellement sa fortune grâce à ses accointances avec l'État mexicain.
Nico Posted July 16, 2007 Report Posted July 16, 2007 Merci ! Quelle déception, je n'en fais pas partie…
Timur Posted July 16, 2007 Report Posted July 16, 2007 Tout est dit C'est la grande différence avec des hommes comme Rockefeller ou Vanderbilt. Ces derniers n'ont pas hérité et n'ont pas profité de l'Etat. Au contraire, ils ont du lutter contre. Même causes, même effets : le nouvel homme le plus riche du monde est le mexicain Carlos Slim Helu qui doit essentiellement sa fortune grâce à ses accointances avec l'État mexicain. Disons qu'il a profité, tout comme les nombreux milliardaires russes, d'une heureuse privatisation. Mais attention avec ces classements. Une fortune ce n'est pas il a X actions donc cela fait tant. Il faut tenir compte des dettes éventuelles.
A.B. Posted July 16, 2007 Report Posted July 16, 2007 Disons qu'il a profité, tout comme les nombreux milliardaires russes, d'une heureuse privatisation. Mais attention avec ces classements. Une fortune ce n'est pas il a X actions donc cela fait tant. Il faut tenir compte des dettes éventuelles. Il faut aussi comprendre que la "capitalisation" d'une entreprise est une valeur qui n'a aucun sens. Le prix d'une action a un sens, c'est un prix marginal. Multiplier le prix d'une action par le nombre d'action ne représente aucunement la valeur de marché du lot.
ULYSSE Posted July 17, 2007 Report Posted July 17, 2007 ça y'est j'ai vu Nico ! bon il a un peu menti, c'est pas une Ferrari qu'il a mais de loin ça ressemble
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.