Prix du pétrole : du puit à la pompe

[h16]

Effets secondaires intéressants de l'exploitation des gaz de schistes : des paysans pauvres en Inde sortent de la pauvreté.

http://h16free.com/2012/06/12/15697-gaz-de-schistes-et-gomme-de-guar

[John Connor]

  Le 12/06/2012 à 07:09, h16 a dit :

Effets secondaires intéressants de l'exploitation des gaz de schistes : des paysans pauvres en Inde sortent de la pauvreté.

http://h16free.com/2…t-gomme-de-guar

Très bon article !

[h16]

  Le 12/06/2012 à 08:07, John Connor a dit :

Très bon article !

Très bon commentaire !

merci

[PJE]

  Le 12/06/2012 à 08:07, John Connor a dit :

Très bon article !

+ 1

J'adore tes " tacles " en direction de la classe politique, j'avoue que j'ai beaucoup rigolé.

[PJE]

Le ministre de l'agitation improductive dans ses oeuvres… c'est minable.

http://www.usinenouvelle.com/article/nicole-bricq-bloque-toute-operation-de-shell-en-guyane.N176642

[Nick de Cusa]

Pire encore ! Nous allons être à court de cailloux, pierres et roches ! Peak rocks !

http://www.theonion….of-rocks,17341/

[Noob]

  Le 22/06/2012 à 13:31, Nick de Cusa a dit :

Pire encore ! Nous allons être à court de cailloux, pierres et roches ! Peak rocks !

http://www.theonion….of-rocks,17341/

Science gone bad, I mean really bad.

[Hayek's plosive]

Oh mon Dieu, d'ici 500 000 ans on n'aura plus de cailloux? Il faut sortir les Dalton de prison !

[Nick de Cusa]

http://www.consumerenergyreport.com/2012/06/21/how-much-oil-is-left-in-the-world/#more-11048

[Balthazar]

  Le 07/08/2007 à 11:45, Nick de Cusa a dit :

Et si les fabriquants d'écrans plats nous endorment en pratiquant des prix de plus en plus bas? Ou les plombiers? Nous sommes entourés de dangers.

Merci ! J'adore l'humour qui suinte à chaque ligne dans ces forums, ironie, sarcasme, pince sans rire, faux modeste, gros calembours et grandes finesses …

Je n'arrête pas de sourire, parfois même je pouffe.

Mais là c'est franchement drôle. Je le dit au premier degré : j'ai ri franchement et sans amertume.

C'était libératoire.

Merci.

[PJE]

Selon Leonardo Maugeri la production de pétrole pourrait augmenter de 20% d'ici 2020 et parle d'une possible surproduction en 2015.

Quelqu'un a lu son étude ?

Que font les Khmers verts contre cet escroc ?

http://lenergiedavancer.com/la-production-de-petrole-en-hausse-de-20-dici-2020/2012/07/02/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

[h16]

Merde.

Si le peak-oil se termine sur une surproduction, ça va vraiment foutre le brun !

[poney]

J'adore. J'espère que ça s’avérera véridique pour leur claquer un coup le clapet.

[José]

Même Monbiot doit l'admettre :

  Citation

We were wrong on peak oil. There's enough to fry us all

A boom in oil production has made a mockery of our predictions. Good news for capitalists – but a disaster for humanity

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jul/02/peak-oil-we-we-wrong

[Nick de Cusa]

Peak Oil R.I.P.

[Nick de Cusa]

Bon résumé des exploits de Monbiot par Delingpole :

  Citation

his Weltanschauung is the philosophy of the devil. George is the embodiment of the phenomenon I describe in Watermelons – one of those bitter, misanthropic, control-freak kill-joys, green on the outside but red on the inside, the true purpose of whose "environmentalism" is not so much to save the planet as to end Western industrial civilisation.

And over the last couple of decades, the watermelons have made a pretty good job of it too. They've driven up energy prices and squandered scarce resources with their vainglorious quest for renewables. They've driven up food prices with biofuels. They've hamstrung economies with higher taxes and greater regulations. They've generated a climate of fear and excessive caution which makes it harder for businesses to do business.

http://blogs.telegra…-oil-this-time/

[Mathieu_D]

J'ai jamais compris la problématique avec le peak oil. Quand il n'y aura plus de pétrole, on fera avec autre chose. Où est le problème ?

[h16]

  Le 04/07/2012 à 08:00, Lucilio a dit :

Même Monbiot doit l'admettre :

http://www.guardian….oil-we-we-wrong

Le début de l'article est amusant puisqu'il enfile les prédictions foirées. C'est tordant.

  Citation

"The constraints on oil supply over the past 10 years appear to have had more to do with money than geology."

Naaaaaaaaaaaan, sans blague ?!

  Citation

Hubbert's peak, the famous bell-shaped graph depicting the rise and fall of American oil, is set to become Hubbert's Rollercoaster.

LOL.

Et maintenant, les pichuilistes vont devoir se chamailler avec les réchauffistes. C'est vraiment la foire.

[DiabloSwing]

Ca sent le futur article de Hashtable, non ?

[pankkake]

  Le 04/07/2012 à 09:35, Mathieu_D a dit :

J'ai jamais compris la problématique avec le peak oil. Quand il n'y aura plus de pétrole, on fera avec autre chose. Où est le problème ?

Moi ce que je comprends pas c'est le concept de "peak" et le catastrophisme lié. Quant le pétrole manque son prix augmente et… c'est tout, il n'y a pas à paniquer, juste à réorienter les besoins. Grâce aux spéculateurs, il n'y aura pas de problème soudain.

[DiabloSwing]

Les peakoilistes imaginent les choses de manière plus…discontinue…si je puis dire.

[h16]

  Le 04/07/2012 à 15:03, DiabloSwing a dit :

Ca sent le futur article de Hashtable, non ?

J'y pense, oui.

[Nick de Cusa]

Science et Vie claironne en Une sur 2 milliards de barils découverts dans le sous-sol du bassin parisien, mais rien de tel dans tout google news, que ce soit en Anglais ou en Français. Il y a un truc qui cloche.

http://www.science-et-vie.com/Sommaire.asp?Type=SV

Ah si, c'est une vieille nouvelle : http://www.bloomberg.com/news/2011-06-15/paris-shale-oil-ban-makes-toreador-casualty-of-popular-outcry.html

Tiens tiens, pour quoi ressort-elle soudainement en grande fanfare ?

[h16]

  Le 04/07/2012 à 15:03, DiabloSwing a dit :

Ca sent le futur article de Hashtable, non ?

http://h16free.com/2012/07/11/16289-bataille-ultime-ecolos-contre-ecolos

  Le 10/07/2012 à 11:30, Nick de Cusa a dit :

Science et Vie claironne en Une sur 2 milliards de barils découverts dans le sous-sol du bassin parisien, mais rien de tel dans tout google news, que ce soit en Anglais ou en Français. Il y a un truc qui cloche.

http://www.science-e…ire.asp?Type=SV

Ah si, c'est une vieille nouvelle : http://www.bloomberg…lar-outcry.html

Tiens tiens, pour quoi ressort-elle soudainement en grande fanfare ?

Parce que le prix du gaz va augmenter.

Mécaniquement, il devient intéressant de se poser la question : "et si nous exploitions le gaz de schiste en France, combien coûterait le gaz ?"

Enfin, en tout cas, moi, je me pose cette question.

[Fenster]

  Le 02/07/2012 à 19:00, PJE a dit :

Selon Leonardo Maugeri la production de pétrole pourrait augmenter de 20% d'ici 2020 et parle d'une possible surproduction en 2015.

Quelqu'un a lu son étude ?

Que font les Khmers verts contre cet escroc ?

http://lenergiedavan…_medium=twitter

Les voilà :

http://petrole.blog.lemonde.fr/2012/07/09/nier-limminence-du-pic-petrolier-est-une-erreur-tragique-dit-lancien-expert-petrolier-de-laie/

[h16]

… comme du papier à musique.

[PJE]

  Le 22/07/2012 à 13:59, Fenster a dit :

Les voilà :

http://petrole.blog….rolier-de-laie/

Le sujet devient très technique et je dois avouer modestement que j'ai pas le niveau pour me lancer le démontage de sa théorie.

Je ferai juste remarquer que les graphiques présentés dans cet article sont je cite "Production non opep bruts et condensats (hors huile extra lourdes, huiles de schiste, sables bitumeux et liquide de gaz)".

Dès le départ, il élimine l'OPEP qui représente une grosse part de la production et des réserves.

Dès le départ, il élimine les ressources moins conventionnelles qui ont l'air d'avoir du potentiel comme le pétrole de schiste.

On peut tous publier une étude en éliminant une partie des données pour arriver à un résultat qui nous convient.

[h16]

Mais c'est surtout que le "pb du peak oil" est un problème économique, pas technique du tout, et qu'il doit donc se traiter de façon économique et pas technique.

[Sous-Commandant Marco]

Maugeri est un fanatique dont les prédictions grand-guignolesques ont été démontées à peu près partout, par exemple ici:

http://www.energybulletin.net/node/50440

Un seul exemple de contre-argument: Maugeri prétend contrer un des articles fondateurs de la théorie du Peak Oil, à savoir celui de Campbell et Laherrère, intitulé "The End of Cheap Oil", publié dans Scientific American en 1998. Or, en 1998, le pétrole se vendait 13 USD le baril. Aujourd'hui, le prix est aux alentours de 100 USD. Sans commentaire supplémentaire, si ce n'est que toutes les prédictions "en haut de la fourchette" qui ont été citées dans ce fil se sont révélées largement surestimées.

[PJE]

Je vois que j'ai pas mal de chose à lire sur ce sujet que je ne connais pas assez. Si vous avez des suggestions de lecture je suis preneur.