Hayek's plosive Posté 19 septembre 2012 Signaler Posté 19 septembre 2012 Pour que les url se mettent bien, il faut poster 100 messages. Pour éviter les trolls.
ShoTo Posté 19 septembre 2012 Signaler Posté 19 septembre 2012 Le professeur d'université ne subit pas autant qu'il n'en profite. D'un point de vue financier, il est largement profiteur. L'intégralité de ses revenus provient de l'Etat, et derriere lorsqu'il consomme, il n'y en a qu'une partie qui retourne a l'Etat.Et ce qu'il subit, il choisit de le subir. Il pourrait tres bien faire un autre métier. Outre la remarque de Rincevent, il est possible que dans une société sans État, le prof d'univ gagnerai mieux sa vie donc tu n'as aucun moyen de savoir si les profs d'université actuellement profitent plus qu'ils ne subissent. Bah non, justement c'est le poste rêvé. Si tous les contrôleurs étaient libertariens, ce serait parfait . N'oublions pas non plus le douanier Adam Smith. Il faut bien comprendre que certains postes seront occupés, quoiqu'il arrive. La question qui se pose est donc : par qui? Et je préfère que les postes à responsabilité le soient par des libéraux/libertariens. N'oublions pas non plus le gramscisme, qu'ont très bien compris les gauchistes : Voilà. Le problème est que les contrôleurs du Fisc sont rémunérés aux résultats donc s'il est libertarien il est obligé de s'assoir sur ses convictions sinon il ne conservera pas son poste longtemps.
Hayek's plosive Posté 19 septembre 2012 Signaler Posté 19 septembre 2012 Outre la remarque de Rincevent, il est possible que dans une société sans État, le prof d'univ gagnerai mieux sa vie donc tu n'as aucun moyen de savoir si les profs d'université actuellement profitent plus qu'ils ne subissent. Oui, mais meme sans changer d'univers et partir dans un systeme hypothetique encore jamais appliqué (et apres c'est moi l'homme de paille qui voit tout en binaire), il peut choisir de moins subir en allant enseigner par exemple a Euromed. Mais il ne le fait pas.
Rincevent Posté 19 septembre 2012 Signaler Posté 19 septembre 2012 Oui, mais meme sans changer d'univers et partir dans un systeme hypothetique encore jamais appliqué (et apres c'est moi l'homme de paille qui voit tout en binaire), il peut choisir de moins subir en allant enseigner par exemple a Euromed. Mais il ne le fait pas. Aller à Marseille, cette ville de barbares ? Allons, tu n'y songes pas. Blague à part, un cours de méthodologie économique par exemple a davantage sa place en faculté qu'en école. Surtout si il veut former des doctorants, alors que l'octroi du grade de Docteur est monopolisé par l'Etat.
Hayek's plosive Posté 20 septembre 2012 Signaler Posté 20 septembre 2012 Sur le sujet: Très bon papier du Mises Institute sur la position des libertariens par rapport a l'Etat: So goes the logic. What is wrong with it? The state's only function is as an apparatus of coercion and compulsion. That is its distinguishing mark. It is what makes the state the state. To the same extent that the state responds well to arguments that it should be larger and more powerful, it is institutionally hostile to anyone who says that it should be less powerful and less coercive. That is not to say that some work from the "inside" cannot do some good, some of the time. But it is far more likely that the state will convert the libertarian than for the libertarian to convert the state. The Rothbardian approach to a pro-freedom strategy comes down to the following four affirmations: the victory of liberty is the highest political end; the proper groundwork for this goal is a moral passion for justice; the end should be pursued by the speediest and most efficacious possible means; and the means taken must never contradict the goal — "whether by advocating gradualism, by employing or advocating any aggression against liberty, by advocating planned programs, by failing to seize any opportunities to reduce State power, or by ever increasing it in any area." Are there politicians who do some good? Certainly, and the name Ron Paul is the first that comes to mind. But the good he does is not as a legislator as such but as an educator with a prominent platform from which to speak. Every no vote is a lesson to the multitudes. We need more Ron Pauls.But Ron is the first to say that, more importantly, we need more professors, business owners, fathers and mothers, religious leaders, and entrepreneurs. The party of liberty loves commerce and culture, not the state. Commerce and culture is our home and our launching ground for social reform and revolution. Moralité, c'est en professant que l'on fera progresser les valeurs du libéralisme. Intégrer l'Etat, c'est un moyen a court terme qui corrompt le but a long terme. (sinon, il y aurait peut-etre moyen de sortir le sujet de ce fil? Ca pourrait faire l'objet d'un fil indépendant?)
ph11 Posté 25 octobre 2012 Signaler Posté 25 octobre 2012 Question : vu ce graphique, on voit clairement que le pétrole suit l'or et que le choc pétrolier n'était finalement la réindexation du pétrole sur l'or. Suite aux politiques monétaires catastrophiques et l'élévation stratosphérique de l'or, n'y aurait-il pas un nouveau choc pétrolier en préparation ?
0100011 Posté 25 octobre 2012 Signaler Posté 25 octobre 2012 Si le choc n'est que pétrolier on fera la fête.
Hayek's plosive Posté 25 octobre 2012 Signaler Posté 25 octobre 2012 Le choc pétrolier pourrait imposer de facto le fracking comme source primaire d'énergie. Ce qui serait tres amusant, car ca obligerait les ecolos a manger leurs chapeaux.
pankkake Posté 25 octobre 2012 Signaler Posté 25 octobre 2012 Et ravir les fans de Battlestar Galactica.
Nick de Cusa Posté 13 février 2013 Signaler Posté 13 février 2013 Encore un coup de tonnerre majeur. J'en étais resté au stade où c'était techniquement infaisable. http://www.skyfall.fr/?p=1183
Fenster Posté 17 février 2013 Signaler Posté 17 février 2013 Pignoufferie ? http://petrole.blog.lemonde.fr/2013/02/13/la-production-de-petrole-total-decline-pour-la-8e-annee-consecutive/
h16 Posté 18 février 2013 Signaler Posté 18 février 2013 Je ne sais pas si c'est une pignouferie, mais le graphique laisse dubitatif : C'est pas ce qu'on peut appeler un cassage de gueule. Et comme le prix du baril n'est pas au beau fixe, que la production diminue n'a rien d'étonnant (surtout avec la crise).
Nick de Cusa Posté 18 février 2013 Signaler Posté 18 février 2013 Pour XOM, par exemple, la production de liquides diminue légèrement, la production de gaz augmente, la production totale d'équivalents barils de pétrole augmente. Les réserves prouvées augmentent. Allez directement à p30. http://thomson.mobular.net/thomson/7/3184/4612/
h16 Posté 25 avril 2013 Signaler Posté 25 avril 2013 ? http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2013/05/what-if-we-never-run-out-of-oil/309294/
Eriul Posté 25 avril 2013 Signaler Posté 25 avril 2013 ? http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2013/05/what-if-we-never-run-out-of-oil/309294/ Au delà du biais réchauffiste (et un peu constructiviste) de l'auteur, tout ça est très intéressant. Il passe très vite sur la rentabilité du processus (ça ne l'intéresse pas ?), alors que c'est un point central de sa viabilité. Mais si c'est rentable, alors on peut s'attendre à une révolution énergétique doublée d'un bouleversement géopolitique majeur. Sportif.
Hayek's plosive Posté 4 juin 2013 Signaler Posté 4 juin 2013 http://blogs.wsj.com/moneybeat/2013/05/30/u-s-oil-stockpile-highest-in-more-than-80-years/ Les reserves de petrole aux US en hausse de 30% sur les 5 dernieres années. Plus haut jamais vu depuis 1931.
Nick de Cusa Posté 29 juin 2013 Signaler Posté 29 juin 2013 Que signifie le gaz de schiste pour la prospérité ? http://www.contrepoints.org/2013/06/29/129373-les-verts-naiment-pas-le-fracking-car-ils-naiment-pas-la-prosperite
Invité Posté 30 juin 2013 Signaler Posté 30 juin 2013 Plein de pays sont assis sur des réserves énormes de ces pétroles pourris (USA, Pologne, Israel, France, etc..). Peu l'exploitent. En fait, ce n'est pas rentable tant que le prix du baril n'est pas assez élevé. Ce qui veut dire que oui, on a des ressources d'énergie supplémentaires, mais non ça ne va pas baisser le coût de l'énergie. Donc pour améliorer la prospérité, qui dépend de bas coûts d'énergie, faut chercher autre chose.
h16 Posté 30 juin 2013 Signaler Posté 30 juin 2013 L'énergie nucléaire est tout à fait rentable. Traveling Wave Reactor.
Nick de Cusa Posté 12 juillet 2013 Signaler Posté 12 juillet 2013 Le principal blog pic-huiliste ferme ses portes. http://blogs.marketwatch.com/energy-ticker/2013/07/09/peak-oil-web-site-to-close-its-doors/
Nick de Cusa Posté 20 juillet 2013 Signaler Posté 20 juillet 2013 Le prix divisé par deux d'ici la fin de l'année ? http://green.autoblog.com/2013/07/19/gulf-ceo-oil-prices-halve-global-instability-video/ Ce qui est sûr c'est qu'avec la hausse de la production et le ralentissement de la demande, les hauts prix actuels semblent de plus en plus déconnectés.
Freezbee Posté 21 janvier 2014 Signaler Posté 21 janvier 2014 Analysts: Peak Oil Crisis Postponed Again! More Reserves Being Discovered…Oil Consumption To Continue Rising By P Gosselin on 20. Januar 2014 History is chock full with doomsday scenarios, peddled by profiteering charlatans, scenarios that time and again keep getting postponed decades into the future. Man running out of oil in 20 years has been around for a century. The claim still keeps getting made even by people who really should know better. And every time the goal posts end up getting pushed back. A German industrial news site PROCESS here reports that leading German consulting group Roland Berger has recently released a new study titled: “Are we running out of oil?” The answer is “no”. Moreover, Roland Berger writes that the future is oil. PROCESS writes: “The core message of the study on the topic of oil supply: Supply bottlenecks are not to be expected because of the increasing number of oil reserves.” The doomsday scenario of depleted oil reserves gets postponed again. PROCESS writes that the price of oil is poised to fall below 70 dollars a barrel. The primary reason for the downward crude oil prices is the increasing number of global oil reserves that are resulting from improved drilling methods. The Roland Berger study writes that currently there are an estimated 2.6 trillion barrels of crude in easily accessible reserves and 3.3 trillion barrels in unconventional reserves like oil sands and shale. Challenges faced by alternative energy will spur demand for crude oil The study also writes that the supply of oil will be less subject to political instability due to a supply that is becoming increasingly diversified and that production will increase in non-OPEC nations. According to PROCESS, demand for oil worldwide will also increase, with strong consumption growth taking place in the Middle and Far East, particularly China. One reason for the expected demand in oil? PROCESS write (my emphasis): " In view of the rapid GDP growth after the financial crisis, the minimal state regulation in emerging countries and the challenges that the operators of alternative energies have to deal with, the demand for crude oil will increase.” In summary, a global caliber consulting group concludes that alternative energies aren’t going to be able to meet the needs. The future is oil.
FabriceM Posté 23 mai 2014 Signaler Posté 23 mai 2014 Mauvaise nouvelle. http://www.bloomberg.com/news/2014-05-21/eia-cuts-monterey-shale-estimates-on-extraction-challenges-1-.html http://www.zerohedge.com/news/2014-05-22/us-shale-oil-miracle-disappears
h16 Posté 23 mai 2014 Signaler Posté 23 mai 2014 Oh, zut, des ressources estimées ont été mal estimées. C'est vraiment terrible. Ah non, en fait.
FabriceM Posté 30 juin 2014 Signaler Posté 30 juin 2014 http://www.contrepoints.org/2014/06/29/170472-petrole-mais-ou-sont-les-decouvertes Si maintenant même contrepoints s'y met.
h16 Posté 30 juin 2014 Signaler Posté 30 juin 2014 Vraiment, on va tous mourir. Et comme ça dure depuis au moins 50 ans, maintenant, c'est sûr de chez sûr !
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant