DeadZone Posté 27 juillet 2007 Signaler Posté 27 juillet 2007 trouvé sur youtube : l' episode 2 sur l ' argent est (trop ?) simple et bien expliqué mais est-ce correct pour autant ? en gros l' inflation = vol par l ' état Quelques explications complémentaires de l' auteur : I must make a correction: change 80% to 93%. 93% is if you live to be 87 years old, retired at 65 and started working in your early 20'sHere's a more full explaination than even this video can offer: …The carpenter is hungry. But the baker does not need another table. So the carpenter can offer a commodity that the baker can store: gold. The baker would not have to trade the gold for a table. He could save it, and trade it later with the tailor for a suit. A nearly indestructible commodity than can be exchanged for goods and services is money. But gold is heavy and unweildy, and the carpenter has been keeping his gold in a warehouse where it is safe. The warehouser gave the carpenter receipts for his deposits of gold. To get some bread, the carpenter signs one of his receipts over to the baker for some gold. The baker can now go get the carpenter's gold whenever he wants to. But if the tailor will take the same receipt from the baker as payment for a suit, neither person has to handle the gold. Gold receipts are paper money, because they denote direct ownership of gold. Sometimes people with impeccable reputations can issue IOUs for gold, and other people will accept them in trade, i.e. as if they were money. But IOUs are not money, because sometimes the issuers of IOUs cannot pay in money (either receipts or actual gold), so the IOUs become worthless. Sometimes people with a printing press counterfeit receipts for gold. Governments used to do this all the time. Then they discovered that the value of their counterfeit receipts fell to match their share of gold in its vault. But people could still go to the government's warehouse to exchange cheap receipts for the promised, valuable gold. The government was losing gold. So government reneged on the value of its receipts altogether and said they would not pay anyone their gold. But people trust the government, so they still use the notes as if they were receipts. But if you read the notes, you will see that they are not receipts for anything. Now there is no impedement to the government's counterfeiting because the notes are not tied to any value. A "dollar" used to be defined as a specific amount of gold. Today it has no definition. The government's notes are not money because they are not receipts. They are not IOUs because nothing is promised. The dollar is just a unit of account indicating your purchasing power relative to others'. And the government can create as many of them as it likes. The government's new notes take their value from everyone else's accounts by reducing the purchasing power of others' accounts while keeping the deposit numbers the same. Neat trick, huh? Why don't people stop using the government's notes and use real money? Because it is against the government's laws to coin real money. If people were free to coin money and issue receipts for it, the government's scheme would end. If you decide to buy gold to have real money, the government taxes you on the difference between the stable value of gold and the falling value of its notes. The government calls the difference a "profit." In this system, you are forced to lose the value of your savings no matter what you do. The free market would offer real money, stable savings accounts and perpetually declining prices for goods and services. Which takes me back to my first video. Free markets are better than government monopolies.
Bastiat Posté 28 juillet 2007 Signaler Posté 28 juillet 2007 en gros l' inflation = vol par l ' état Quelques explications complémentaires de l' auteur : C'est pas mal mais certains raccourcis sont fait me semble t'il. La monnaie dont il parle est gagée sur un bien réel comme la table du charpentier ou de l'or. Le boulanger accepte la monnaie en échange de droits contractuels sur la table du charpentier. La "monnaie" d'aujourd'hui est "gagée sur l'économie" de la zone monétaire ou elle est utilisée (disons même de là ou la banque centrale à son monopole). Cad que vous acceptez des euros tant que vous pensez qu'on vous les échangera contre des biens. Si votre monnaie est celle d'un pays dont l'économie s'effondre votre argent perd toute valeur. Et si elle est aussi largement utilisée ailleurs comme le dollard ? C'est une bonne question ! Elles s'effondreraient vraisemblablement aussi à court terme en ruinant ceux qui doivent être payés avec elle dans de gros contrats sans être couverts contre ce risque. Le monopole de la banque centrale lui permet de ne pas fournir une prestation de qualité (une monnaie stable dans le temps et l'espace) à ceux qui veulent commercer sur son territoire. L'inflation d'aujourd'hui est un vol de ceux qui épargnent au profit de ceux de ceux qui sont endettés. Il se trouve que l'état est souvent endetté… d'où l'interet de l'indépendance de la banque centrale dont les taux sont determinants pour l'inflation. Un des moyen de combattre simplement le monopole est la détaxation complète de l'or. Voilà je ne pense pas avoir dit trop de bêtise à ce niveau d'abstraction.
Patrick Smets Posté 28 juillet 2007 Signaler Posté 28 juillet 2007 Ca manque un peu d'images pour un docu…
vincponcet Posté 29 juillet 2007 Signaler Posté 29 juillet 2007 C'est pas mal mais certains raccourcis sont fait me semble t'il.La monnaie dont il parle est gagée sur un bien réel comme la table du charpentier ou de l'or. Le boulanger accepte la monnaie en échange de droits contractuels sur la table du charpentier. La "monnaie" d'aujourd'hui est "gagée sur l'économie" de la zone monétaire ou elle est utilisée (disons même de là ou la banque centrale à son monopole). Cad que vous acceptez des euros tant que vous pensez qu'on vous les échangera contre des biens. Si votre monnaie est celle d'un pays dont l'économie s'effondre votre argent perd toute valeur. Et si elle est aussi largement utilisée ailleurs comme le dollard ? C'est une bonne question ! Elles s'effondreraient vraisemblablement aussi à court terme en ruinant ceux qui doivent être payés avec elle dans de gros contrats sans être couverts contre ce risque. Le monopole de la banque centrale lui permet de ne pas fournir une prestation de qualité (une monnaie stable dans le temps et l'espace) à ceux qui veulent commercer sur son territoire. L'inflation d'aujourd'hui est un vol de ceux qui épargnent au profit de ceux de ceux qui sont endettés. Il se trouve que l'état est souvent endetté… d'où l'interet de l'indépendance de la banque centrale dont les taux sont determinants pour l'inflation. Un des moyen de combattre simplement le monopole est la détaxation complète de l'or. Voilà je ne pense pas avoir dit trop de bêtise à ce niveau d'abstraction. ça veux dire quoi "gagé sur l'économie" ? certes, avec des euros, vous allez acheter des choses dans la zone euros, mais cela ne dit rien du tout sur la quantité d'euros qu'il vous faudra pour avoir une baguette. En monnaie-marchandise, une unité de monnaie est une unité de marchandise, ce n'est même pas un gage ou une promesse, c'est une propriété, une certitude.
Rincevent Posté 2 août 2007 Signaler Posté 2 août 2007 ça veux dire quoi "gagé sur l'économie" ? certes, avec des euros, vous allez acheter des choses dans la zone euros, mais cela ne dit rien du tout sur la quantité d'euros qu'il vous faudra pour avoir une baguette.En monnaie-marchandise, une unité de monnaie est une unité de marchandise, ce n'est même pas un gage ou une promesse, c'est une propriété, une certitude. "La monnaie est une créance sur l'économie" était le motto de mon ancien prof de Système Monétaire International - un keynésien pur sucre, ceci dit.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.