Aller au contenu

Sexual behaviour


Messages recommandés

Posté
C'est prouvé scientifiquement. Maintenant il y a plusieurs façons de vivre sa sexualité et plusieurs façon de manger.

On peut se contenter de manger pour survivre ou prendre son temps pour cuisiner pour soi et pour autrui.

"Scientifiquement", rien que ça.

Le jour où on verra une personne privée de ses organes sexuels mourir par manque de sexe, on en reparlera.

D'ici là je considère que tu écris n'importe quoi.

Posté
Si tu daignais prendre acte des arguments qu'on t'oppose, plutôt que d'enterrer le débat ?

:icon_up:

Incroyable!

Quels arguments? Je suis le seul à argumenter et en retour je n'ai droit qu'à ceci:

Je note le manichéisme de Rocou: quiconque n'aura pas baisé 1003 nanas dans sa vie ne pourra être qu'un "puceau", le nouvel Untermensch de l'ère soc-dem.
Posté
Bah. Ils ne savent plus lire, de nos jours.

Une situation révoltante pour nos plus jeunes citoyens. Heureusement que Legion va remédier à cette intolérable discrimination :icon_up:

Posté
Ce genre d'argument a le don de m'agacer. Il n'est pas besoin de vivre 36000 vies pour savoir que certaines sont plus fructueuses que d'autres, non ?

Non mais porter un jugement sur ce que l'on ne connaît pas ne me semble pas très intelligent.

Posté
Non mais porter un jugement sur ce que l'on ne connaît pas ne me semble pas très intelligent.

Bon, tu dois donc arrêter de dire que c'est mauvais pour la santé de ne pas baiser puisque visiblement tu as une activité sexuelle frénétique.

Posté
Non mais porter un jugement sur ce que l'on ne connaît pas ne me semble pas très intelligent.

Merci professeur.

Demain, nous apprendrons pourquoi condamner la pédophilie est raciste, immoral et scandaleux, sauf pour ceux ayant déjà essayé.

Posté
:icon_up:

Incroyable!

Quels arguments? Je suis le seul à argumenter et en retour je n'ai droit qu'à ceci:

Tu n'as pas argumenté, tu as étalé tes préjugés, sisi, il y a une différence.

Moi j'ai expliqué mon propos et des personnes intelligentes et réfléchies (Taisei pour ne pas le nommer) on relevé la pertinence de certaines de mes affirmations.

Posté
Non mais porter un jugement sur ce que l'on ne connaît pas ne me semble pas très intelligent.

Alors, abstiens-toi désormais de dire ce qui est conforme au droit naturel et ce qui ne l'est pas.

Posté
Désolé, mais j'ai encore la naïveté de penser que ce qui fait la maturité d'une vie, c'est justement de construire une famille.

Ça c'est le truc le plus rétrograde et désespérant que j'ai jamais lu sur ce forum.

Posté
Et en France, tout se termine par des chansons.

Vi, mon truc sur l'amour était un peu niais, ça te semble peut-être évident mais ce n'est pas le cas pour tout le monde…

A part ça, ça va ?

Monsieur qui arrive toujours à exploiter un post pour en tirer une blague, s'inquiète pour moi. La réponse est malheureusement non, mais merci quand même h16 :icon_up:

En quoi les femmes d'antan étaient-elles plus stéréotypées que celles d'aujourd'hui ?

Je répondais surtout aux 10 premières pages du forum on vous avez tous tenté de savoir ce qu'est la femme d'aujourd'hui, je voulais juste dire qu'il n'y avait pas de modèle de femme en particulier, mais encore une fois, comme d'hab, c'est mon avis personnel. Les femmes d'antan? Je n'ai pas du tout étudié la question, mais je pense qu'à une époque, avant mai 68, les femmes mères au foyer n'étaient pas rares, puis est venu le temps de la femme libérée, et aujourd'hui ce qu'on peut dire sur les femmes c'est qu'il n'y a rien de spécial…

Invité jabial
Posté

Je ne trouve pas ça si bête que ça. Il y au d'autres façons de le faire, mais c'en est une.

Posté
Une situation révoltante pour nos plus jeunes citoyens. Heureusement que Legion va remédier à cette intolérable discrimination :icon_up:

Je n'en ai absolument pas l'intention - ce n'est pas parce que je prône certaines simplifications orthographiques que je ne pense pas pour autant que la lecture et l'écriture devraient être duement réservées à une élite digne de ce nom :doigt:

Posté
"Scientifiquement", rien que ça.

Le jour où on verra une personne privée de ses organes sexuels mourir par manque de sexe, on en reparlera.

Les neurosciences démontrent que nos pulsions sexuelles sont en partie commandées par la nécessité de perpétuer l’espèce humaine

source

Cela dit, je suis surpris que toi, Melodius me sorte cette ineptie. Nierais-tu, pas exemple, tout besoin spirituel? :icon_up:

D'ici là je considère que tu écris n'importe quoi.

Et c'est moi qui clôt le débat par manque d'argumentation…

Merci professeur.

Demain, nous apprendrons pourquoi condamner la pédophilie est raciste, immoral et scandaleux, sauf pour ceux ayant déjà essayé.

En l'occurrence, Droit et moral se rejoignent. La pédophilie est une agression, le "gang bang" pour reprendre le terme de Polydamas, n'en est pas une.

Une agression est moralement condamnable.

Bon, tu dois donc arrêter de dire que c'est mauvais pour la santé de ne pas baiser puisque visiblement tu as une activité sexuelle frénétique.

Strawman, une fois de plus. Degré zéro de l'argumentation.

Tu n'as pas argumenté, tu as étalé tes préjugés, sisi, il y a une différence.

Moi j'ai expliqué mon propos et des personnes intelligentes et réfléchies (Taisei pour ne pas le nommer) on relevé la pertinence de certaines de mes affirmations.

Qu'est-ce qui ne faut pas entendre. Tu m'accuses de ce dont tu te rends coupable. technique classique.

TU as étalé tes préjugés et des personnes les partagent.

Invité jabial
Posté

Se shooter n'est pas une agression mais c'est foutrement peu enrichissant, si tu vois ce que je veux dire.

Posté
Alors, abstiens-toi désormais de dire ce qui est conforme au droit naturel et ce qui ne l'est pas.

Tu confonds Droit et morale, attention.

Posté

Visiblement, RH n'est pas le seul à lire des magazines féminins.

Cela dit, je suis surpris que toi, Melodius me sorte cette ineptie. Nierais-tu, pas exemple, tout besoin spirituel? :icon_up:

L'ineptie est d'écrire que le sexe serait un besoin vital du même type que s'alimenter, et que ce serait "scientifique".

Posté
Se shooter n'est pas une agression mais c'est foutrement peu enrichissant, si tu vois ce que je veux dire.

Certes mais le simple bon sens permet de s'en douter. Sans pour autant en être sûr: de nombreux artistes et écrivains de talents se shootent. (Les mauvais aussi, mais bon).

Posté
Certes mais le simple bon sens permet de s'en douter. Sans pour autant en être sûr: de nombreux artistes et écrivains de talents se shootent. (Les mauvais aussi, mais bon).

Test: acceptes-tu la possibilité d'une condamnation morale de l'usage des stupéfiants ?

Posté
Qu'est-ce qui ne faut pas entendre. Tu m'accuses de ce dont tu te rends coupable. technique classique.

TU as étalé tes préjugés et des personnes les partagent.

Il suffit de voir ton étonnement ci-dessous, comme si j'avais sorti la dernière des incongruités, pour s'apercevoir que c'est toi qui es prisonnier de tes préjugés:

Ben désolé, ce n'est sans doute pas suffisamment postmoderne à ton goût, mais la durée d'un couple me semble plutôt un fait positif, non ?

:icon_up:

En quoi est-ce "positif"?

Ce qui me parait positif, c'est l'amour et la sincérité dans un couple, sûrement pas la durée.

Posté
Ça c'est le truc le plus rétrograde et désespérant que j'ai jamais lu sur ce forum.

Il y a cent autres manières de combler sa vie, mais ce n'est généralement pas la baise à répétition qui est la plus épanouissante.

Et ce n'est pas parceque c'est pour toi rétrograde et desespérant, que c'est forcèment faux.

Posté
L'ineptie est d'écrire que le sexe serait un besoin vital du même type que s'alimenter, et que ce serait "scientifique".

Strawman

Posté
Se shooter n'est pas une agression mais c'est foutrement peu enrichissant, si tu vois ce que je veux dire.

Si. Pour le dealer.

Posté
Et hélas, tes couples de puceaux qui tiennent n'étaient certainement pas épargnés par cela (dépendance financière de la femme, peur du lendemain et de l'inconnu (que ferais-je sans ma femme/mon époux), mariages de raison, etc.)

=>

Tiens, on pourrait faire l'analogie avec l'anarcho-capitalisme que certains rejettent parce qu'ils s'aperçoivent que ce n'est pas le paradis tout en oubliant que ce qu'ils vivent au quotidien est bien pire :icon_up:
Posté
Il y a cent autres manières de combler sa vie, mais ce n'est généralement pas la baise à répétition qui est la plus épanouissante.

Ce n'est pas ce que j'ai dit - mais si devenir un bon bourgeois, marié deux enfants, c'est ça le but de la vie, je préfère creuver vierge que risquer une telle chose.

Posté
Ce n'est pas ce que j'ai dit - mais si devenir un bon bourgeois, marié deux enfants, c'est ça le but de la vie, je préfère creuver vierge que risquer une telle chose.

Qu'y a-t-il de pire en effet que d'être "un bon bourgeois". :icon_up:

Posté
Pour revenir à la valorisation de l'infidélité la "fidélité plurielle":

http://www.doctissimo.fr/html/psychologie/…/infidelite.htm

http://www.doctissimo.fr/html/psychologie/…rielles-itw.htm

Plus l'inévitable test, sobrement intitulé "Quel infidèle êtes-vous ?"

Bon doctissimo comme référence c'est entre Biba et Femme Actuelle quand même…

Posté
Qu'y a-t-il de pire en effet que d'être "un bon bourgeois". :icon_up:

Je suis sérieux : si un jour je deviens sage, modéré et raisonnable, je veux qu'on me tire une balle dans la nuque.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...