phantom_opera Posté 4 septembre 2007 Signaler Posté 4 septembre 2007 EN SE PRESENTANT A NOUVEAU A PARIS, BERTRAND DELANOE LANCE LA CAMPAGNE SOCIALISTE POUR LES MUNICIPALESBertrand Delanoë sollicite un deuxième mandat à la mairie de Paris. La nouvelle, dont personne ne doutait vraiment, a été officialisée, mardi 4 septembre. "Si j'ai décidé de m'engager à nouveau, c'est pour impulser une dynamique nouvelle", déclare le maire sortant dans un entretien publié par Le Parisien. M. Delanoë entend profiter du contexte favorable créé par la mise en service du tramway sur le boulevard de Maréchaux et du bon démarrage de l'opération Velib, mais aussi des difficultés de Françoise de Panafieu. La candidate de l'UMP ne fait pas l'unanimité au sein de la droite qui n'a remporté dans la capitale que huit circonscriptions sur vingt et une aux législatives. Elu en 2001 à la tête d'une coalition PS-PCF-Verts, M. Delanoë n'exclut pas de redéfinir les contours de sa majorité. "La nouvelle équipe devra mêler expérience et renouvellement, dans l'ouverture non pas politicienne mais à la richesse de Paris", souligne-t-il. S'agissant des Verts, le maire évoque "des désaccords et des comportements qui s'apparentaient à de la surenchère" et assure que les résultats du premier tour détermineront "la représentativité de chacun au second tour". D'ici là, les socialistes parisiens entendent s'approprier la thématique de l'environnement - "mes convictions écologistes sont anciennes et fortes", insiste M. Delanoë, qui annonce notamment sa volonté de reconquérir une partie des voies sur berges - pour mordre sur l'électorat écologiste. Parvenir au second tour en position de force est d'autant plus nécessaire que, si les Verts ont souffert à la présidentielle (à Paris, Dominique Voynet a recueilli 1,5 % des voix alors qu'en 2002, Noël Mamère avait atteint 7,3 %) et aux législatives, le MoDem a réalisé de bons scores, y compris dans les arrondissements acquis à la gauche. Or, la stratégie d'alliance du très hétérogène groupe MoDem, présidé par la députée européenne Marielle de Sarnez et composé d'anciens de l'UDF et de transfuges des Verts, constitue une inconnue. "Les uns et les autres devront dire dès avant le premier tour ce qu'ils ont l'intention de faire au second" prévient le maire, en accord avec la position du PS qui n'envisage d'alliance avec le MoDem qu'au second tour. En annonçant sa candidature, M. Delanoë pose la première pierre de la campagne des socialistes pour les municipales. Engagé dans une difficile opération de rénovation de ses idées et gêné par l'adhésion de plusieurs de ses ténors à la politique d'ouverture de Nicolas Sarkozy, le PS aborde cependant cette échéance avec une certaine sérénité. "Les scores réalisés dans plusieurs grandes villes par Ségolène Royal et les candidats socialistes aux législatives incitent à l'optimisme. Nous sommes dans une phase de reconquête", assure Stéphane Le Foll, directeur de cabinet de François Hollande. Rue de Solferino, on cite notamment parmi les villes "gagnables" Caen, Saint-Brieuc, Quimper, Rouen, Toulouse, voire Laval, Saint-Etienne, Strasbourg ou Montluçon. En dépit de la défaite d'Alain Juppé aux législatives, Bordeaux est jugé très difficile à conquérir. Le rebond espéré constituerait aussi un effet de rattrapage. En 2001, la victoire de la gauche à Paris et Lyon avait en partie occulté la perte de nombreuses villes moyennes. Dans ces conditions, la volonté d'ouverture affichée par la droite n'effraie pas outre mesure les socialistes. Localement, l'UMP espère rallier des personnalités de gauche à Montpellier et Chartres. A Marseille, Jean-Claude Gaudin pourrait convaincre l'ancien socialiste Philippe Sanmarco. "Les exemples d'ouverture qui nous sont donnés par la droite ne me font pas froid dans le dos, plaisante le secrétaire national aux élections du PS, Bruno Le Roux. Il est facile d'aller chercher quelques socialistes ou anciens socialistes en bisbille avec leur parti." André Laignel, maire (PS) d'Issoudun (Indre) et secrétaire général de l'Association des maires de France (AMF), n'est pas plus inquiet. "L'UMP peut toujours badigeonner de rose quelques oiseaux et appeler cela "l'ouverture". Que Jean-Marie Bockel à Mulhouse s'allie avec sa principale adversaire politique depuis vingt ans (L'UMP Arlette Grosskost qui soutiendra sa liste sans y participer), cela prête plutôt à rire…" Jean-Michel Normand et Xavier Ternisien source: lemonde.fr A peine les législatives terminées, paf, nouvelles élections! On va en bouffer tous les jours à partir d'aujourd'hui!
Harald Posté 4 septembre 2007 Signaler Posté 4 septembre 2007 EN SE PRESENTANT A NOUVEAU A PARIS, BERTRAND DELANOE LANCE LA CAMPAGNE SOCIALISTE POUR LES MUNICIPALES Et il joue son avenir sur ce coup. Si il remporte les municipales, gardant la capitale dans le giron du PS, il prend une sérieuse option dans la lutte pour le secrétariat général du parti. Hollande étant quasiment out, reste à savoir lequel entre lui et Ségo est souhaitable, car à moins d'une grosse surprise, c'est entre ces deux là que cela se jouera.
phantom_opera Posté 4 septembre 2007 Auteur Signaler Posté 4 septembre 2007 Et il joue son avenir sur ce coup. Si il remporte les municipales, gardant la capitale dans le giron du PS, il prend une sérieuse option dans la lutte pour le secrétariat général du parti. Hollande étant quasiment out, reste à savoir lequel entre lui et Ségo est souhaitable, car à moins d'une grosse surprise, c'est entre ces deux là que cela se jouera. Je pense qu'on en fait un peu trop sur Delanoë. Il est trop local pour se lancer ailleurs, et lui-même a avoué qu'il n'était pas intéressé par une carrière nationale. Les media nationaux s'intéressent à lui à cause de ses mesures locaux et parce qu'il n'y a rien d'intéressant au PS pour l'instant. Je ne sais pas si Delanouille remportera la prochaine élection, le contexte de la précédente était différent car il y avait les affaires et en plus ses adversaires étaient Tibéri et Seguin. Ce temps est révolu, on ne verra plus un mec débarquant de nulle part (genre Jack Lang) se présenter à Paris, le candidat de la droite sera sûrement un candidat local aussi. En comparant les contextes je serais tenté de dire que la droite a plus de chance qu'en 2001, déjà lors de la précédente la droite avait remporté le suffrage universel (mais perdu en nombres de sièges). Mais si on tient compte des précédentes grandes élections (présidentielle et législatives), on ne peut que se dire que les Parisiens ont évolué, ils sont plus à gauche qu'autrefois, ça ne m'étonnerait pas que Delanoë remporte à nouveau la prochaine élection.
Harald Posté 4 septembre 2007 Signaler Posté 4 septembre 2007 Je pense qu'on en fait un peu trop sur Delanoë. Il est trop local pour se lancer ailleurs, et lui-même a avoué qu'il n'était pas intéressé par une carrière nationale. Ca, c'est ce qu'il dit maintenant en espérant que l'on va benoîtement lui faire confiance. Il ne faut pas oublier qu'un temps il s'est imaginé tenir la place de Ségolène pour les présidentielles. S'il n'est pas allé jusqu'au bout de son envie c'est parce que la route était encombrée par quelques éléphants et une mégère et que certains membres de cabinets ont su lui faire comprendre où se trouvait son intérêt. Sinon, concernant Paris, pour ce que j'ai pu en voir, je crains que la ville ne soit durablement socialiste.
phantom_opera Posté 4 septembre 2007 Auteur Signaler Posté 4 septembre 2007 Sinon, concernant Paris, pour ce que j'ai pu en voir, je crains que la ville ne soit durablement socialiste. C'est ce que je me dis aussi, on s'y fait à force. Moi m'en fout je vis dans la circonscription la plus à droite de France, hihi. Ce que j'aimerais c'est que le poste de maire de Paris soit supprimé, ou que le maire soit réduit à la stricte diplomatie (comme ça, qu'il soit socialiste ou non il n'embêtera pas le contribuable).
Rémy Posté 4 septembre 2007 Signaler Posté 4 septembre 2007 Ce que j'aimerais c'est que le poste de maire de Paris soit supprimé, ou que le maire soit réduit à la stricte diplomatie (comme ça, qu'il soit socialiste ou non il n'embêtera pas le contribuable). La diplomatie ça coute ! Mais ce serait un bon début vers une suppression totale
Barbapapa Posté 4 septembre 2007 Signaler Posté 4 septembre 2007 (…) Je ne sais pas si Delanouille remportera la prochaine élection (…) Moi qui croyait que l'argument ad hominem n'était pas le bienvenu sur ce forum….
Ash Posté 4 septembre 2007 Signaler Posté 4 septembre 2007 Moi qui croyait que l'argument ad hominem n'était pas le bienvenu sur ce forum…. C'est vrai. Ennemis de l'humanité c'est tellement plus clair.
phantom_opera Posté 4 septembre 2007 Auteur Signaler Posté 4 septembre 2007 La diplomatie ça coute ! Mais ce serait un bon début vers une suppression totale Le plus important c'est de revenir à la situation d'avant Chirac lorsqu'il n'y avait que des maires d'arrondissement (qui avaient réellement le pouvoir) et aucun maire de Paris. Mais comme il est vrai que Paris a une histoire, si on devait avoir un maire de Paris, ce ne serait pas idiot de le réduire à un rôle de représentant.
tiennou Posté 4 septembre 2007 Signaler Posté 4 septembre 2007 Pour avoir vécu 18ans à Paris, je pense que Delanouille (c'est si joliemment dit) a fait des bonnes choses pour Paris. Peu importe son pari, il faut rendre à César… De plus le fait que Paris soit découpé en 20 arrondissements (21 si on compte le Luberon…) permet à chaque factions politiques de se faire entendre, même s'il est vrai que "Notre-Dame de Paris" comme on l'apelle affectueusement aime tout contrôler. Il est certain qu'entre ceux qui habitent Porte de la Chapelle et ceux du 16ème y'a un certain fossé (sans vouloir tomber dans les banalitées). De plus je ne fais pas confiance à Mme De Panafieu… Vive Paris Plage…hihi
phantom_opera Posté 4 septembre 2007 Auteur Signaler Posté 4 septembre 2007 Pour avoir vécu 18ans à Paris, je pense que Delanouille (c'est si joliemment dit) a fait des bonnes choses pour Paris. Peu importe son parit, il faut rendre à César… De plus le fait que Paris soit découpé en 20 arrondissements (21 si on compte le Luberon…) permet à chaques factions politiques de se faire entendre, même s'il est vrai que "Notre-Dame de Paris" comme on l'apelle affectueusement aime tout contrôler. Il est certain qu'entre ceux qui habitent Porte de la Chapelle et ceux du 16ème y'a un certain fossé (sans vouloir tomber dans las banalitées). De plus je ne fais pas confiance à Mme De Panafieu… Vive Paris Plage…hihi Et le principe de subsidiarité, t'en fais quoi? Le problème n'est pas que les arrondissements ne se font pas assez entendre auprès de la mairie de Paris. Le problème c'est que les arrondissements doivent se plier à une décision majoritaire de la mairie de Paris. Pour Paris Plage par exemple, ça concerne avant tout les habitants du I et du II, ce sont donc eux qui devraient financer l'événement car ça les concerne directement, et si la mairie du XVI ne souhaite pas soutenir l'événement, il n'y a aucune raison pour que le contribuable du XVI paie de sa poche. Or dans le système d'aujourd'hui, la mairie de Paris a quasiment tous les droits sur les maires d'arrondissement fantoches.
tiennou Posté 4 septembre 2007 Signaler Posté 4 septembre 2007 Paris plage profite à tout le monde même si je peux comprendre que ceux qui n'ont pas soutenu le projet rochignent à payer. Cela dit je pense qu'il ne serait pas judicieux, voire dangereux, de donner plus d'autonomie aux arrondissements. Avec sa diversité, Paris risquerait de se "getthoiser" si on "décentralisait" le pouvoir de la mairie aux mairies d'arrondissements. Et le Conseil de Paris est le lieu aux tous peuvent se faire entendre, seulement ils faut une majorité, c'est la democratie et elle a ses défauts. Pour exemple (même si c'est hors sujet) ca me fait particulierement chiez qu'un abruti de beauf qui fait du tunning avec sa ZX et écoute les grosses têtes puissent voter…
phantom_opera Posté 4 septembre 2007 Auteur Signaler Posté 4 septembre 2007 Paris plage profite à tout le monde même si je peux comprendre que ceux qui n'ont pas soutenu le projet rochignent à payer. Cela dit je pense qu'il ne serait pas judicieux, voire dangereux, de donner plus d'autonomie aux arrondissements. Avec sa diversité, Paris risquerait de se "gettoiser" si on "décentralisait" le pouvoir de la mairie aux mairies d'arrondissements. Paris risquerait de se guetthoiser avec une décentralisation? T'es un petit comique toi. La mixité sociale qui existe en partie à l'Est est dû à une concentration de pouvoir de la mairie de Paris à cet endroit? Et peux-tu me dire où est le problème des "guettos" de Paris, sommes-nous forcé de nous mélanger dans le bonheur et la paix pour tous?
phantom_opera Posté 5 septembre 2007 Auteur Signaler Posté 5 septembre 2007 Et le Conseil de Paris est le lieu aux tous peuvent se faire entendre, seulement ils faut une majorité, c'est la democratie et elle a ses défauts.C'est vrai que du temps où il n'y avait pas de maire de Paris il n'y avait pas de démocratie. C'est vrai aussi qu'Hitler avait une légitimité car élu démocratiquement.
tiennou Posté 5 septembre 2007 Signaler Posté 5 septembre 2007 Hitler a été élu grâce aux répercussions de la crise de 29 sur l'Allemagne…Merci le capitalisme ! Mais t'a raison mieux vaut Hitler que le Front Populaire.
tiennou Posté 5 septembre 2007 Signaler Posté 5 septembre 2007 En ce qui concerne Paris ce n'est pas tomber dans le larmoyant que de dire que les ghettos sont une abération. Je suis désolé mais je ne veux pas que la ville qui m'a vue grandir deviennent un copier coller des métropoles américaines. Et même si j'adore trainer dans barbesse, le sentier ou le 13ème, je trouve ca dommage que ce soit a des endroits spécifique de Paris, que venant de Genevilliers je ne puisse pas trouver porte champeret ce que j'aurai pu trouver dans ces quartiers là.
phantom_opera Posté 5 septembre 2007 Auteur Signaler Posté 5 septembre 2007 En ce qui concerne Paris ce n'est pas tomber dans le larmoyant que de dire que les ghettos sont une abération. Je suis désolé mais je ne veux pas que la ville qui m'a vue grandir deviennent un copier coller des métropoles américaines. Et même si j'adore trainer dans barbesse, le sentier ou le 13ème, je trouve ca dommage que ce soit a des endroits spécifique de Paris, que venant de Genevilliers je ne puisse pas trouver porte champeret ce que j'aurai pu trouver dans ces quartiers là. Et la tolérance tu connais? Arf, pardon, j'oublais que tu étais un défenseur de la Rrrrépublique fraônçaise… Tous pppareil! Même ccccculture! Hitler a été élu grâce aux répercussions de la crise de 29 sur l'Allemagne…Merci le capitalisme !Mais t'a raison mieux vaut Hitler que le Front Populaire. Je rejoins AB, tu devrais nous lire avant de poster.
pankkake Posté 5 septembre 2007 Signaler Posté 5 septembre 2007 Pour exemple (même si c'est hors sujet) ca me fait particulierement chiez qu'un abruti de beauf qui fait du tunning avec sa ZX et écoute les grosses têtes puissent voter… Tout à fait, c'est pour ça que je suis contre le vote
José Posté 5 septembre 2007 Signaler Posté 5 septembre 2007 Hitler a été élu grâce aux répercussions de la crise de 29 sur l'Allemagne…Merci le capitalisme ! Évite d'étaler aussi superbement ton ignorance crasse (même si tu n'es qu'une victime de plus de l'enseignement obligatoire) et relis la charte (ou lis-la si ce n'est pas encore fait) : Ce forum est un espace de dialogue et de réflexion entre libéraux consacré principalement au libéralisme. Donc évite soigneusement les délires, tu n'es pas en terre de mission socialiste.
Dardanus Posté 5 septembre 2007 Signaler Posté 5 septembre 2007 Mais t'a raison mieux vaut Hitler que le Front Populaire. Mais non nazisme ne rime pas avec libéralisme mais plutôt avec socialisme. Ci-dessous les articles sur wikiberal qui ne témoignent pas d'une complaisance particulière pour le grand méchant loup. Hitler Nazisme
h16 Posté 5 septembre 2007 Signaler Posté 5 septembre 2007 Hitler a été élu grâce aux répercussions de la crise de 29 sur l'Allemagne…Merci le capitalisme !Mais t'a raison mieux vaut Hitler que le Front Populaire. Impressionnant. Moins de 10 posts, et déjà un point Godwin. Par pudeur, je n'évoquerai pas l'orthographe EdNat.
Ash Posté 5 septembre 2007 Signaler Posté 5 septembre 2007 Paris plage profite à tout le monde même si je peux comprendre que ceux qui n'ont pas soutenu le projet rochignent à payer. Tout va bien donc ! Cela dit je pense qu'il ne serait pas judicieux, voire dangereux, de donner plus d'autonomie aux arrondissements.Avec sa diversité, Paris risquerait de se "getthoiser" si on "décentralisait" le pouvoir de la mairie aux mairies d'arrondissements. J'adore cette façon que vous avez de ne pas dire les choses Et le Conseil de Paris est le lieu aux tous peuvent se faire entendre, seulement ils faut une majorité, c'est la democratie et elle a ses défauts.Pour exemple (même si c'est hors sujet) ca me fait particulierement chiez qu'un abruti de beauf qui fait du tunning avec sa ZX et écoute les grosses têtes puissent voter… Vu que c'est sans doute réciproque, fait avec, c'est ça ta démocratie chérie. A moins que ses défauts soient d'autoriser tout le monde à voter ? Ce devrait être réservé aux gens éclairés, qui s'informent par le nouvel obs, se cultivent en regardent le théâtre contemporain sur Arte, apprécient de lire du Bourdieu de temps en temps et se délectent des analyses d'Onfray. Bref, des gens en phase avec le monde d'aujourd'hui.
L'affreux Posté 5 septembre 2007 Signaler Posté 5 septembre 2007 C'est vrai que du temps où il n'y avait pas de maire de Paris il n'y avait pas de démocratie. C'est vrai aussi qu'Hitler avait une légitimité car élu démocratiquement. Ceci est un point Godwin.
Invité jabial Posté 5 septembre 2007 Signaler Posté 5 septembre 2007 Tel que c'est parti, je sens que tiennou ne va pas faire long feu ici…
Ash Posté 5 septembre 2007 Signaler Posté 5 septembre 2007 Ceci est un point Godwin. Merci d'en revoir la définition.
h16 Posté 5 septembre 2007 Signaler Posté 5 septembre 2007 Ceci est un point Godwin. (il répondait à celui qui l'avait initié)
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.