Foreign direct investment

[José]

Flowing

Sep 5th 2007

From Economist.com

FOREIGN direct investment will increase markedly from 2007 to 2011, according to a report released on September 5th by the Economist Intelligence Unit. In 2007, global inflows are set to reach $1.5 trillion, above the record total of $1.4 trillion in 2000. Asia looks rosy to investors, despite political risks. China is the most attractive market, with forecast yearly inflows of $86.8 billion over the five-year period, the third-biggest global recipient. Inflows into India will grow, but to just $20.4 billion, thanks in part to inflexible labour laws and poor infrastructure. And Asia's biggest economy, Japan, punches far below its economic weight, with inflows of $13.3 billion a year. Cultural factors are a big hurdle. Many companies resist foreign takeovers for fear of harsh restructuring, and foreign investors say they struggle to find managerial talent.

http://www.economist.com/daily/chartgaller…tory_id=9747988

[Timur]

http://www.economist.com/daily/chartgaller…tory_id=9747988

Les socialistes se servent de ces résultats pour montrer que la France, classée 4ème, est compétitive. Il faut rappeler quelques faits:

1°) Ces chiffres ne prennent en compte que les entrées, pas les sorties.

2°) Ces chiffres prennent en compte des rachats d'entreprises françaises par des étrangers.

3°) De nombreux investissements sont faits en contre partie d'aides financières substantielles de la part de l'Etat.

[Invité jabial]

… sans parler des boîtes françaises qui font tous leurs profits à l'étranger. C'est que l'exploitation des pti nouvriers cégétés commence à manquer de rentabilité, dame.

[Rincevent]

Les socialistes se servent de ces résultats pour montrer que la France, classée 4ème, est compétitive. Il faut rappeler quelques faits:

1°) Ces chiffres ne prennent en compte que les entrées, pas les sorties.

2°) Ces chiffres prennent en compte des rachats d'entreprises françaises par des étrangers.

3°) De nombreux investissements sont faits en contre partie d'aides financières substantielles de la part de l'Etat.

La question est : quelles sont les raisons de l'étonnante 5ème place de la Belgique dans ce classement ?

[Timur]

La question est : quelles sont les raisons de l'étonnante 5ème place de la Belgique dans ce classement ?

Les mêmes que la France…plus leur attractivité par rapport à l'ISF voisin.

Un exemple qui reprend mes deux premiers points: Un chef d'entreprise français vend sa société 100 millions à une société étrangère. Après la vente il part en Belgique avec son argent pour éviter l'ISF. Résultat en FDI pour la France: 100 millions.

Encore plus fort:

La société fait l'année suivante 10 millions de bénéfice et les réinvestis. Résultat: 10 millions de plus.

La société étrangère fait un prêt de 10 millions à la société française. Résultat: encore 10 millions de plus.

Bref tout cela pour dire que ces chiffres ne veulent pas dire grand chose…

[Sous-Commandant Marco]

On peut tout de même citer d'autres raisons au fait que la France et la Belgique attirent les capitaux étrangers: les lourds déficits publics et l'absence de fonds de pension. Des capitaux nationaux qui pourraient s'investir dans des activités locales productives et rentables sont ainsi gaspillés pour financer les déficits et les acquis sociaux, ce qui crée des opportunités pour des investisseurs étrangers.