Dilbert Posté 13 septembre 2007 Signaler Posté 13 septembre 2007 J'ai essayé de le relire dernièrement, il m'est tombé des mains : on sent les limites de l'écriture à plusieurs mains de Dumas. Il se lit très bien, il m'a semblé que "l'écriture à plusieurs mains" s'appliquait davantage à d'autres romans (c'est flagrant dans le Comte de Monte-Cristo - qui pourtant est le meilleur roman de Dumas).
Kimon Posté 13 septembre 2007 Signaler Posté 13 septembre 2007 Tu es né et as passé ta jeunesse aux abords de la Toungouska pierreuse ou quoi ? Arrête avec tes phrases qui me hérissent les poils.
José Posté 13 septembre 2007 Signaler Posté 13 septembre 2007 Arrête avec tes phrases qui me hérissent les poils. Manifestement, tu n'es pas à l'aise dans ton nouvel habitat.
Taranne Posté 13 septembre 2007 Signaler Posté 13 septembre 2007 Tu es né et as passé ta jeunesse aux abords de la Toungouska pierreuse ou quoi ? Moi aussi alors, car j'ai 32 ans et je n'ai encore JAMAIS vu Don Camillo. Les rediffusions en chaîne, ça me hérisse.
observateur Posté 14 septembre 2007 Signaler Posté 14 septembre 2007 Oui-oui, c'est bien Margaret… Je l'aime, je l'adore… Qui d'autre que Lafronde pouvait citer ça hein ? Et, comment fait-on pour ne pas avoir vu Don Camillo ?????
Ronnie Hayek Posté 14 septembre 2007 Signaler Posté 14 septembre 2007 Oui-oui, c'est bien Margaret… Je l'aime, je l'adore…Qui d'autre que Lafronde pouvait citer ça hein ? Ben, j'sais pas… Apollon peut-être ? http://hyperboree-apollon.blogspot.com/200…exte.html#links
Punu Posté 14 septembre 2007 Signaler Posté 14 septembre 2007 Fernandel est un des pires acteurs de l'histoire du cinéma. Un singe vêtu de la peau d'un homme, dont le jeu se limitait à exposer son faciès difforme.
Ronnie Hayek Posté 14 septembre 2007 Signaler Posté 14 septembre 2007 Fernandel est un des pires acteurs de l'histoire du cinéma. Un singe vêtu de la peau d'un homme, dont le jeu se limitait à exposer son faciès difforme. Grandiose ! Ceci dit, ce n'est pas l'acteur ancien que je préfère. Mais quid de sa tirade du Schpountz ? http://www.dailymotion.com/relevance/searc…z-fernandel_fun (Du reste, je crois que la fameuse citation a été initialement conçue sous la Révolution française par le sinistre Lepelletier de Saint-Fargeau: http://les.guillotines.free.fr/victimes.htm)
Taranne Posté 14 septembre 2007 Signaler Posté 14 septembre 2007 Et, comment fait-on pour ne pas avoir vu Don Camillo ????? C'est simple: on ne regarde pas.
Dardanus Posté 14 septembre 2007 Signaler Posté 14 septembre 2007 Fernandel était un acteur qui savait être très subtil mais il a beaucoup tourné de façon alimentaire. Percevoir son talent n'est malheureusement pas à la portée de tout le monde. Tu es né et as passé ta jeunesse aux abords de la Toungouska pierreuse ou quoi ?J'ai essayé de le relire dernièrement, il m'est tombé des mains : on sent les limites de l'écriture à plusieurs mains de Dumas. Le problème du vicomte c'est son manque d'unité : ce qui le distingue des deux autres volets. Il ya plusieurs romans dans ce roman et les adaptations cinématographiques ne retiennent d'ailleurs que l'histoire du masque de fer.
Taranne Posté 14 septembre 2007 Signaler Posté 14 septembre 2007 Fernandel était un acteur qui savait être très subtil Dans ce film par exemple. Percevoir son talent n'est malheureusement pas à la portée de tout le monde. C'est pourtant un fait objectif.
Ronnie Hayek Posté 14 septembre 2007 Signaler Posté 14 septembre 2007 Fernandel était un acteur qui savait être très subtil mais il a beaucoup tourné de façon alimentaire. Percevoir son talent n'est malheureusement pas à la portée de tout le monde. Dans le fil "Cinoche", je viens de suggérer à notre ami quelques films interprétés par M. Contandin. Dans ce film par exemple. Je l'ai d'ailleurs mentionné dans ma courte liste (apparemment, les rééditions DVD de Fernandel ne courent pas les rues.)
Punu Posté 14 septembre 2007 Signaler Posté 14 septembre 2007 Mais quid de sa tirade du Schpountz ? http://www.dailymotion.com/relevance/searc…z-fernandel_fun Je trouve la prestation très faible. Il ne parvient pas à sortir des "types" pour donner une interprétation réaliste.
Ronnie Hayek Posté 14 septembre 2007 Signaler Posté 14 septembre 2007 Je trouve la prestation très faible. Il ne parvient pas à sortir des "types" pour donner une interprétation réaliste. Je sais que tu cherches à tout prix le réalisme dans un film ou un livre, mais ici il s'agit d'une scène humoristique, un peu décalée… De surcroît, Fernandel y joue un apprenti acteur.
observateur Posté 17 septembre 2007 Signaler Posté 17 septembre 2007 Evidemment… Je vous trouve bien durs avec l'ami Fernandel… On aime ou on aime pas, mais bon… Quand j'avais 8 ans, ça me faisait rire. Quoique …Aujourd'hui je crois que ça pourrait encore me faire rire. Si on ne sait pas voir que c'est juste une bonne vieille grosse comédie, haem…. Et oui, c'était un vrai comédien. Enfin bref, la Révolution française hein… nb : Apollon pouvait citer oui (faudrait que je lise de temps à autre le blog d'Apollon alors…) Mais Lafronde, lui aussi, me faire rire (parfois…. )
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.