Seb1986 Posté 27 septembre 2007 Signaler Posté 27 septembre 2007 http://www.zeitgeistmovie.com/ Je ne sais pas si un topic a déjà été crée pour parler de ce film (ni même si c est le bon forum), si c'est le cas veuillez m en excuser. Sinon, ce film se veut être un révélateur de la "vérité" sur la religion, les attaques du 11 septembre et la FED. Je ne suis pas un grand fan de la théorie du complot et ne cherche pas à incrimer un quelquonque "système" à tout bout de champs, mais certains éléments sont troublant. Je ne sais pas qu'elle est le concesus (si il existe) du forum sur ces sujets. Les trois parts me parraissent intéressantes à discuter, ceci dit je voudrais avoir votre avis sur la 3ème (qui commence vers 1h15). Le narrateur émet l'idée que la FED a été crée pour avantager quelques banquiers privés et les enrichir sur le dos des modestes américains, qu'ils ont montés (presque) de toutes pièces les crises de 1907 1920 et 1929. Crédible ? Théorie purement fantasiste ? On est déjà tous au courant, arrête de ré inventer la roue ?
0100011 Posté 27 septembre 2007 Signaler Posté 27 septembre 2007 Je ne sais pas qu'elle est le concesus (si il existe) du forum sur ces sujets. Je pense que si tu peux trouver un consensus alors tu as le plus de chance le trouver exprimé dans la charte du forum : http://www.liberaux.org/index.php?showtopic=30195 où il est fait explicitement mention des théories du complot comme tu pourras le constater. Les minutes avant l'armaggedon forumien sont comptées…
0100011 Posté 27 septembre 2007 Signaler Posté 27 septembre 2007 Je ne voulais pas être violent de bon matin, mais c'est vrai que ça ressemble fort à une prière d'invocation du grand sécateur.
Apollon Posté 27 septembre 2007 Signaler Posté 27 septembre 2007 Je ne voulais pas être violent de bon matin, mais c'est vrai que ça ressemble fort à une prière d'invocation du grand sécateur. Ah mais je plussoie à ton message Je ne vois vraiment pas l'intérêt de discuter le sujet et il est contraire à la charte. Mais peut-être pourrions-nous monter une faq pour rediriger ces questions.
Seb1986 Posté 27 septembre 2007 Auteur Signaler Posté 27 septembre 2007 Je n'avais jamais lu la charte du forum (oui j'aurais surement du) et ca me parait incroyablement "bête" de mettre dans la même catégorie la théorie du complot et l'apologie des crimes de guerre. Je ne dis pas soutenir tout ce qui est dit dans ce film, de toute évidence il y a certaines inexactitudes, j'en ai relevées certaines et je suis sûr d'en avoir manquer 90%, mais bon les 3 thèmes me parraissaient bon pour un débat. Si il y a déjà eu 400 débats sur ces sujets je suis désolé, sinon je ne vois pas en quoi ce sujet serait stupide d'en parler. But if god forbids, god forbids …
Dardanus Posté 27 septembre 2007 Signaler Posté 27 septembre 2007 Je croyais qu'il s'agissait d'un sujet sur la chute de Guillaume le 9 novembre 1918 mais je vois que l'on parle ici du 11 septembre 2001. 9/11 in french = 9 novembre 11 septembre = 11/09 A propos : l'expression "certains éléments sont troublants" rélève typiquement du vocabulaire du complot.
Wallace Posté 27 septembre 2007 Signaler Posté 27 septembre 2007 révélateur de la "vérité" sur la religion, les attaques du 11 septembre et la FED. Ca fait un peu beaucoup pour un seul film !
Seb1986 Posté 27 septembre 2007 Auteur Signaler Posté 27 septembre 2007 C est vrai c est pas comme si cet événement était typiquement appelé 9/11. bah oui ca fait peut être théorie du complot comme vocabulaire, en même temps comment formuler ca autrement ? Et oui ca fait beaucoup pour un seul film, c est pour ca que je voulais orienter le sujet surtout sur une partie. Je suis pas venu la pour défendre ce fim ou le vendre, juste pour en parler et parler des thèses qui y sont exposés, si c'est pas possible lock topic.
Jesrad Posté 27 septembre 2007 Signaler Posté 27 septembre 2007 Alors parlons-en un coup, tiens. Je ne sais pas qu'elle est le concesus (si il existe) du forum sur ces sujets. Tu as déjà eu la réponse Les trois parts me parraissent intéressantes à discuter, ceci dit je voudrais avoir votre avis sur la 3ème (qui commence vers 1h15). Le narrateur émet l'idée que la FED a été crée pour avantager quelques banquiers privés et les enrichir sur le dos des modestes américains, qu'ils ont montés (presque) de toutes pièces les crises de 1907 1920 et 1929. Crédible ? Théorie purement fantasiste ? On est déjà tous au courant, arrête de ré inventer la roue ? Ce n'était pas "le but", il n'y a pas eu de "complot", mais le seul jeu trop courant de la corruption par le pouvoir. L'enrichissement du côté bancaire est permis par le fait d'avoir un monopole, et du côté Etat du fait de pouvoir emprunter beaucoup plus facilement et pouvoir ainsi dépenser tout plein de sous facilement, des sous que devront rembourser les américains. Les crises et les dettes publiques sont des conséquences de la surexploitation de cette "ressource", et oui, on parle bien de 1907, 1920 et 1929, plus de très nombreuses autres crises (dernière en date: celle des crédits subprimes). C'est un thème souvent abordé ici et d'ailleurs encore vivace. Aucun rapport avec les attentats, soit dit en passant.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.