Djerzinsky Posté 2 octobre 2007 Signaler Posté 2 octobre 2007 A la suite de ce billet, de celui-ci, ou de celui-là, qui ont reçu un écho plus que favorable sur Internet, nous nous sommes appliqués a creer un point de ralliement pour la blogosphere de droite conservatrice. Une sorte de Rezo de droite qui offrirait les meilleurs billets d'une selection de blogs. Nous sommes conscients que dans ce courant d'idée des rivalités existent, loin de les attiser, le but de ce site serait d'offrir une critique commune face a un enemi commun, tout en permettant a chacun de conserver une independance réelle, une liberté de ton vis a vis des autres auteurs qui apparaissent sur le site. Si certains sont interessés, qu'ils n'hesitent pas a me contacter par MP
Dilbert Posté 2 octobre 2007 Signaler Posté 2 octobre 2007 Attention à ne pas devenir les embrumés de Brumaire… Vu le contenu de l'onglet religion, je suppose que des candidatures méloronniennes sont déjà en attente…
Djerzinsky Posté 2 octobre 2007 Auteur Signaler Posté 2 octobre 2007 Qui est l'ennemi commun? le monde moderne.
LaFéeC Posté 2 octobre 2007 Signaler Posté 2 octobre 2007 Qui est l'ennemi commun? Les ultras libéraux
Wallace Posté 2 octobre 2007 Signaler Posté 2 octobre 2007 le monde moderne. Dans ce cas, c'est plus réactionnaire que conservateur !
phantom_opera Posté 2 octobre 2007 Signaler Posté 2 octobre 2007 Le conservatisme n'étant pas une idéologie, il faudrait déjà savoir de quel conservatisme on parle. Parce que dire que les conservateurs n'ont pas accès au mass-média, ça me fait un peu rire.
Djerzinsky Posté 2 octobre 2007 Auteur Signaler Posté 2 octobre 2007 Parce que dire que les conservateurs n'ont pas accès au mass-média, ça me fait un peu rire. Qui affirme une telle chose?
phantom_opera Posté 2 octobre 2007 Signaler Posté 2 octobre 2007 Qui affirme une telle chose? Bah…tes billets! Internet reste malgré tout notre outil privilégié. Contrairement à l’idéologie dominante qui a un privilège d’accès aux grands medias dominants, les conservateurs (ou les sceptiques plus générallement), sont clairement boycottés. A part 60 Millions de Consommateurs qui nous dénoncent souvent mais c’est autre chose.
Djerzinsky Posté 2 octobre 2007 Auteur Signaler Posté 2 octobre 2007 Bah…tes billets! les miens? non. desolé. Définition SVP. Sur le plan Social, Economique et Politique, tout ce qui vient après le 18eme siècle. en gros.
Brock Posté 2 octobre 2007 Signaler Posté 2 octobre 2007 resister au monde moderne ca doit etre fatiguant a la longue
LaFéeC Posté 2 octobre 2007 Signaler Posté 2 octobre 2007 Sur le plan Social, Economique et Politique, tout ce qui vient après le 18eme siècle. en gros. Royaliste ?
melodius Posté 2 octobre 2007 Signaler Posté 2 octobre 2007 Attention à ne pas devenir les embrumés de Brumaire…Vu le contenu de l'onglet religion, je suppose que des candidatures méloronniennes sont déjà en attente… Si tu allais tringler la bourgeoise, histoire de te calmer un peu ? Franchement, il y a rire et rire. A ta place, j'aurais honte. resister au monde moderne ca doit etre fatiguant a la longue Je vois que c'est un trait familial.
Djerzinsky Posté 2 octobre 2007 Auteur Signaler Posté 2 octobre 2007 Royaliste ? qui ça? moi? non, je suis Anarque, avec des sympaties pour la droite conservatrice. pour les autres participants, il faut voir individuellement. Coup-detat n'est pas un effort (blog) collectif.
Punu Posté 2 octobre 2007 Signaler Posté 2 octobre 2007 Sur le plan Social, Economique et Politique, tout ce qui vient après le 18eme siècle. en gros. Les caméras de vidéosurveillance londoniennes que tu nous avais tant vantées existaient-elles déjà au XVIIIème ?
LaFéeC Posté 2 octobre 2007 Signaler Posté 2 octobre 2007 Les caméras de vidéosurveillance londoniennes que tu nous avais tant vantées existaient-elles déjà au XVIIIème ? La réponse dans une semaine, par lettre cachetée
Djerzinsky Posté 2 octobre 2007 Auteur Signaler Posté 2 octobre 2007 Les caméras de vidéosurveillance londoniennes que tu nous avais tant vantées existaient-elles déjà au XVIIIème ? on passe a l'attaque personelle? Je ne me souviens pas avoir vanté les CCTV, j'ai peut etre mitigé quelques critiques a leur egards, a l'occasion. Mais ça ne m'a jamais semblé etre une solution a quoi que ce soit, et releve d'une vision moderne de la societe. sinon, oui, la technologie pour les cameras de surveillance n'existait pas a l'epoque. mais ce n'est pas au progrès technologique que je m'oppose.
Harald Posté 2 octobre 2007 Signaler Posté 2 octobre 2007 Au vu d'un certain nombre de signatures cela va au delà de la droite simplement conservatrice. Il s'agit purement et simplement d'un conglomérat passablement hétéroclite de réacs venus de divers horizons dont le seul lien outre l'exécration du monde moderne se trouve autour de tout ce qui ressemble plus ou moins à un bronzé, mahométan de préférence ou accessoirement à tout ce qui ne ressemble pas à un pur produit de la France d'avant, celle du travail, de la famille et de la patrie. Je passerais sur l'imbécillité de l'accroche qui ressemble plus à une publicité pour une marque d'insuline qu'à un slogan qui se veut politique pour en venir à la question essentielle : " Il y a déjà Ilys et La Résistance, pourquoi risquer le doublon " ? Plutôt que Coup d'Etat, Frankreich Über Alles aurait été plus approprié. Il manque d'ailleurs François de Souche au sein de l'aréopage. Vous mollissez les gars.
Punu Posté 2 octobre 2007 Signaler Posté 2 octobre 2007 on passe a l'attaque personelle?Je ne me souviens pas avoir vanté les CCTV, j'ai peut etre mitigé quelques critiques a leur egards, a l'occasion. Mais ça ne m'a jamais semblé etre une solution a quoi que ce soit, et releve d'une vision moderne de la societe. sinon, oui, la technologie pour les cameras de surveillance n'existait pas a l'epoque. mais ce n'est pas au progrès technologique que je m'oppose. Personnelle ? C'est toi qui les installes ? Je te rappelais seulement une ancienne prise de position. Les caméras n'ont pas existé sous une autre forme au XVIIIème, à moins de coller un flic et un peintre à tes basques. Il ne s'agit donc pas d'un progrès technologique, mais d'une innovation récente, c-à-d la faculté d'identifier et de pister tous les individus dans tous leurs déplacements.
LaFéeC Posté 2 octobre 2007 Signaler Posté 2 octobre 2007 Vae Victis, Polydamas, Bluberry… La creme des PF.. A mon avis, c'est pas le meilleur site pour venir faire de la pub.
Harald Posté 2 octobre 2007 Signaler Posté 2 octobre 2007 Vae Victis, Polydamas, Bluberry… La creme des PF.. Et d'Ilys, il ne faut jamais oublier les poubelles. Je mettrais néanmoins un bémol de taille quant à Polydamas qui a pour lui outre le fait qu'il n'écrit pas avec ses pieds, la qualité de ne pas dire n'importe quoi.
Djerzinsky Posté 2 octobre 2007 Auteur Signaler Posté 2 octobre 2007 Personnelle ? C'est toi qui les installes ? Je te rappelais seulement une ancienne prise de position. Les caméras n'ont pas existé sous une autre forme au XVIIIème, à moins de coller un flic et un peintre à tes basques. Il ne s'agit donc pas d'un progrès technologique, mais d'une innovation récente, c-à-d la faculté à identifier et à pister un individu dans tous ses déplacements. source? Comme je l'ai dit plus haut, je ne me souviens pas avoir pris position en faveurs des CCTV, et encore mois d'en avoir jamais approuvé, mais puisque tu sembles si convaincu, libre a toi de le prouver. personelle, oui, puisque ça n'est pas le sujet du fil. Au vu d'un certain nombre de signatures cela va au delà de la droite simplement conservatrice. Il s'agit purement et simplement d'un conglomérat passablement hétéroclite de réacs venus de divers horizons dont le seul lien outre l'exécration du monde moderne se trouve autour de tout ce qui ressemble plus ou moins à un bronzé, mahométan de préférence ou accessoirement à tout ce qui ne ressemble pas à un pur produit de la France d'avant, celle du travail, de la famille et de la patrie. Je passerais sur l'imbécillité de l'accroche qui ressemble plus à une publicité pour une marque d'insuline qu'à un slogan qui se veut politique pour en venir à la question essentielle : " Il y a déjà Ilys et La Résistance, pourquoi risquer le doublon " ? Je comprends que vous ne soyez pas tres au point au niveau informatique, mais bon, un aggregateur de blog, ça n'est pas un blog collectif. Ilys est une chose, Coup-detat en est une autre. de la meme façon que les membres d'Ilys sont des individus avec leurs opinions, et moi un individu avec les miennes. Quant a la resistance, c'est encore autre chose. Le Slogan est sympatique, il s'agit simplement de se demarquer de la droite allégée, sans sucre. voila tout, rien de mechant. Quant a votre aptitude a voir un raciste dans toutes personnes n'adherant pas a votre vision des choses, ou un petainiste certain dans celui qui ose pointer les defauts de l'epoque actuelle, je regrette qu'elle soit si maladive. a bon entendeur… Vae Victis, Polydamas, Bluberry… La creme des PF..A mon avis, c'est pas le meilleur site pour venir faire de la pub. Que reprochez vous a Polydamas exactement?
Harald Posté 2 octobre 2007 Signaler Posté 2 octobre 2007 Je comprends que vous ne soyez pas très au point au niveau informatique, mais bon, un agrégateur de blog, ça n'est pas un blog collectif. Ilys est une chose, Coup-d'Etat en est une autre. de la même façon que les membres d'Ilys sont des individus avec leurs opinions, et moi un individu avec les miennes. Quant a La Résistance, c'est encore autre chose. Le Slogan est sympathique, il s'agit simplement de se démarquer de la droite allégée, sans sucre. voila tout, rien de méchant. Quant a votre aptitude a voir un raciste dans toutes personnes n'adhérant pas a votre vision des choses, ou un pétainiste certain dans celui qui ose pointer les défauts de l'époque actuelle, je regrette qu'elle soit si maladive. a bon entendeur… Sur ma connaissance de l'informatique, ce n'est pas une nouveauté, je suis une quiche et je ne m'en suis jamais caché que ce soit sur les PF comme ici. Seulement, si je suis un sous-doué notoire en ce domaine, je connais quand même le principe de base de l'agrégateur. Ce dernier ne va chercher que les infos qu'on lui demande de chercher sur la toile. Or force est de constater que l'agrégateur va chercher (entre autres) les productions vae victiennes qui pour le coup sont aussi éloignées lu conservatisme que peuvent l'être les éructations lepenistes au libéralisme. Certes, je vous l'accorde, Coup d'Etat se veut une manière de compendium, seulement voilà, un certain manque de discernement quant au choix des sources grève le résultat. Je n'irais pas jusqu'à dire que ce choix est révélateur de la mentalité de ceux qui sont aux commandes, pour la bonne et simple raison que je ne sais pas qui ils sont. En tout cas, le résultat est à l'aune de ce que sont devenus les PF depuis leur création : décevant. Sur la question du racisme, je note que c'est vous qui usez de ce terme. Il faudra faire attention. Il est quand même paradoxal de se réclamer d'une sorte de conservatisme, sérieusement teinté de réaction, tout en cédant aux marottes du temps. Ceci dit, vous devriez quand même vous pencher un tant soi peu sur la prose de ceux qui ont été retenus pour alimenter les colonnes de Coup d'Etat. Je ne pense pas trahir quelque secret que ce soit en disant publiquement que certains ne font pas mystère de leurs tendre inclination pour certains régimes passés (et récents) passablement autoritaires, xénophobes (et non pas racistes, dommage. La prochaine fois peut-être), etc. Libre à vous d'y voir une dénonciation des travers du monde moderne, seulement je ne pense pas que cela puisse abuser durablement qui que ce soit, ici et ailleurs. Bonjour chez vous.
melodius Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 Pour ma part j'apprécie la proposition mais je préfère la décliner. Je ne vois pas trop où se trouverait ma place dans un projet qui inclut des gens aux biais racialistes et républicains, voire carrément anti-religieux. De plus si je conspue la démocratie, ce n'est pas par amour du chef. Bon vent cependant à ceux qui y participent ou y participeront et qui y défendront des idées véritablement conservatrices.
Ash Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 Moi j'ai beau regarder la liste des intervenants, je n'y vois aucun natio (voir seulement d'anti-libéral). Harald, par rancune peut-être, exagère tout ce qui touche à la galaxie PF. Je vous souhaites bonne continuation même si le but final me parait plus qu'utopique.
José Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 A la suite de ce billet, de celui-ci, ou de celui-là, qui ont reçu un écho plus que favorable sur Internet, nous nous sommes appliqués a creer un point de ralliement pour la blogosphere de droite conservatrice. Une sorte de Rezo de droite qui offrirait les meilleurs billets d'une selection de blogs. Nous sommes conscients que dans ce courant d'idée des rivalités existent, loin de les attiser, le but de ce site serait d'offrir une critique commune face a un enemi commun, tout en permettant a chacun de conserver une independance réelle, une liberté de ton vis a vis des autres auteurs qui apparaissent sur le site. Si certains sont interessés, qu'ils n'hesitent pas a me contacter par MP Le nom de votre site est à vomir. L'illustration est à gerber. Vous faites pitié. (Je sais… vous en êtes toujours au stade anal de la bête provoc' pour faire rugir les bien-pensants. Mais je sais surtout que la provoc' sert le plus souvent à masquer la vacuité acnéenne et l'indigence de la pensée juvénile.)
Ronnie Hayek Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 L'illustration est à gerber. Je m'attendais à un feu nourri de Lucilio.
melodius Posté 3 octobre 2007 Signaler Posté 3 octobre 2007 Napoléon comme figure de proue "conservatrice", c'est clair que ça dénote une certaine confusion. Je trouve par ailleurs dommage que ceux qui se ramassent les salves lib.orgiennes soient précisément ceux qui tâchent de dialoguer avec nous. C'est assez injuste.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.