Chantal Goya n'aime pas payer des impôts

[Librekom]

je me souviens d'une collègue carolo chez Sony qui , lors d'une présentation à l'équipe avait dit qu'elle suivait beaucoup les émission de débats telles que ba s les masque et Delarue, pour faire bonne impression. Vous imaginez le niveau !

[Patrick Smets]

Pourquoi j'aime Delarue.

C'est la plus formidable intervieweur de gens normaux que j'ai jamais vu. Il maitrise de façon magistrale toutes les techniques de mises en confiance, d'accouchement d'une idée, de valorisation de la parole d'autrui. Il est capable de faire sortir le meilleur de ses invités, de ne pas guider les réponses, de recadrer intelligemment quand la salle devient hostile ou rigolarde. Quel que soit le sujet traité, on comprend (au sens fort) les invités, on parvient à se mettre à leurs places et à percevoir le sens de comportements à priori complétement débiles.

Il suffit de comparer avec ceux qui essayent de faire "comme Delarue" pour percevoir l'écart dans la qualité d'écoute et d'animation. Le type de la RTBF, par exemple, il passe son temps à interrompre les gens, à donner la réponse qu'il attend dans la question qu'il pose, à formuler des questions fermées où on ne peut répondre que par oui ou par non.

Dumas, c'est un autre style. Si elle organise un émission sur les enfants violés par leurs parents, elle sera capable de faire dire des trucs hallucinants à ses invités. On aura droit à tous les détails et toutes les postions sexuelles, mais au total, on n'aura à peu près rien perçu du vécu des personnes. Ca restera toujours hyper cliché.

Delarue, lui, il met ses invités en valeur et les rends humains. Si on regarde 5 ou 10 minutes, de fait, on à l'impression d'être face à des minus habens, mais quand on suit l'émission, justement, on découvre combien ce sont nos propres clichés qu'on projette, que la vie de ces gens à un sens, et qu'ils sont loins d'être aussi débiles qu'on le pense.

Par rapport au reste de la production télévisée qui ne cherche qu'à ridiculiser les gens ordinaires et à servir la soupe aux stars, c'est une vrai bouffée d'air frais et, moi, en tout cas, ca me fait beaucoup de bien parce que ca me rend plus tolérant.

Maintenant, c'est vrai qu'il commence à tourner en rond et que ca devient un peu répétitif.

[melodius]

Pourquoi j'aime Delarue.

C'est la plus formidable intervieweur de gens normaux que j'ai jamais vu. Il maitrise de façon magistrale toutes les techniques de mises en confiance, d'accouchement d'une idée, de valorisation de la parole d'autrui. Il est capable de faire sortir le meilleur de ses invités, de ne pas guider les réponses, de recadrer intelligemment quand la salle devient hostile ou rigolarde. Quel que soit le sujet traité, on comprend (au sens fort) les invités, on parvient à se mettre à leurs places et à percevoir le sens de comportements à priori complétement débiles.

Il suffit de comparer avec ceux qui essayent de faire "comme Delarue" pour percevoir l'écart dans la qualité d'écoute et d'animation. Le type de la RTBF, par exemple, il passe son temps à interrompre les gens, à donner la réponse qu'il attend dans la question qu'il pose, à formuler des questions fermées où on ne peut répondre que par oui ou par non.

Dumas, c'est un autre style. Si elle organise un émission sur les enfants violés par leurs parents, elle sera capable de faire dire des trucs hallucinants à ses invités. On aura droit à tous les détails et toutes les postions sexuelles, mais au total, on n'aura à peu près rien perçu du vécu des personnes. Ca restera toujours hyper cliché.

Delarue, lui, il met ses invités en valeur et les rends humains. Si on regarde 5 ou 10 minutes, de fait, on à l'impression d'être face à des minus habens, mais quand on suit l'émission, justement, on découvre combien ce sont nos propres clichés qu'on projette, que la vie de ces gens à un sens, et qu'ils sont loins d'être aussi débiles qu'on le pense.

Par rapport au reste de la production télévisée qui ne cherche qu'à ridiculiser les gens ordinaires et à servir la soupe aux stars, c'est une vrai bouffée d'air frais et, moi, en tout cas, ca me fait beaucoup de bien parce que ca me rend plus tolérant.

Maintenant, c'est vrai qu'il commence à tourner en rond et que ca devient un peu répétitif.

Je suis assez d'accord avec Schnappi, particulièrement sur la capacité du bonhomme à laisser les gens s'exprimer tout en guidant le débat.

[Chitah]

Michel?

[LaFéeC]

De façon générale, il est rarement utile et jamais nécessaire de regarder la télé publique, et à fortiori les talk-shows vasouillards de seconde partie de soirée.

Le seul sentiment que pouvait me procurer ce genre d'émission, c'était la satisfaction d'être finalement normale et équilibrée.