Anti-Semitism and the Left that Doesn’t Learn

[melodius]

Mélodius, tu peux éviter de prendre ce ton s'il-te-plait?

C'est mon ton habituel et gentiment moqueur quand on essaie de me faire prendre des vessies pour des lanternes. C'est vraiment pas de chance que je sois assez bien renseigné pour pouvoir faire pièce à de la basse propagande, sans doute inspirée par une paranoïa galopante. Les Juifs sont sans doute le peuple au monde qui a les meilleures raisons d'être paranoïaque, mais ça n'en reste pas moins une maladie.

Note par ailleurs que dans cette discussion, je suis le modéré et le pragmatique, tandis qu'on ne m'oppose que des argument fondés sur des mensonges ou des argumentaires hallucinants du genre "on pouvait leur piquer leurs terres puisqu'ils n'en faisaient rien de toute façon". Désolé si je me marre.

Enfin, j'ai déjà expliqué pourquoi je suis anti-sioniste : parce que je suis opposé à tout socialisme et à tout nationalisme. J'ai également clairement précisé que je ne souhaitais pas la disparition d'Israël pour autant. Je ne vois pas pourquoi je devrais réserver au sionisme le statut de socialisme privilégié ou de nationalisme privilégié.

[Ash]

L'argumentaire ici est plutôt de dire que comme ils n'en faisaient rien, ça ne leur appartenait pas.

[Rincevent]

Note par ailleurs que dans cette discussion, je suis le modéré et le pragmatique, tandis qu'on ne m'oppose que des argument fondés sur des mensonges ou des argumentaires hallucinants du genre "on pouvait leur piquer leurs terres puisqu'ils n'en faisaient rien de toute façon". Désolé si je me marre.

Pour parler de "leurs" terres, il faudrait qu'ils en aient des titres de propriété, ou qu'ils résident dessus, ou qu'ils travaillent ces terres. Rien de tout ça au Néguev.

[melodius]

Tout le monde s'en fout du Néguev. Les Palestiniens aussi.

[Chitah]

Il existe trois faits indéniables, que tout le monde reconnaît comme vrais sur le conflit israelo-palestinien :

- c'est un des conflits, en intensité, les plus petits de l'histoire de l'humanité depuis la sédentarisation de l'homo sapiens,

- ce conflit est utilisé par pratiquement toute la planète, jusqu'aux chinois récemment, qui commencent aussi à donner leur avis sur la question

- l'intensité et la violence d'une discussion sur ce conflit est directement proportionnelle à la distance qui sépare les protagonistes dudit confilt.

[melodius]

Il existe trois faits indéniables, que tout le monde reconnaît comme vrais sur le conflit israelo-palestinien :

- c'est un des conflits, en intensité, les plus petits de l'histoire de l'humanité depuis la sédentarisation de l'homo sapiens,

- ce conflit est utilisé par pratiquement toute la planète, jusqu'aux chinois récemment, qui commencent aussi à donner leur avis sur la question

- l'intensité et la violence d'une discussion sur ce conflit est directement proportionnelle à la distance qui sépare les protagonistes dudit confilt.

Toi tu n'as jamais discuté avec des Israéliens et des Palestiniens.

Sinon, ce conflit est de loin celui qui a le plus d'influence sur nos vies de tous les jours. C'est peut-être injuste mais c'est comme cela.

[Rincevent]

Il existe trois faits indéniables, que tout le monde reconnaît comme vrais sur le conflit israelo-palestinien :

- c'est un des conflits, en intensité, les plus petits de l'histoire de l'humanité depuis la sédentarisation de l'homo sapiens,

- ce conflit est utilisé par pratiquement toute la planète, jusqu'aux chinois récemment, qui commencent aussi à donner leur avis sur la question

- l'intensité et la violence d'une discussion sur ce conflit est directement proportionnelle à la distance qui sépare les protagonistes dudit confilt.

Sinon, ce conflit est de loin celui qui a le plus d'influence sur nos vies de tous les jours. C'est peut-être injuste mais c'est comme cela.

Ah ? En quoi ?

[Chitah]

Sinon, ce conflit est de loin celui qui a le plus d'influence sur nos vies de tous les jours. C'est peut-être injuste mais c'est comme cela.

A cause du point numéro 2 : les régimes autoritaires arabes, les pays occidentaux, israël, etc… s'en emparent pour expliquer que c'est quelquechose de tout à fait crucial à régler, alors que la plupart des contentieux forts (il reste évidemment quelques contentieux à forte charge émotionnelle et symbolique) sont résolus, plus l'acceptation pour l'Etat d'Israël que parfois le Hamas peut gagner une élection.

[Invité jabial]

Note par ailleurs que dans cette discussion, je suis le modéré et le pragmatique, tandis qu'on ne m'oppose que des argument fondés sur des mensonges ou des argumentaires hallucinants du genre "on pouvait leur piquer leurs terres puisqu'ils n'en faisaient rien de toute façon". Désolé si je me marre.

Je te rappelle qu'un certain nombre de palestiniens spoliés disposent encore des titres de propriété de leurs terres piquées par l'Etat d'Israël. A ma connaissance, aucun de ces titres ne portent sur les zones non cultivables en question, et ce pour une simple et bonne raison : ces endroits n'appartenaient à personne. Je peux me tromper, mais je doute que ce soit le cas.