DiabloSwing Posté 29 novembre 2007 Signaler Posté 29 novembre 2007 Ici : http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/0,,3630946,00-amour-robots-est-pour-2050-.html Dans A.I., le film réalisé par Steven Spielberg, Jude Law interprète Gigolo Joe, un robot à l'apparence humaine conçu pour satisfaire les désirs sexuels de ses partenaires de chair et de sang. De la science-fiction ? Pas pour David Levy. Et ce spécialiste britannique de l'intelligence artificielle s'en explique dans un livre publié ces jours-ci Outre-Manche : Love and sex with Robots. Comme le titre de son ouvrage l'indique, l'expert affirme que d'ici à 2050, les robots "auront la capacité de tomber amoureux d'êtres humains et de se rendre romantiquement attirants et sexuellement désirables auprès des humains". Il va même jusqu'à évoquer des mariages entre hommes et machines. Le phénomène est "inévitable", selon lui, et sera rendu possible par les "avancées technologiques considérables [qui seront] accomplies" dans les 50 années à venir. Déjà, souligne David Levy, des entreprises, notamment au Japon, développent des robots conçus pour interagir avec les humains et devenir leurs partenaires. On pense au robot-phoque thérapeutique destiné aux personnes âgées et même, pour le grand public, aux Tamagotchi, Furby, Aibo et autres Robosapiens. Pour créer de véritables partenaires capables de susciter "l'empathie" chez les hommes, les chercheurs en robotique se concentrent sur trois axes de recherche : la reconnaissance individuelle (afin de créer une relation personnalisée), le langage et l'apparence humaine. Maîtres et esclaves Dans un échange avec les lecteurs du site de New Scientist, David Levy a précisé sa vision des robots compagnons de vie et partenaires sexuels. Les humains feront coïncider leurs préférences avec celles de leur "moitié" numérique en sélectionnant leurs paramètres - personnalité, centres d'intérêts, etc. "Nous les programmerons pour qu'ils veulent de nous", que l'on soit gros ou mince, laid ou beau, précise-t-il. Du fait de leur niveau d'intelligence, les robots devront rester sous le contrôle total des humains. L'auteur parle même d'une relation de type maître à esclave. "Je ne vois rien de mal dans le fait que des gens aient des rapports sexuels avec des robots", souligne-t-il encore. Il pense même que cela finira par être considéré comme "une activité parfaitement saine, comme la masturbation - que les médecins et les psychiatres pensaient être à une époque à l'origine de tous les maux sanitaires - est de nos jours considérée comme une activité parfaitement saine". Oppositions et progrès Evidemment, David Levy s'attend à des oppositions d'ordre moral, éthique ou judiciaire. Il évoque dans son livre des procès qui ont eu lieu récemment en Alabama et au Texas à l'encontre de "personnes qui ont commis les terribles ‘crimes' d'acheter (et d'utiliser) ou de vendre des vibromasseurs et autres aides à la sexualité". Il estime donc probable que les robots dotés de fonctions sexuelles ou les robots-prostitués seront interdits dans certaines juridictions mais, selon lui, leur usage finira par être reconnu légalement. L'avantage des robots-partenaires, défend le spécialiste britannique, est qu'ils permettront à beaucoup d'individus de sortir de leur solitude. En ce sens, ils constitueront un progrès pour l'humanité. Signaux électriques Aussi extrême soit-elle, la théorie de David Levy tient la route, selon Arab Ali Cherif, directeur du Laboratoire d'informatique avancée (LIASD) de l'Université de St-Denis Paris 8. "Il y a 43 ans de cela, les microprocesseurs n'existaient pas, la robotique non plus ou seulement dans le cadre d'applications très industrielles, souligne-t-il à LCI.fr. Dans 43 ans [en 2050], il y a de fortes chances que l'intelligence artificielle ait fait des progrès considérables, notamment dans le domaine des émotions." "Grâce à l'informatique embarquée, de plus en plus petite et de plus en plus complexe, il sera possible de reproduire les structures cérébrales", assure ce professeur. "Des signaux électriques font communiquer les organes dans le corps humain, pointe-t-il. Ces informations qui circulent via ces signaux électriques, comme l'adrénaline ou la douleur, les robots pourront les reproduire." Quant à l'apparence extérieure, "on fabriquera des peaux synthétiques presque naturelles, avec les nerfs intégrés, que l'on greffera directement sur les robots", estime Arab Ali Chérif. Il est d'ailleurs convaincu que "les robots seront tellement sophistiqués qu'à 10 mètres de distance, il sera difficile de les distinguer des humains". Du point de vue des pratiques sexuelles, le professeur de robotique "doute qu'une machine puisse reproduire la dextérité d'un être humain" mais cela ne remet pas en cause l'existence de ces "sexbots". Certes, "il y aura probablement des réticences au sein de la société mais, selon lui, dans 42 ans, [les mœurs] auront évolué". Une chose est certaine, après avoir découvert la théorie de David Levy, nul ne regardera plus les robots de la même façon… Cela me parait encore de la SF, mais bon…
José Posté 29 novembre 2007 Signaler Posté 29 novembre 2007 Cela me parait encore de la SF, mais bon… Mais tout est déjà prévu, au cas où : Un robot ne peut avoir des relations sexuelles avec un être humain ou, par son inaction, permettre qu'un être humain obtienne un plaisir sexuel avec un robot. http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/a…84.ece?feed=rss
0100011 Posté 29 novembre 2007 Signaler Posté 29 novembre 2007 Ici : mais, selon lui, dans [b]42 ans[/b], [les mœurs] auront évolué" Ah bon ? Mes calculs de prédictions de l'évolution des moeurs disaient plutôt 42,11 années (pour tomber pile sur 2050 en partant d'aujourd'hui ). Il me paraît douteux ce monsieur Levy.
LaFéeC Posté 29 novembre 2007 Signaler Posté 29 novembre 2007 Voilà une bonne nouvelle ! Mais.. dans 42 ans, je serai trop vieille
A.B. Posté 29 novembre 2007 Signaler Posté 29 novembre 2007 Pour les sexbot l'auteur fait de l'anthropomorphisme idiot. Ca fait des années que les gods vibrateurs ou les sybians existent, et ce sont bien des robots sexuels, même s'ils ne sont pas androides.
pankkake Posté 29 novembre 2007 Signaler Posté 29 novembre 2007 Sauf que dans ce cas c'est juste de la masturbation.
h16 Posté 29 novembre 2007 Signaler Posté 29 novembre 2007 Ah bon ? Mes calculs de prédictions de l'évolution des moeurs disaient plutôt 42,11 années (pour tomber pile sur 2050 en partant d'aujourd'hui ). Il me paraît douteux ce monsieur Levy. Non, la réponse est 42.
Saucer Posté 29 novembre 2007 Signaler Posté 29 novembre 2007 Ah bon ? Mes calculs de prédictions de l'évolution des moeurs disaient plutôt 42,11 années (pour tomber pile sur 2050 en partant d'aujourd'hui ). Il me paraît douteux ce monsieur Levy. C'est pour ça qu'il vaut mieux Levy ter. Don't blame me for what I can't control
A.B. Posté 29 novembre 2007 Signaler Posté 29 novembre 2007 Sauf que dans ce cas c'est juste de la masturbation. Et comment tu distingues ça de le faire avec un androide ? Une real doll c'est pas de la masturbation pe?
pankkake Posté 29 novembre 2007 Signaler Posté 29 novembre 2007 Et comment tu distingues ça de le faire avec un androide ? Une real doll c'est pas de la masturbation pe? Une real doll est loin de simuler une vraie humaine, c'est totalement passif (note que je suis tombé sur un forum de possesseurs de real dolls : c'était… ouah… hallucinant). Mais tu as raison, même avec un androïde "intelligent"*, je ne sais pas trop de quoi on pourrait le qualifier. * notez bien l'utilisation des guillemets
Saucer Posté 29 novembre 2007 Signaler Posté 29 novembre 2007 (note que je suis tombé sur un forum de possesseurs de real dolls : c'était… ouah… hallucinant). Est-ce que tu les imaginais plutôt comme ça ?
A.B. Posté 29 novembre 2007 Signaler Posté 29 novembre 2007 Une real doll est loin de simuler une vraie humaine, c'est totalement passif (note que je suis tombé sur un forum de possesseurs de real dolls : c'était… ouah… hallucinant). Mais tu as raison, même avec un androïde "intelligent"*, je ne sais pas trop de quoi on pourrait le qualifier.* notez bien l'utilisation des guillemets On en est pas loin, les muscles artificiels sont dans plus en plus efficaces et naturels, on obtiendrait des resultats tres impressionants rien qu'avec de simples reflexes, resister a une pression jusqu'à une certaine force puis laisser aller, serrer les jambes etc… les expressions du visages sont limitées pendant l'acte on a donc pas tous les problèmes psychologiques classiques. Bref, on cherche à reproduire une activitée ou c'est essentiellement le cerveau reptilien et la moelle épinière qui agissent, ce n'est pas insurmontable.
pankkake Posté 30 novembre 2007 Signaler Posté 30 novembre 2007 @Saucer Fly: évite de poster des trucs aussi NSFW comme ça, fais plutôt lien+avertissement…
Saucer Posté 30 novembre 2007 Signaler Posté 30 novembre 2007 Okay, excuse, c'était très gras je le conçois.
pankkake Posté 30 novembre 2007 Signaler Posté 30 novembre 2007 Tu peux modifier ? C'est surtout qu'il y a des gens qui lisent le forum en public (i.e. au boulot).
Invité jabial Posté 30 novembre 2007 Signaler Posté 30 novembre 2007 Censuré. Le prono hardcore n'a pas sa place sur le forum, j'ai dit. Liens en code exclusivement, et sur des trucs pas aussi dégueu.
Alxandr Posté 1 décembre 2007 Signaler Posté 1 décembre 2007 Censuré. Le prono hardcore n'a pas sa place sur le forum, j'ai dit. Liens en code exclusivement, et sur des trucs pas aussi dégueu. Mince, je l'ai raté … Attention, je ne poste pas d'image choquante, mais mon propos suivant risque d'être jugé un peu osé : La question amour / robots est passionnante, car elle nous oblige à définir ce qu'il y a de vraiment humain dans l'amour. Mais vu l'orientation prise dans ce fil, je laisse de côté l'univers sentimental, pour me focaliser sur l'acte sexuel. Pour celui-ci, pourquoi se donner de la peine à concevoir des robots qui émuleraient au plus près l'humain ? Le risque est finalement de parvenir à créer des robots tellements humains qu'ils en apporteraient presque tous les soucis (états d'âmes, souffrance, doute, égoïsme, revendication de droits -d'ailleurs légitimes puisqu'ils seraient presque des hommes) -> cf. Blade runner… Au contraire, pour l'acte sexuel lui-même, plutôt que des robots qui essaieraient de singer l'humain, je suggère donc des robots sexuels élaborés mais clairement robotisés et se revendiquant comme tels (pas d'humain, il en existe assez !). Je suis sûr qu'il peut s'insérer énormément d'érotisme dans un robot sexuel qui n'essaierait pas de ressembler à un humain. Voir par exemple certaines images de H.R.Giger qui mêlent des formes féminines sexuelles à des structures mécaniques. Pour ces dames, le godemichet (pardon, pour certains messieurs aussi) est peut-être même d'autant plus apprécié qu'il est neutre émotionnellement, qu'il n'a absolument rien d'humain. Bien sûr, dans une relation amoureuse, l'humain est irremplaçable, mais pour l'acte sexuel, autant attendre autre chose des machines, non ?
pankkake Posté 1 décembre 2007 Signaler Posté 1 décembre 2007 Il y a déjà des gens qui fantasment sur des robots, ou mi-humains mi-machine (parfois androïdes, parfois vraiment monstrueux).
Alxandr Posté 1 décembre 2007 Signaler Posté 1 décembre 2007 Il y a déjà des gens qui fantasment sur des robots, ou mi-humains mi-machine (parfois androïdes, parfois vraiment monstrueux). Probablement ! Mais ce que je dis, c'est que lorsque la SF deviendra réalité, l'humanisation des robots n'est pas forcément ce qui peut nous être le plus agréable (et… pour eux non plus ).
Brock Posté 30 décembre 2007 Signaler Posté 30 décembre 2007 Probablement ! Mais ce que je dis, c'est que lorsque la SF deviendra réalité, l'humanisation des robots n'est pas forcément ce qui peut nous être le plus agréable (et… pour eux non plus ). non, mais on va quand meme essayer de faire des real dolls qui bougent, marchent et parlent comme un vrai etre humain. Quand on aura compris que le super-realiste bloque dans la 'uncanny valley' The Uncanny Valley, on se mettra a faire des sexbots qui ressemblent beaucoup a des etres humains, mais pas trop pour ne pas choquer. et apres on mixera ca avec l'ingenierie genetique pour obtenir du reel la ou on veut du reel organique qui s'entretient tout seul (le corps) et de l'artificiel la ou on veut un comportement stable de machine (le cerveau).
Fredo Posté 30 décembre 2007 Signaler Posté 30 décembre 2007 et apres on mixera ca avec l'ingenierie genetique pour obtenir du reel la ou on veut du reel organique qui s'entretient tout seul (le corps) et de l'artificiel la ou on veut un comportement stable de machine (le cerveau). "Sois belle et tais-toi" ?
Ronnie Hayek Posté 30 décembre 2007 Signaler Posté 30 décembre 2007 non, mais on va quand meme essayer de faire des real dolls qui bougent, marchent et parlent comme un vrai etre humain.Quand on aura compris que le super-realiste bloque dans la 'uncanny valley' The Uncanny Valley, on se mettra a faire des sexbots qui ressemblent beaucoup a des etres humains, mais pas trop pour ne pas choquer. et apres on mixera ca avec l'ingenierie genetique pour obtenir du reel la ou on veut du reel organique qui s'entretient tout seul (le corps) et de l'artificiel la ou on veut un comportement stable de machine (le cerveau). Comment dire… Je pouffe.
Brock Posté 30 décembre 2007 Signaler Posté 30 décembre 2007 Comment dire… Je pouffe. ma boule de crital ne se trompe jamais
Nick de Cusa Posté 2 janvier 2008 Signaler Posté 2 janvier 2008 Il y a quand même pas mal de nouvelles technologies qui ont été rendues rentables par la pornographie. Je ne serais pas surpris que ça se produise aussi avec les robots. Le XXIe siècle va être intéressant, avec les homos qui pourront faire des enfants par double ICSI ou par ICSI d'un noyau d'ovule, et les robots baiseurs.
Ronnie Hayek Posté 2 janvier 2008 Signaler Posté 2 janvier 2008 Il y a quand même pas mal de nouvelles technologies qui ont été rendues rentables par la pornographie. Je ne serais pas surpris que ça se produise aussi avec les robots.Le XXIe siècle va être intéressant, avec les homos qui pourront faire des enfants par double ICSI ou par ICSI d'un noyau d'ovule, et les robots baiseurs. Je ne suis pas certain que j'aurais choisi l'adjectif "intéressant".
L.F. Posté 2 janvier 2008 Signaler Posté 2 janvier 2008 Je ne suis pas certain que j'aurais choisi l'adjectif "intéressant". Ca deviendra vraiment intéressant quand on sortira le robot-baiseur-expressif-intelligent ressemblant à Scarlett Johansson ou Martine Kelly (de la bonne période, hein, faut pas déconner). Belles discussions en perspective sur le droit à l'image transposé à la troisième dimension ou encore les royalties à verser à Ségolène pour la mettre dans son lit…
Alxandr Posté 2 janvier 2008 Signaler Posté 2 janvier 2008 les royalties à verser à Ségolène pour la mettre dans son lit… Pankkake va bien nous démontrer que ce ne serait pas du v(i)ol d'en télécharger une copie crackée online !!!
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.