MissMaggie Posté 20 septembre 2012 Signaler Posté 20 septembre 2012 http://m.lesechos.fr...02279312380.htm
Bisounours Posté 21 septembre 2012 Signaler Posté 21 septembre 2012 J'utilise dp-stream à fond ces derniers temps. Ai payé un abonnement à Purevid. Et tu paies pour dpstream ? http://m.lesechos.fr...02279312380.htm Quelle bande de chèvres !
Noob Posté 21 septembre 2012 Signaler Posté 21 septembre 2012 J'utilise dp-stream à fond ces derniers temps. Ai payé un abonnement à Purevid. Dixit le gars qui voit des complot/arnaques partout, s'il y a bien un truc que je ne filerais jamais à des pirates, c'est ma carte de crédit.
Hayek's plosive Posté 21 septembre 2012 Signaler Posté 21 septembre 2012 Dixit le gars qui voit des complot/arnaques partout, s'il y a bien un truc que je ne filerais jamais à des pirates, c'est ma carte de crédit. +100
poney Posté 21 septembre 2012 Signaler Posté 21 septembre 2012 + 1000 J'ai deux ou trois amis qui utilisent ce service. J'avoue que ça fonctionne très bien et depuis plusieurs mois. Mais je préfère continuer à DL des torrents, pas de cartes de crédit (et pirater pour pirater, autant pas payer) et puis aussi, c'est en HD. C'est un peu plus long (faut trouver les sous-titres, les synchroniser et les coller au fichier vidéo -quoi que ce n'est plus obligatoire, la Freebox le fait toute seule même en upnp) mais le résultat me semble plus sain.
Hayek's plosive Posté 21 septembre 2012 Signaler Posté 21 septembre 2012 Et encore une pignouferie de presse…
Invité Posté 21 septembre 2012 Signaler Posté 21 septembre 2012 Dixit le gars qui voit des complot/arnaques partout, s'il y a bien un truc que je ne filerais jamais à des pirates, c'est ma carte de crédit. Ils vont surtout avoir un rejet les éventuels pirates. Je ne suis pas né hier, la problématique est vieille comme internet. J'ai déjà pris les mesures au cas-où mon ordi ou un serveur qui contient mes données serait hacké ou que lors d'un moment d'égarement, je donne mes infos sur un site malveillant. J'ai plusieurs comptes courants, qu'un seul avec une CB. Un autre, qui reçoit mes revenus, s'occupe des prélèvements automatique et de convertir mes IOU en équipement de survivaliste. Vous ne pensez quand même pas qu'un parano comme moi serait du genre à me faire avoir par des nigeriens. Et à la veille d'un w-e, je transfère de quoi boire, faire le plein, la bouffe, sur mon compte à CB. Retiré en cash tout de suite. Sinon le site dpstream en lui même c'est gratuit et il est assez complet.
Invité Posté 21 septembre 2012 Signaler Posté 21 septembre 2012 L'autre intérêt est que ça m'évite les achats compulsifs sur amazon, steam, et autres. Puisque je dois faire des virements avant de faire chauffer ma CB.
Bisounours Posté 21 septembre 2012 Signaler Posté 21 septembre 2012 Sinon le site dpstream en lui même c'est gratuit et il est assez complet. Abon, on peut streamer sans honte ni remords ?
Invité Posté 21 septembre 2012 Signaler Posté 21 septembre 2012 Je trouve ça mieux juridiquement parlant que d'avoir un disc dur avec des milliers de copies pirates.
pankkake Posté 21 septembre 2012 Signaler Posté 21 septembre 2012 Il y a des gens qui en 2012 ne cryptent pas leurs données ?
Bisounours Posté 21 septembre 2012 Signaler Posté 21 septembre 2012 Il y a des gens qui en 2012 ne cryptent pas leurs données ? Euh, ça veut dire koaa ???
pankkake Posté 21 septembre 2012 Signaler Posté 21 septembre 2012 Avoir des données illisibles par un tiers sans un mot de passe / clé.
h16 Posté 21 septembre 2012 Signaler Posté 21 septembre 2012 Le seul, le vrai, l'unique : http://www.truecrypt.org/ Installé sur mes 4 machines à la maison. 0 problème. Avec un mot de passe un peu plus complexe que 'password' ou '123456', c'est trèèèès suffisant. Moi, pourquoi ? Je vole ta machine. Dans une heure, ton compte en banque aura des surprises. Et encore une pignouferie de presse… Heu, disons de la CGT Livre, ici. Le gars n'est pas un type que j'aime bien (c'est un con) mais pour le coup, il a raison de défendre l'idée selon laquelle un syndicat n'a pas a détruire l'outil de production ou la production.
pankkake Posté 21 septembre 2012 Signaler Posté 21 septembre 2012 Ça dépend du système que tu utilise. Pour ma part je chiffre tout, ça m'évite de me poser la question de ce qui est sensible ou non. Les installeurs "netinstall" d'Ubuntu et Debian permettent de le faire à l'installation, et on dirait que ça sera dans l'installeur grand public bientôt : http://www.linuxbsdos.com/2012/09/04/full-disk-encryption-and-lvm-configuration-in-ubuntus-graphical-installer/ Pour du multi-utilisateur https://help.ubuntu.com/community/EncryptedHome est sûrement plus approprié. Sous Windows je crois que Microsoft a sorti un truc nommé « BitLocker », sinon il y a TrueCrypt. Ce dernier est capable de tout chiffrer aussi : http://www.truecrypt.org/docs/?s=system-encryption en plus de pouvoir faire des volumes isolés (ce qui peut être utile pour les utilisateurs de trucs comme Dropbox)
Noob Posté 21 septembre 2012 Signaler Posté 21 septembre 2012 Je vole ta machine. Dans une heure, ton compte en banque aura des surprises. Hmm j'aimerais bien voir ça, à moins que ma banque soit spéciale, les tokens RSA sont quand même pas si facile à obtenir. C'est pas que je pense que tu dises n'imp, c'est que si c'est vraiment le cas, je voudrais bien savoir comment. Si tu voles mon laptop dans la rue tu n'auras pas mon token ni mon numéro de client. Si tu viens chez moi, alors tu pourrais voler mon numéro de client ainsi que mon token RSA sans t'emmerder avec ma machine. Ce dernier est capable de tout chiffrer aussi : http://www.truecrypt...stem-encryption en plus de pouvoir faire des volumes isolés (ce qui peut être utile pour les utilisateurs de trucs comme Dropbox) Sinon truecrypt sur dropbox m'a l'air d'être une ânerie (théoriquement), à moins d'être sur de la fibre optique je comprend pas trop l'idée. Supposons que Alice est parano, donc elle veut chiffrer ses données sur son disque elle voudra aussi que ce soit le cas sur els serveurs de dropbox. Si elle utilise truecrypt, elle aura un fichier chiffré qu'elle déplacera dans dropbox. Généralement pour être d'une quelconque utilité le fichier fera par exemple 1GB qui sera monté comme un disque par truecrypt. Or si on apporte le moindre changement à un seul des fichiers contenu dans le disque, la totalité du fichier de 1GB devra changé non ? Et donc il faudra renvoyer 1GB de données au serveur pour un changement d'un seul byte dans le disque. Je me trompe peut-être, mais dites moi où ? A titre personnel, j'utilise Wuala qui fait ça de façon un peu plus subtile.
pankkake Posté 21 septembre 2012 Signaler Posté 21 septembre 2012 Sinon truecrypt sur dropbox m'a l'air d'être une ânerie (théoriquement) Ça dépend de comment Dropbox met à jour le fichier (si il est capable de détecter une modification d'une partie seulement, c'est bon, sinon tu as raison). Après de leur côté ils font de la déduplication, si c'est niveau fichier tu va aussi exploser leurs serveurs (mais ça, c'est un bonus ). Je me trompe peut-être, mais dites moi où ? A titre personnel, j'utilise Wuala qui fait ça de façon un peu plus subtile. Oui, de toute façon Wuala est beaucoup mieux vu que le chiffrement est géré par le client
Noob Posté 21 septembre 2012 Signaler Posté 21 septembre 2012 Ça dépend de comment Dropbox met à jour le fichier (si il est capable de détecter une modification d'une partie seulement, c'est bon, sinon tu as raison). Après de leur côté ils font de la déduplication, si c'est niveau fichier tu va aussi exploser leurs serveurs (mais ça, c'est un bonus ). Oui, de toute façon Wuala est beaucoup mieux vu que le chiffrement est géré par le client Héhé oui un bon gros bonus en effet. Je ne connais ni Truecrypt, ni comment fonctionne dropbox, j'imagine que h16 pourra répondre à ma question. Mais j'utilise Wuala depuis un bon moment maintenant, et je le trouve vraiment bien, un seul regret par rapport à cette technologie : l'impossibilité d'utilisé un repository git avec ça. Comme on ne maitrise pas le moment ou la synchro s'effectue, on risque de se retrouver avec un repository corrompu.
pankkake Posté 21 septembre 2012 Signaler Posté 21 septembre 2012 git s'accommode assez bien des fichiers corrompus, en fait, j'en ai fait l'expérience . Avec un fsck il éliminera les objets corrompus, et un fetch les reprendra des remote (bon si tu en as pas, c'est une autre histoire). Mais dans le cas de Wuala, c'est encore mieux, je pense, car un fichier dans le .git n'est quasiment jamais modifié, seulement ajouté. Au pire tu perds les touts derniers commits. À part si une merde arrive pendant un repack, il n'y a vraiment rien à craindre.
jubal Posté 21 septembre 2012 Signaler Posté 21 septembre 2012 Le seul, le vrai, l'unique : http://www.truecrypt.org/ +1 truecrypt c'est bien, et dans les payant un autre: http://www.jetico.com/encryption-bestcrypt/
Noob Posté 21 septembre 2012 Signaler Posté 21 septembre 2012 En fait je pensais surtout à des accès concurrents, même si les fichiers de git sont sensé être immutable, j'ai vraiment pas confiance dans l'idée de synchronizer ça sans l'atomicité des opérations que git peut fournir. Je n'ai pas d'éléments concret pour te montrer un run qui serait foireux, mais je pense que c'est casse gueule, les opérations sur le disques faites par git sont atomiques, celle de Wuala ou Dropbox non. Problème en vue, capitaine !
pankkake Posté 21 septembre 2012 Signaler Posté 21 septembre 2012 Ça dépend de l'ordre je pense, si l'étape c'est d'abord créer des objets dans .git/truc/<hash> puis modifier les reférences vers ces objets, y a peu de chances que ça merde. Un truc très utile aussi, c'est le reflog — ça permet de récupérer à peu près n'importe quelle connerie. Un des premiers trucs que je montre aux noobs de git
poney Posté 21 septembre 2012 Signaler Posté 21 septembre 2012 Les installeurs "netinstall" d'Ubuntu et Debian permettent de le faire à l'installation, et on dirait que ça sera dans l'installeur grand public bientôt : http://www.linuxbsdo...ical-installer/ C'est le trousseau de clé ? Si oui, alors, mon ordinateur est crypté.
pankkake Posté 21 septembre 2012 Signaler Posté 21 septembre 2012 C'est le trousseau de clé ? Si oui, alors, mon ordinateur est crypté. Je ne pense pas, c'est un truc qui enregistre des mots de passe ? Si tu as un mot de passe maître dessus, au moins un vol de ton ordinateur ne permet pas de les obtenir. C'est déjà très bien ! Pour ceux qui enregistrent les mots de passe dans leur navigateur, je recommande d'y ajouter un mot de passe maître aussi : http://kb.mozillazine.org/Master_password
poney Posté 21 septembre 2012 Signaler Posté 21 septembre 2012 Oui, c'est ça. J'ai la flemme là tout de suite mais je vais regarder si il n'y a pas un prog sous Linux qui permet de crypter mes trois DD. Par contre, faut pas qu'il me casse les couilles à me demander un MDP toutes les 5 minutes.
Noob Posté 21 septembre 2012 Signaler Posté 21 septembre 2012 Crypter tes disques plein ça risques d'être vraiment coton comme procédé.
poney Posté 21 septembre 2012 Signaler Posté 21 septembre 2012 Crypter tes disques plein ça risques d'être vraiment coton comme procédé. J'sais pas. Mon côté noob, c'est pas juste un truc de MDP par dessus les disques ?
pankkake Posté 21 septembre 2012 Signaler Posté 21 septembre 2012 J'ai la flemme là tout de suite mais je vais regarder si il n'y a pas un prog sous Linux qui permet de crypter mes trois DD. Par contre, faut pas qu'il me casse les couilles à me demander un MDP toutes les 5 minutes. Il demande seulement au démarrage. Mais à ma connaissance, ce n'est pas possible de le faire sur un système existant. TrueCrypt semble le faire sous Windows, il doit quand même falloir avoir assez d'espace libre.
Noob Posté 21 septembre 2012 Signaler Posté 21 septembre 2012 Ben si tu chiffres le contenu du disque, tu vas justement changer le contenu de tout le disque. La protection serait absolument nulle s'il ne s'agissait que de rajouter un mot de passe devant. Par exemple si tu as un dual boot, tu remarquera que tu peux accéder à tes fichier windows depuis ubuntu. Même si tu as un mot de passe de session windows. De la même manière avec un livecd tu peux consulter tes fichiers. Si tu chiffres, tu rends le contenus du disque illisible à quiconque n'aurait pas ta clé. Par contre t'en fait pas, s'il s'agit de chiffrer tes DD de films, vaut mieux pas te préoccuper de ça, c'est complètement anecdotique, à moins de vouloir se la jouer ninja. Par contre, qu'au moins un dossier t'appartenant soit complètement chiffré ne peut pas faire de mal, Wuala joue très bien ce rôle par exemple si tu as pour moins que 5 GB de données sensibles. (ce qui est généralement le cas)
Messages recommandés