Ash Posté 14 février 2008 Signaler Posté 14 février 2008 Ne croyez-vous pas que la faiblesse soit plutôt à rechercher du côté des scénarii ? Je doute que des séries comme Le Tuteur, L'instit, etc. puissent intéresser qui que ce soit. A quand Le Proctologue ? Dans le rayon XXX fist fucking ça ferait un carton.
Skit Posté 15 février 2008 Signaler Posté 15 février 2008 http://actu.skynet.be/index.html?l1=actual…amp;new_lang=fr Ah ah!
Apollon Posté 15 février 2008 Signaler Posté 15 février 2008 La redevance audiovisuelle il ne faudrait pas l'augmenter mais… la créer. Car ce qui porte ce nom aujourd'hui est une taxe, qu'on paye obligatoirement qu'on veuille le service ou non.
Harald Posté 15 février 2008 Signaler Posté 15 février 2008 La redevance audiovisuelle il ne faudrait pas l'augmenter mais… la créer. Car ce qui porte ce nom aujourd'hui est une taxe, qu'on paye obligatoirement qu'on veuille le service ou non. Auparavant on la payait consécutivement à l'achat d'une radio ou d'un téléviseur. Depuis que la redevance a été accolée aux impôts locaux, les 96% de foyers équipés continuent de payer, mais également les 4% restant à qui il appartient de faire la preuve de leur non équipement auprès de l'administration idoine.
Wallace Posté 15 février 2008 Signaler Posté 15 février 2008 Auparavant on la payait consécutivement à l'achat d'une radio ou d'un téléviseur. Depuis que la redevance a été accolée aux impôts locaux, les 96% de foyers équipés continuent de payer, mais également les 4% restant à qui il appartient de faire la preuve de leur non équipement auprès de l'administration idoine. En fait maintenant les services fiscaux mettent directement la taxe audio visuelle joint effectivement aux impôts locaux. Pour obtenir son remboursement il faut produire une déclaration sur l'honneur de non possession de poste audio-visuel. Le truc qui cloche, c'est que selon ces conditions, le mec qui a une télé uniquement pour regarder des DVD ou jouer avec sa console est apparemment obligé de payer.
Ash Posté 15 février 2008 Signaler Posté 15 février 2008 Mais ils ne comptent pas (encore) les ordinateurs.
DeadZone Posté 19 février 2008 Signaler Posté 19 février 2008 Ca va être l'occasion pour tous les Français de se rendre compte qu'on peut fort bien se passer de ces chaînes de merde. Je suis POUR une grève longue, dure puis définitive du service public. pfff c' est pas encore gagne …. «Chaque euro de recette publicitaire» supprimé dans le service public audiovisuel sera «compensé par un euro de ressource publique. Ce sera le cas en 2009, mais aussi dès 2008, en fonction des difficultés que pourra rencontrer France Télévisions pour remplir ses objectifs publicitaires, à la suite de la mise en œuvre de cette réforme». http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/310935.FR.php
h16 Posté 19 février 2008 Signaler Posté 19 février 2008 Ce pays est foutu. Je sais, je l'ai déjà dit. Mais les éléments de preuve s'accumulent.
teabag Posté 19 février 2008 Signaler Posté 19 février 2008 Et d'ajouter: «Pour montrer la confiance de l'Etat dans son service public et pour appuyer les investissements nécessaires au passage au tout numérique, j'ai demandé au gouvernement d'expertiser la possibilité d'apporter à France Télévisions une dotation en capital dès 2008. Je n'ai pas souvenir qu'un gouvernement ait fait cela, un geste de confiance à l'endroit de la pérennité de cette grande société.»Jean-François Téaldi, porte-parole de l'intersyndicale de l'audiovisuel public, a estimé que ces annonces allaient «dans le bon sens», tout en émettant des réserves sur le financement. A force de gratter le fond des caisses, ils vont encore finir par faire un trou.
Wallace Posté 19 février 2008 Signaler Posté 19 février 2008 A force de gratter le fond des caisses, ils vont encore finir par faire un trou. Il y a déjà un trou d'environ 1200 milliards d'euros. Bref on a touché le fond, mais on creuse encore.
Salatomatonion Posté 19 février 2008 Signaler Posté 19 février 2008 Ca va pas, non? France Télévisions exporte dans le monde entier: Belgique, Suisse, Luxembourg, Dom-Tom… http://www.strategies.fr/archives/1297/129…effondrent.html
David Boring Posté 19 février 2008 Signaler Posté 19 février 2008 Résumons, donc. Sarkozy commence par annoncer en fanfare la suppression de la publicité sur les chaînes publiques. Pour ensuite s'apercevoir que, zut alors, ça signifierait quand même pas mal de ressources en moins pour ces chaînes. Economies ou pire privatisation étant taboues, il va falloir trouver de l'argent quelque part ! Qu'à cela ne tienne, le gouvernement se met immédiatement au travail, et trouve rapidement l'une de ces idées originales typiques du génie français : celle de chercher quelque vile activité à voler inviter à contribuer spontanément à l'exercice solidaire du vivre-ensemble citoyen. On annonce donc une taxation, oh, infinitésimale, pensez-vous, de la publicité en ligne (la pub, c'est le mal, donc, sur Internet en plus, d'ici à ce que ça finance des pédonazis), de la publicité sur les chaînes privées (continuer à en diffuser alors que le service public cherche à se débarrasser de la sienne, provocation !), des téléphones portables (euh… c'est pas bien parce que… ça donne le cancer… et contribue au réchauffement climatique… enfin, sûrement…). Seulement voilà, les affreux spécialisés dans ces activités grognent, et bruyamment en plus : des webmasters vont jusqu'à menacer de faire héberger leur site à l'étranger. Voilà qui serait fort regrettable, alors même que le Président a personnellement défini le rayonnement de la France sur le numérique de la nouvelle technologie multimédia interconnectée comme l'une des 2342 priorités prioritaires de son mandat ! Devant cette situation, le gouvernement ne tarde pas à prendre les mesures qui s'imposent : on annonce un grand "brainstorming". Brainstorming au cours duquel les idées géniales ont dû fuser, puisque Sarkozy nous revient déclarant que non seulement « Chaque euro de recette publicitaire supprimé dans le service public audiovisuel sera compensé par un euro de ressource publique », mais encore qu'il a « demandé au gouvernement d'expertiser la possibilité d'apporter à France Télévisions une dotation en capital dès 2008. ». Et de conclure « Cette réforme, la gauche en a rêvé (…) Mon gouvernement va la faire (…) Résolument ». (source ici) Nicolas parviendra-t-il à maintenir ce rythme effréné d'accroissement exponentiel de la connerie à chaque fois qu'il l'ouvre ? Qui va se faire sauvagement expertiser par le gouvernement ? Vous le saurez en regardant le prochain épisode de notre grand feuilleton : La fête du slip à l'Elysée !
Salatomatonion Posté 19 février 2008 Signaler Posté 19 février 2008 Merci pour ce résumé . La fête du slip à l'Elysée Fantastique ce titre de nouvelle émission pour France 2, ça va s'exporter et ça risque même de laisser des traces sur le marché.
Herbert West Posté 19 février 2008 Signaler Posté 19 février 2008 Sur le fond, il est toutefois resté ferme: "Cette réforme, la gauche en a rêvé (…) Mon gouvernement va la faire (…) Résolument", a-t-il assuré, en évoquant "l'une des réformes les plus importantes" de son mandat. Oh ben c'est ça la super rupture ?
Saucer Posté 19 février 2008 Signaler Posté 19 février 2008 Résumons, donc.[…] Excellent. Neumbeure one !
Skit Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Oh ben c'est ça la super rupture ? Bien sûr, celle entre le rêve et la réalité. A quand le retour de lénine?
Apollon Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Cette réforme nous en apprend toujours plus sur notre président : il valorise l'action à tout prix, la fuite en avant plutôt que la remise en question. Et là on voit bien la différence avec Royal. Si celle-ci disait des conneries, Sarkozy au contraire les fait.
Leepose Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Si c'étai le cas, y'aurait pas besoin de redevance! (le cul, ça rapporte, au moins) La Fée, let me tell you that cette photo de nombrile qui te sert d'avatar est hautement indécente et réveille en moi des envies de… (corn-flakes?). Sans parler de ton nickname qui provoque chez moi un début d'érection quasi-instantané autant qu'inespéré en ce début de printemps.
Leepose Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Déconne pas, si c'est pour voir Arlette Chabot en levrette c'est pas la peine. j'avais jamais envisagé la grosse Arlette sous cet angle. Mais ne rigolez pas, j'ai un collègue qui ne peut s'empecher d'imaginer ses connaissances (féminines) dans cette position. Figurez vous que ca l'inquiète meme, a ce stade. Mais non, c'est tout naturel. Je suis trés sensible au nombril, et plutot au ventre disons. Chacun son truc.
LaFéeC Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 La Fée, let me tell you that cette photo de nombrile qui te sert d'avatar est hautement indécente et réveille en moi des envies de… (corn-flakes?). Sans parler de ton nickname qui provoque chez moi un début d'érection quasi-instantané autant qu'inespéré en ce début de printemps. Apparemment, tu es HS (hors sujet) mais pas HS (hors service) .
teabag Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 A propos de ton avatar LaFéeC, sais-tu qu'il peut faire jusqu'à 110x150 ? (euh, c'est Leepose qui m'a demandé de te demander)
LaFéeC Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 A propos de ton avatar LaFéeC, sais-tu qu'il peut faire jusqu'à 110x150 ? (euh, c'est Leepose qui m'a demandé de te demander) Rien compris. Envoie un mp.
Herbert West Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Ben, en gros, ce qu'il veut dire c'est qu'il reste de la place pour en montrer plus
LaFéeC Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Ben, en gros, ce qu'il veut dire c'est qu'il reste de la place pour en montrer plus Noel, c'est une fois par an. Je sais, c'est cruel.
teabag Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Noel, c'est une fois par an. Je sais, c'est cruel. Je sais bien qu'une fois parent c'est pas marrant, mais bon, y'a énormément d'appels au standard.
john_ross Posté 20 février 2008 Signaler Posté 20 février 2008 Noel, c'est une fois par an. Je sais, c'est cruel. Ce qui est cruel c qu'une année terrestre dure 365 jours!
WALDGANGER Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 Le directeur des sports de France Télévisions, Daniel Bilalian, s'est insurgé vendredi contre l'engagement de Canal+ de diffuser «en clair» «une partie du feuilleton» des rencontres de la Ligue 1, dont la chaîne cryptée a acquis la quasi-totalité des droits. «Cette annonce pose problème: j'estime qu'il y a une sorte de distorsion de concurrence, voire de concurrence déloyale vis-à-vis du service public. Nous pourrions même dire que c'est discriminatoire vis-à-vis de nous», a-t-il déclaré. «Canal Plus n'a pas à jouer le rôle du service public en offrant les miettes de la L1 aux téléspectateurs qui ne peuvent pas se payer un abonnement», a-t-il poursuivi. «Au moment où le débat est ouvert sur la suppression de la publicité dans le service public, cette annonce des dirigeants de Canal Plus souligne l'ambiguïté du statut de cette chaîne, payante, cryptée, spécialisée dans le cinéma et le sport, en particulier le football, et qui peut diffuser en clair et surtout bénéficier des revenus publicitaires», a encore affirmé M. Bilalian. http://www.lequipe.fr/Football/breves2008/…_210913Dev.html
Fredo Posté 1 mars 2008 Signaler Posté 1 mars 2008 En, effet, là je ne saisis pas du tout le raisonnement…
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.