Invité jabial Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Ca ne m'étonne pas. L'UMP, comme le PS, c'est de la canaille endimanchée. S'ils pensaient que le nazisme pouvait les faire élire, ils défendraient le nazisme.
melt_core Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Oui, non, mais… C'est justement parce que c'est une source pas sérieuse que j'ai dit d'où ça venait mes lapins..
xara Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 On s'est beaucoup excité sur UMP=Chavez mais je n'ai toujours pas vu qu'il serait clairement question d'instaurer des contrôles de prix. On voit bien que le genre d'idées sur lesquelles ils surfent va dans ce sens, comme d'habitude et pas seulement en France (on entend fréquemment la même chose aux Etats-Unis par exemple) Mais on n'a pas vu qu'ils agissaient comme Chavez, pour de vrai. Quelqu'un a parlé d'esbrouffe et je crois qu'il a raison. Pourquoi devrait-on prendre pour argent comptant des annonces comme si les politiciens étaient particulièrement habitués à dire ce qu'ils pensent et à le faire? Et même si on s'en tient aux annonces, je ne vois toujours pas où serait le contrôle des prix à la Chavez. Attention !Tu me copieras 100 fois pour demain : "la banque centrale est l'unique cause de l'inflation". Non mais ! Hé bonhomme, quand vincponcet a commencé à parler de ça dans ce fil, il a explicitement fait un topo de différentes causes possibles dont la politique monétaire et pas seulement la politique monétaire. Tu as raté le post ou tu n'en a surtout rien à foutre de ce qui a été vraiment dit tant que tu peux t'exciter grossièrement sur tes têtes de turcs?
Apollon Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 La voilà qui réclame plus de concurrence ! Pas de doute, elle ne capte absolument rien au socialisme, à la politique, etc… La voilà qui sombre dans le libéralisme primaire !Effectivement, elle ne capte rien à la politique : http://www.france-info.com/spip.php?articl…p;sous_theme=10 … L'actualité s'emballe en France. Bientôt, Ségolène va citer Bastiat, Sarko évoquera Lénine. Tout fout le camp. CPEF. Si ça continue comme ça c'est clair qu'il aurait fallu voter pour elle.
xara Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 1. Je ne suis pas ton "bonhomme", ma poulette.2. Ironie n'est pas excitation. 3. Pour l'instant, à part toi, je ne vois personne s'exciter sur ce fil. 4. Ce fil a été découpé. Ce propos (simple ironie, je te le rappelle, vu que tu es totalement dépourvu d'humour) répondait à d'autres qui ont été déplacés ailleurs. 5. Faut arrêter la paranoïa, je n’ai aucune tête de turc… et certainement pas vincponcet. 6. En revanche, tu es bien le seul ici que je trouve particulièrement antipathique et, pour dire clairement les choses, je me passe volontiers de tes petites leçons de moral. J'avais bien noté l'ironie. J'avais aussi noté l'accumulation de messages de ce type aussi. En fait, tu n'es pas drôle, tu es juste un gars désagréable, c'est-à-dire qui se fout régulièrement de la gueule de certains de ces interlocuteurs en guise d'argument et ironie de l'histoire, spécialement quand ils ont un truc de pertinent à dire.
Salatomatonion Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Je pense que les limites du supportable ont été franchies quand j'ai vu hier Christine LAGARDE se promener au milieu des caméras dans un supermarché pour montrer que l'état observait attentivement le phénomène des hausses de prix. Mais xara a probablement raison quand il souligne l'esbrouffe et le peu d'actions réelles de contrôle qui découleront de cette pantalonnade supplémentaire.
xara Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Mais xara a probablement raison quand il souligne l'esbrouffe et le peu d'actions réelles de contrôle qui découleront de cette pantalonnade supplémentaire. Néanmoins, il est tout à fait envisageable qu'ils prennent des mesures nuisibles à la marge, ne serait-ce que pour "montrer qu'ils agissent" mais je ne crois pas qu'il faille s'attendre à un plan à la Chavez.
Sous-Commandant Marco Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Néanmoins, il est tout à fait envisageable qu'ils prennent des mesures nuisibles à la marge, ne serait-ce que pour "montrer qu'ils agissent" mais je ne crois pas qu'il faille s'attendre à un plan à la Chavez. Chavez peut jouer les "généreux" grâce à son pétrole. En France, on n'a même plus d'idées.
MMorateur Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Chavez peut jouer les "généreux" grâce à son pétrole. En France, on n'a même plus d'idées. On a de quoi se payer un des Etats les moins bien géré au monde. On est pas si mauvais nous autre français qui travaillons. On est juste peu nombreux !
free jazz Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Néanmoins la comparaison entre Sarkozy et Chavez tient la route sur plusieurs aspects, pas seulement pour le dirigisme économique, mais aussi le gouvernement télémédiatique, le populisme, la diplomatie, la religion…
Sous-Commandant Marco Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Néanmoins la comparaison entre Sarkozy et Chavez tient la route sur plusieurs aspects, pas seulement pour le dirigisme économique, mais aussi le gouvernement télémédiatique, le populisme, la diplomatie, la religion… Aussi mal fagoté soit-il, il n'est tout de même pas allé jusqu'à porter une chemise rouge ni à se friter avec W.
José Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 …la religion… Gnié ? Pour rappel, l'Église a sérieusement remonté les bretelles au Chávez.
WALDGANGER Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Gnié ? Pour rappel, l'Église a sérieusement remonté les bretelles au Chávez. Et la conférence des évèques allemande à Merkel pour dénoncer les dangers de son "néo-libéralisme".
Timur Posté 28 février 2008 Auteur Signaler Posté 28 février 2008 Ca ne m'étonne pas. L'UMP, comme le PS, c'est de la canaille endimanchée. S'ils pensaient que le nazisme pouvait les faire élire, ils défendraient le nazisme. +1.
john_ross Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Ségolène défend déjà le socialisme national!
free jazz Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Gnié ? Pour rappel, l'Église a sérieusement remonté les bretelles au Chávez. C'est son rôle normal, puisque Chavez se revendique de la théologie de la libération, condamnée par l'Eglise. Il n'en reste pas moins qu'il entend accorder à la religion une place emminente dans la vie publique, comme inspiratrice des valeurs socialistes: « Quelle que soit la vision du monde que l’on a, il faut nous réapproprier le sens éthique de la vie. Ce que je dis là tient sans doute beaucoup du christianisme : « Aimez-vous les uns les autres » ou « Aimez votre prochain comme vous même ». En réalité, il s’agit de ceci : de la solidarité avec le frère. Il s’agit de la lutte contre les démons que le capitalisme a semés : l’individualisme, l’égoïsme, la haine, les privilèges. » « Je suis chrétien et je pense que le socialisme doit se nourrir des courants les plus authentiques du christianisme. » De plus il a fait également l'éloge de la religion et du Christ en Arabie Saoudite, dans son discours au roi Abdallah; ça ne vous rappelle rien? Aussi mal fagoté soit-il, il n'est tout de même pas allé jusqu'à porter une chemise rouge ni à se friter avec W. En effet notre président est atlantiste, mais c'est là une question culturelle, ce qui n'empêche pas la pratique du pouvoir d'être similaire à bien des égards. D'ailleurs Sarko et Chavez semblaient s'entendre comme cochons lorsque le premier invita le second à l'Elysée.
Bastiat Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Et puis tiens, quand je vous disais qu'il aurait quasiment mieux valu la pudibonde du Poitou … Eh bien je n'en reviens pas d'avoir raison :http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/02/…oi-raffarin.php La voilà qui réclame plus de concurrence ! Pas de doute, elle ne capte absolument rien au socialisme, à la politique, etc… La voilà qui sombre dans le libéralisme primaire ! Ne t'emballe pas H16 http://segolenepour2007.over-blog.com/article-17094132.html "Lorsque le prix de l'essence augmente, il faut baisser les taxes sur l'essence; lorsque les prix des produits alimentaires augmentent, il faut baisser la TVA sur les produits alimentaires; et enfin, il faut contrôler de toute urgence des marges des grandes surfaces, puisque les prix sont supérieurs aux prix européens" c'est loin d'être ça ! Je pense que les limites du supportable ont été franchies quand j'ai vu hier Christine LAGARDE se promener au milieu des caméras dans un supermarché pour montrer que l'état observait attentivement le phénomène des hausses de prix. heu ! un Fochon ou un Lidl Néanmoins la comparaison entre Sarkozy et Chavez tient la route sur plusieurs aspects, pas seulement pour le dirigisme économique, mais aussi le gouvernement télémédiatique, le populisme, la diplomatie, la religion…
MMorateur Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 heu ! un Fochon ou un Lidl Carrefour Elle a pris du jambon Herta.
Bastiat Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 « Quelle que soit la vision du monde que l’on a, il faut nous réapproprier le sens éthique de la vie. Ce que je dis là tient sans doute beaucoup du christianisme : « Aimez-vous les uns les autres » ou « Aimez votre prochain comme vous même ». En réalité, il s’agit de ceci : de la solidarité avec le frère. Il s’agit de la lutte contre les démons que le capitalisme a semés : l’individualisme, l’égoïsme, la haine, les privilèges. »« Je suis chrétien et je pense que le socialisme doit se nourrir des courants les plus authentiques du christianisme. » ca c'est de la bouillie pour son électorat. Staline faisait la même chose, il est le fidèle élève de son maitre. CarrefourElle a pris du jambon Herta. arg ! j'aimerais pas être le dircom d'herta :-)
Nick de Cusa Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Et la conférence des évèques allemande à Merkel pour dénoncer les dangers de son "néo-libéralisme". Source?
WALDGANGER Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Source? http://209.85.129.104/search?q=cache:Ge-J1…;cd=1&gl=fr
Ronnie Hayek Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 C'est son rôle normal, puisque Chavez se revendique de la théologie de la libération, condamnée par l'Eglise. Il n'en reste pas moins qu'il entend accorder à la religion une place emminente dans la vie publique, comme inspiratrice des valeurs socialistes: « Quelle que soit la vision du monde que l’on a, il faut nous réapproprier le sens éthique de la vie. Ce que je dis là tient sans doute beaucoup du christianisme : « Aimez-vous les uns les autres » ou « Aimez votre prochain comme vous même ». En réalité, il s’agit de ceci : de la solidarité avec le frère. Il s’agit de la lutte contre les démons que le capitalisme a semés : l’individualisme, l’égoïsme, la haine, les privilèges. » « Je suis chrétien et je pense que le socialisme doit se nourrir des courants les plus authentiques du christianisme. » Cela prouve surtout que Chavez est un hérétique, digne héritier des millénaristes médiévaux - cf. le débat liborgien que nous eûmes aux alentours de Noël sur le gnosticisme comme source des totalitarismes. Note à tienouchou : non, ce n'est pas un appel au retour de l'Inquisition.
Harald Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 Note à tienouchou : non, ce n'est pas un appel au retour de l'Inquisition. Laquelle ?
Bastiat Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 http://209.85.129.104/search?q=cache:Ge-J1…;cd=1&gl=fr Ca m'énerve ces "prêtres constitutionnels" qui enseignent le vol comme valeur chrétienne et se mêlent de politique.
vincponcet Posté 28 février 2008 Signaler Posté 28 février 2008 On s'est beaucoup excité sur UMP=Chavez mais je n'ai toujours pas vu qu'il serait clairement question d'instaurer des contrôles de prix. On voit bien que le genre d'idées sur lesquelles ils surfent va dans ce sens, comme d'habitude et pas seulement en France (on entend fréquemment la même chose aux Etats-Unis par exemple) Mais on n'a pas vu qu'ils agissaient comme Chavez, pour de vrai. Quelqu'un a parlé d'esbrouffe et je crois qu'il a raison. Pourquoi devrait-on prendre pour argent comptant des annonces comme si les politiciens étaient particulièrement habitués à dire ce qu'ils pensent et à le faire? Et même si on s'en tient aux annonces, je ne vois toujours pas où serait le contrôle des prix à la Chavez. Selon les dépêches, ce n'est pas très clair. on parle "d'opérations coup de poings", de haute autorité de la concurrence, d'inspecteurs qui vont faire un état des lieux, mais en même temps, on lit parfois qu'il y a un rapport avec les lois raffarin/galland. Et hier, j'ai entendu, à la radio, Devedjan, co-secrétaire général de l'ump donc surement au courant et proche de ce que va sortir le gouvernement, dire que le pb des prix chers par rapport aux autres pays européens, c'est un déficit de concurrence. Donc je me demande si sur une base de discours médiatique qui sonne bolchévico-nazi, ils ne vont pas faire un peu de libéralisme. Alors bien sûr, je ne me fais pas d'illusions, il y aura forcément des trucs étatiques, mais le contrôle des prix, là, j'y crois de moins en moins. Peut-être que les communicants du gouvernement pense qu'en France, on ne peut faire passer des choses que si on montre que le gouvernement est "volontariste contre les injustices" ou quelque chose dans le genre. Simple idée. on verra le contenu.
Invité jabial Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 Ca m'énerve ces "prêtres constitutionnels" qui enseignent le vol comme valeur chrétienne et se mêlent de politique. Que des prêtres se mêlent de politique, ça ne me dérange pas en soi ; et ils peuvent avoir raison ou tort - lisez être libéraux ou pas - mais on attendrait au moins que leur politique soit conforme à leur religion.
samisch Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 Je suis une telle feignasse que je n'ai pas tout lu, mais au cas ou personne n'en aurait parlé: Quid de l'entente? Est-ce libéral? pour moi c'est l'inverse même, Comment lutte t-on contre l'entente sur les prix ? Ce forum me rendra moins con c'est sûr PS: toi qui n'a pas la réponse, please tais-toi
vincponcet Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 Je suis une telle feignasse que je n'ai pas tout lu, mais au cas ou personne n'en aurait parlé:Quid de l'entente? Est-ce libéral? pour moi c'est l'inverse même, Comment lutte t-on contre l'entente sur les prix ? Ce forum me rendra moins con c'est sûr PS: toi qui n'a pas la réponse, please tais-toi Pour un libéral, un propriétaire fait ce qu'il veux de sa propriété, donc il peut la mettre en vente au prix qu'il souhaite. Donc l'entente n'est pas un crime. Maintenant, une entente ne tient pas dans un marché libre, parce qu'il y aura toujours un nouvel entrant attiré par les marges qui proposera un prix juste en dessous du prix d'entente. Mais nous ne sommes pas en marché libre. Et donc toutes les barrières à l'entrée permettent la mise en place des ententes. Bref, ce qu'il faut condamner, ce ne sont pas les ententes, mais les barrières à l'entrée. exemple : entente pour les mobiles => cartel légal de 3 opérateurs, l'Etat fixe le nombre d'opérateurs.
samisch Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 Au JT : entente sur les prix du cif ou je ne sais quel produit d'entretien, putain si ils en parlent c'est qu'il y a un truc, 7 sociétés dis-donc! Vincponcet, ton argument tient dans lles cas ou il est relativement facile de contrer l'entente. Tu conviendras que contrer Microsoft n'est pas aisé…aussi il est des situations d'entente qui peuvent perdurer un bail… Indéniable le truc. Alors on fait quoi quand on exècre les positions de privilège ou de domination par ce que j'appellerai l'INSTALLATION (Microsoft and co)? T'as la soluce tu parles, tu l'as pas tu te tais (oui je suis bourré,mais lucide, mais bourré, mais lucide) Cdt. PS: Tu sais pas tais toi.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.