Amaury Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 Le site internet de Marianne 2 vient de mettre en ligne le scripte d'une interview donnée par Marion Cotillard à Paris Première, dans l'émission Paris Dernière. Cette émission diffusée une première fois il y a un an, a été rediffusée cette semaine, mais la chaîne a refusée de donner les images de cette séquences à nos confrères. Les propos tenus par l'actrice sont surprenants….. Pour la jeune comédienne, c'est clair : il n'y a pas eu d'attentats le 11 septembre, et l'homme n'a jamais marché sur la lune. On nous cache tout, on nous dit rien. Mais la Môme, elle parle trop, c'est sûr. Au cours d'une séquence tournée dans les catacombes, Marion Cotillard se laisse même aller à tenir au sujet des attentats du 11 septembre des propos que Thierry Meyssan n'aurait pas reniés. [Xavier de Moulins lui demande ce qu'elle pense de la thèse selon laquelle la mort de Coluche ne devrait rien à un accident] Marion Cotillard : J'ai tendance à être plutôt souvent de l'avis de la théorie du complot. Xavier de Moulins : Un peu parano ? M. C. : Pas parano, non c'est pas parano parce que je pense qu'on nous ment sur énormément de choses : Coluche, le 11 septembre. On peut voir sur internet tous les films du 11 septembre sur la théorie du complot. C'est passionnant, c'est addictif, même. X. de M. : Sur le 11 septembre par exemple, toi, qu'est-ce qui t'a le plus troublée, concrètement ? M. C. : On te montre d'autres tours du même genre ayant pris des avions, ayant brûlé… il y a une tour, je crois que c'est en Espagne, qui a brûlé pendant 24 heures. X. de M. : Avant de s'effondrer ? M. C. : Elle ne s'est jamais effondrée ! Aucune de ces tours ne s'effondre. Et là, en quelques minutes, le truc s'effondre. Et puis après, on peut en parler longuement… Parce que c'était bourré d'or les tours du 11 septembre. Ça veut dire quoi "bourré d'or" ??? Le World Trade Center c'est pas Fort Knox !!! Et puis c'était un gouffre à thunes parce qu'elles ont été terminées, il me semble, en 1973 et pour recâbler tout ça, pour le mettre à l'heure de toute la technologie et tout, c'était beaucoup plus cher de faire des travaux etc. que de les détruire… Elle insinue quoi là !!! Que les attentats n'ont jamais existé et qu'il s'agissait uniquement de pratiquer une opération immobilière spectaculaire, que des Américains peu scrupuleux étaient prêt à sacrifier près de 3000 de leurs concitoyens pour deux buildings ??? Et puis quoi encore, tout cela était organisé par la CIA, voire par Bush lui même pendant qu'on y est ??? [A ce stade, il semble selon les journalistes de Marianne 2 que le reste de sa tirade ait été coupé au montage, pour en arriver à la conclusion :] Est-ce que l'homme a vraiment marché sur la lune ? J'ai vu pas mal de documentaires là-dessus et ça, vraiment je m'interroge. Et en tout cas je ne crois pas tout ce qu'on me dit, ça c'est sûr. Sans commentaires , tellement c'est affligeant !!! Si les Américains avaient entendu parler de cette interview et de ces accusations sous entendues et quand on sait le bouleversement qu'ont entraînés les attentats du 11 septembre dans la mémoire américaine, je ne suis pas sûr qu'elle aurait même nommée aux Oscars et évidemment encore moins récompensée !!! J'étais loin du compte lorsque je l'avais qualifié de "nunuche" dans un message précédent, en réalité, c'est une véritable gourde…..ou une cruche, comme vous voulez !!!
José Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 Les propos tenus par l'actrice sont surprenants….en réalité, c'est une véritable gourde…..ou une cruche, comme vous voulez !!! Tu viens seulement de te rendre compte que nombre de comédiens sont des cons finis ? (C'est d'ailleurs là le charme principal des pétition et autres manifestes signés par eux.) Welcome to the real world.
pankkake Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 Ce qui est complètement dingue ce n'est pas son avis, c'est demander des avis politiques aux comédiens. Enfin, on peut considérer les hommes politiques comme des comédiens…
LaFéeC Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 Juste pour le fun, faudrait envoyer la traduction aux Ricains Et rappeler à Marion ses propos alors qu'ils viennent de la récompenser.
0100011 Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 Est-ce que l'homme a vraiment marché sur la lune ? J'ai vu pas mal de documentaires là-dessus et ça, vraiment je m'interroge. Et en tout cas je ne crois pas tout ce qu'on me dit, ça c'est sûr. Je demande toujours quel est le critère de sélectivité pour croire que ce qu'on vous dit est vrai ou non aux tenants de la théorie du complot : pourquoi croire Meyssan and co plutôt que le reste du monde ?
h16 Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 Je pense qu'on devrait pouvoir trouver, pour chaque comédien, au moins une grosse citation bien lourde, bien conne et totalement contre-productive pour sa carrière. Pour les politiques, on pourrait faire le même constat, en inversant les contraintes : on doit pouvoir trouver, peut-être, une citation intelligente, fine et productive dans leur carrière. Je demande toujours quel est le critère de sélectivité pour croire que ce qu'on vous dit est vrai ou non aux tenants de la théorie du complot : pourquoi croire Meyssan and co plutôt que le reste du monde ? Le fun.
0100011 Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 Pour les politiques, on pourrait faire le même constat, en inversant les contraintes : on doit pouvoir trouver, peut-être, une citation intelligente, fine et productive dans leur carrière. Quand ils font leurs adieux à la scène politique ?
ShoTo Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 Pour les politiques, on pourrait faire le même constat, en inversant les contraintes : on doit pouvoir trouver, peut-être, une citation intelligente, fine et productive dans leur carrière.Je doute qu'une quote intelligente auraient un rôle positif sur leur carrière.
h16 Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 Je doute qu'une quote intelligente auraient un rôle positif sur leur carrière. Heu… Il fallait lire "on doit pouvoir trouver, dans leur carrière et peut-être, une citation intelligente, fine et productive."
Taranne Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 Juste pour le fun, faudrait envoyer la traduction aux Ricains Et rappeler à Marion ses propos alors qu'ils viennent de la récompenser. C'est probablement le but recherché. Parce qu'on se demande franchement quel est l'intérêt de "sortir" ça, un an après…
Salatomatonion Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 Il n'y a pas pire source désillusion que de creuser dans la vie privée d'un artiste qu'on apprécie et surtout de constater qu'il ne sort pas du lot miséreux de la pensée commune, fade et inepte. Un chanteur, comme tout autre artiste, ça fait son show, direction la loge et après ça se tait.
Thierszeta Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 Heu… Il fallait lire "on doit pouvoir trouver, dans leur carrière et peut-être, une citation intelligente, fine et productive." Pourtant moi la Marion je l'aimais bien http://restonscorrect.blog.20minutes.fr/ar…-cotillard.html
Taranne Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 Je vous invite en tout cas à jeter un coup d'oeil aux commentaires sur le site de Marianne. La belle n'est pas seule… et le magazine a les lecteurs qu'il mérite!
Taishar Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 Tu viens seulement de te rendre compte que nombre de comédiens sont des cons finis ? +1 Et c'est d'autant plus vrai avec les "comédiens" actuels.
0100011 Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 Il n'y a pas pire source désillusion que de creuser dans la vie privée d'un artiste qu'on apprécie et surtout de constater qu'il ne sort pas du lot miséreux de la pensée commune, fade et inepte. Je me rappelle avec horreur de ma désillusion quant à J. Binoche la première fois que je l'ai entendue en interview.
David Boring Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 Il est clair que cet interview a été déterré dans le but de nuire à notre Marion nationale. C'est sans doute l'oeuvre d'un journaliste haineux qui ne supporte pas la France qui gagne. Curieux tout de même de faire partie de l'Anti-France pour un journal qui s'appelle Marianne. L'Ennemi est décidément bien sournois !
Taranne Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 Il est clair que cet interview a été déterré dans le but de nuire à notre Marion nationale. C'est sans doute l'oeuvre d'un journaliste haineux qui ne supporte pas la France qui gagne. Non, seulement la France qui gagne et qui va bosser aux Etats-Unis. Combien on parie que Marianne l'aurait bouclée si la Marion avait réaffirmé sa détermination à défendre l'exception culturelle et le cinéma national? En tout cas, après l'affaire du "Pauvre con" nous avons une nouvelle preuve de la qualité du journalisme frenchie, toujours en quête de l'information vraiment importante…
h16 Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 Il est clair que cet interview a été déterré dans le but de nuire à notre Marion nationale. C'est sans doute l'oeuvre d'un journaliste haineux qui ne supporte pas la France qui gagne.Curieux tout de même de faire partie de l'Anti-France pour un journal qui s'appelle Marianne. L'Ennemi est décidément bien sournois ! Hu hu hu. Ceci dit, j'ai jeté un oeil sur Marianne (le site internet - loin de mon portefeuille cette presse hideuse). C'est très très mauvais.
Taranne Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 Ceci dit, j'ai jeté un oeil sur Marianne (le site internet - loin de mon portefeuille cette presse hideuse). C'est très très mauvais. Je m'étonne que tu t'en étonnes.
Sous-Commandant Marco Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 D'un autre côté, croire dans les théories du complot n'est pas un problème pour travailler aux Etats-Unis, sinon la moitié des Américains seraient au chômage.
Taranne Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 D'un autre côté, croire dans les théories du complot n'est pas un problème pour travailler aux Etats-Unis, sinon la moitié des Américains seraient au chômage. A commencer par Charlie Sheen, qui a dit à ce sujet des choses beaucoup plus hard que Cotillard. Aux dernières nouvelles, sa sitcom est toujours à l'antenne.
Apollon Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 Avec Amalric elle fait la paire ! La raison : les Américains embauchent les Français pour jouer les méchants et les méchants se font bien zigouiller à la fin du film de façon jouissive après une longue déshumanisation qui comme on le voit commence bien avant le lever de rideau.
Taranne Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 Avec Amalric elle fait la paire ! Il a parlé du 11 septembre, lui?
Apollon Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 Il a parlé du 11 septembre, lui? Non il est plutôt sur le créneau antilibéral.
free jazz Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 La main de l'anti-fraônce s'étend sur le grand fromage qui pue. Mais que fait Maurice.b ? Sinon, ça fait toujours plaisir de voir un mythe tomber je trouve; et de constater que derrière le visage lisse et angélique de la star, on trouve toute la panoplie des préjugés les plus couillons mais hélas tellement ordinaires. Voilà qui illustre un fait : la théorie du complot est beaucoup plus répandue qu'on ne le croit dans la jeunesse franchouillarde, dont l'aveuglement constitue un terreau particulièrement propice pour développer la thématique des "nouveaux maîtres du monde". Il y a plusieurs raisons à ce phénomène idéologique, comme l'impact des thèses de l'immonde diplodocus ou de Chomsky auprès de nos jeunes moutons, mais il faut clairement mettre en relation ce succès avec le niveau de trouillomètre record atteint dans nos contrées (enregistré par de récents sondages), renforcé par une propagande sécuritaire, catastrophiste, nationale-protectionniste, hygiéniste et d'une manière générale anxiogène dont nous abreuvent les média.
José Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 …la théorie du complot est beaucoup plus répandue qu'on ne le croit dans la jeunesse franchouillarde… Pas seulement la jeunesse. Pas seulement. De manière générale, il y a deux grandes écoles : celle des Homo Alter Simplex et celle des Homo Alter Alter, chacune ayant ses particularités hystériques propres. Les Homo Alter Simplex pêchent toujours par défaut, étant incapables d'inférer la cause d'absolument aucun évènement ou phénomène historique qui les obligerait à regarder un peu plus loin que le bout de leur nez. S'ils voient un mégot, ils pontifient : "Ici, on a fumé." Et point final. Toutes leurs expositions et leurs clés sont directes, presque matériellement palpables, obvies comme la laisse qui attache le chien, peu sophistiquées, s'adressant à des esprits cyclopément simples, à des gens préventivement illettrés et à des avides consommateurs d'immédiateté. Sur le marché du victimisme, No war for oil ou Non a la guerre, par exemple, sont des consignes contondantes qui disent beaucoup sans rien éclairer, et qui très peu elliptiquement pointent vers le haut. Mais ces consignes ne sont pas seulement le résumé de certaines lignes déterminées de leur pensée, sinon leur pensée dans toute son extension. La consigne, dans leur cas, ne résume pas le discours, c'est leur discours. Consommateur de néant, se sentant victime d'une quelconque injustice réelle ou imaginaire, l'Homo Alter Simplex s'attache toujours à dénoncer un coupable stéréotypé qui peut aussi bien servir localement ("Blair, assassin !") ou universellement ("le lobby sioniste de Washington"). L'Homo Alter Simplex est grégaire. Il tend toujours à se solidariser avec d'autres supposées victimes. Et la première façon par laquelle il démontre cette solidarité est de comparer les coupables de toutes les injustices, qui forcément doivent être les mêmes personnes, ou les membres d'une même équipe, ou les gens d'un même peuple, ou ayant les mêmes intérêts prédateurs, ou la même couleur, ou les mêmes dieux. Dupont, dont le patron refuse toujours son augmentation, lorsqu'il entend No war for oil capte instinctivement la connexion qui lie le riche pétrolier texan qui bombarde et spolie les Irakiens à Monsieur Léon, son patron qui l'exploite. Ce n'est plus un monde de classes que celui de l'Homo Alter Simplex, c'est un monde de couches, de deux uniques couches : en haut et en bas. Ainsi l'analyse du problème irakien faite par l'Homo Alter Simplex ("Pas de guerre pour le pétrole") l'illustre subjectivement et le représente psychologiquement d'une manière parfaite. Et par conséquent le libère de s'informer et de réfléchir par lui-même. Les Homo Alter Alter, en revanche, pêchent toujours par excès, incapables de ne pas faire sept cents fois le tour du monde pour expliquer une chose aussi triviale que la ponte des œufs chez les poules. Ils voient donc un mégot par terre : Ils observent qu'il s'agit d'une marque multinationale assassine dont le siège se trouve en Suisse, et dont un des administrateurs les moins connus s'était lié d'amitié, enfant, avec la baby-sitter du neveu d'un type qui, avant de s'engager dans le corps des Marines et mourir dans un étrange accident, jamais résolu par la police de Détroit, avait travaillé six mois pour une entreprise fabricant des aliments transgéniques qui avait été éclaboussé par un "vous n'imaginez pas quel scandale" en Inde, justement dans la même province, enfin, pas la même, mais à moins de 1.000 kilomètres quand même, où s'est installé une autre infâme multinationale de vêtements sportifs dont les liens avec le Pentagone sont évidents car ils ont été démontrés par un scientifique chilien expulsé du Collège des Vétérinaires pour avoir révélé les obscures pratiques d'un astrophysicien officiel et dont la femme avait été torturée par Pinochet grâce à la politique impérialiste de Kissinger, lequel n'a jamais été jugé par le Tribunal Pénal International à cause de la puissante protection que lui offre le beau-frère d'un associé du propriétaire de la fabrique des bouts filtres (de la cigarette du début, restez concentré !). Tout est d'ailleurs bien expliqué dans le Monde Diplodocus et sur site de Thierry Meyssan. Il résulte impossible à l'Homo Alter Alter d'expliquer quoi que ce soit sans devoir recourir à vingt laborieux labyrinthes dont les fils péripatéticiens ramènent toujours au même endroit, les États-Unis. Toutes ses analyses débouchent sur des intrigues ou des complots où rien ne semble être ce qu'il est, où les amis sont des ennemis, le blanc est noir, le mal, bien. L'Homo Alter Alter se rencontre chez les non conformistes, réels ou imaginaires, qui n'entendent rien à rien, mais qui pour ne pas se sentir trop idiots, ont recours au principe général qui voudrait que le monde est trèèès compliqué et qu'il est compliqué par ceux qui dirigent pour manigancer à l'aise. Il se retrouve également chez ceux qui n'ont jamais été choisi par personne, ni élu à aucun poste, chez l'intellectuel frustré, sans reconnaissance, chez le complexé. Chez tous ceux qui affirment qu'il existe un complot contre eux dirigé rien moins que par une foultitude de très méchantes personnes (les Juifs) ou par une bande de gangsters politisés (les faucons de Washington) ou par les plus grands fabricants de bombes du monde (le complexe militaro-industriel) ou tous ceux-ci à l'unisson. Et qui pour nous distraire - mais heureusement qu'on a compris leur machiavélique plan - font s'écraser des avions contre des tours jumelles et accusent ensuite, misérablement, les Arabes désemparés pour pouvoir ainsi leur faire la guerre et leur voler leur pétrole.
chairacanon Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 Il n'y a pas pire source désillusion que de creuser dans la vie privée d'un artiste qu'on apprécie et surtout de constater qu'il ne sort pas du lot miséreux de la pensée commune, fade et inepte.Un chanteur, comme tout autre artiste, ça fait son show, direction la loge et après ça se tait. Oui il faut essayer de pas mélanger art et politique, comme on disait sur un autre fil en l'honneur de Sarko. Ceci dit j'ai été agréablement surpris de l'autobiographie de Bob Dylan. Malgré son admiration pour les libéraux (Rossevelt). On peut très bien y faire abstraction de certaines rares phrases politiques, puis se dire que dans le fond, sa vue du monde n'est pas si débile que ca… Le livre n'est pas à la hauteur des chansons certes, mais il ne casse pas tout du "mythe" non plus… Pas seulement la jeunesse. Pas seulement. De manière générale, il y a deux grandes écoles : celle des Homo Alter Simplex et celle des Homo Alter Alter, chacune ayant ses particularités hystériques propres.… Y a pas a dire Lucilio, tu as des talents d'écrivain.
h16 Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 Y a pas a dire Lucilio, tu as des talents d'écrivain. Il gagnerait, pour le premier long paragraphe, à découper un peu, je trouve (le second, cela va de soi, doit rester d'un bloc, paf, comme ça, asséné comme une massue sur la gueule prognate d'un alter alter qui passe par là).
Apollon Posté 29 février 2008 Signaler Posté 29 février 2008 Exceptionnel ! Lu une satire qui démolit de façon jubilatoire les amateurs, dans le dernier Private Eye. Morceau choisi : Letter from Caracasfrom our Correspondent We Venezuelans are overjoyed at our president's far-sighted decision to appoint a cabinet-level commission to determine, once and for all, the truth about the death in 1830 of the Liberator, Simon Bolivar. At last that nonsense about tuberculosis can be revealed for what it really is: a smokescreen laid down by the Colombian oligarchy, on instructions from Washington DC, to cover up his poisoning. The fact that no evidence has ever emerged to suggest poisoning, while the TB theory enjoys abundant documentation, reveals the extent, and longevity, of the counter-revolutionary media conspiracy that has for so long sought to conceal from el pueblo the savage capitalist plot to frustrate the Liberator's dream of a socialist revolution in the land of his birth. etc
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.