Harald Posté 4 mars 2008 Signaler Posté 4 mars 2008 Très franchement, eu égard aux livres français qui sortent actuellement Houellebecq est franchement lisible, enfin je parle de "de la possibilité d'une île" et des particules à la limite. Le dernier livre français que j'ai lu c'est Les Bienveillantes.
Ash Posté 4 mars 2008 Signaler Posté 4 mars 2008 Beh disons que quand j'achète un livre j'essaye de le finir, histoire de rentabiliser l'achat !! Je crois qu'un des rares bouquins que j'ai pas fini c'est "Nous autres modernes" de Finkielkraut, à mon avis j'ai pas du tout comprendre, parce que j'ai trouvé ce bouquin sans aucun intérêt, et pourtant c'est Finkielkraut ! Essaye de le résumer pour commencer.
WALDGANGER Posté 4 mars 2008 Signaler Posté 4 mars 2008 Mon dernier livre français c'est "quelqu'un d'autre" de benacquista, je ne l'ai pas terminé, trop mauvais. Ah si, je viens de lire ONG de Iego Gran, et l'étourdissement de Joel Egloff (en croyant acheter un Tristan Egolf), c'était plutôt sympa.
Rincevent Posté 4 mars 2008 Signaler Posté 4 mars 2008 Ah si, je viens de lire ONG de Iegor Gran, Lu il y a quelques années. Aussi drôle qu'inquiétant.
Invité jabial Posté 6 mars 2008 Signaler Posté 6 mars 2008 C'est fou : j'ai été distrait par les Particules et Plateforme, et je me suis ennuyé comme un rat mort avec la Possibilité. Ma critique ne va pas plus loin que ça. Comme quoi…
Rincevent Posté 6 mars 2008 Signaler Posté 6 mars 2008 C'est fou : j'ai été distrait par les Particules et Plateforme, et je me suis ennuyé comme un rat mort avec la Possibilité. Ma critique ne va pas plus loin que ça. Comme quoi… C'est vrai, il manque comme quelque chose à la Possibilité… J'en garde toutefois un souvenir (encore) meilleur que de Plateforme.
WALDGANGER Posté 6 mars 2008 Signaler Posté 6 mars 2008 C'est vrai, il manque comme quelque chose à la Possibilité… J'en garde toutefois un souvenir (encore) meilleur que de Plateforme. Qui avait été rebaptisé, à juste titre, "Forme plate".
h16 Posté 6 mars 2008 Signaler Posté 6 mars 2008 C'est vrai, il manque comme quelque chose à la Possibilité… J'en garde toutefois un souvenir (encore) meilleur que de Plateforme. Eh oui : ce fut un soporifique plus léger. Meilleur sommeil, sans doute ?
Ash Posté 13 septembre 2008 Signaler Posté 13 septembre 2008 http://culturalgangbang.blogspot.com/2008/…-ta-gueule.html
Ronnie Hayek Posté 13 septembre 2008 Signaler Posté 13 septembre 2008 http://culturalgangbang.blogspot.com/2008/…-ta-gueule.html Il se fait menaçant : "Même cette émission que je fais à la radio, je suis déjà en train de penser à certaines phrases que je pourrais réutiliser dans mes prochains romans".
Ronnie Hayek Posté 13 septembre 2008 Signaler Posté 13 septembre 2008 Je n'ai lu aucun des deux (au contraire de Werber que j'aime beaucoup ) Je commence à comprendre pourquoi Saucer Fly a des goûts cinématographiques de chiotte… Il n'a clairement pas la matrice conceptuelle pour être un libertarien hardcore. Toutefois, son idée de chercher une "Voie de Moindre Violence" me laisse penser qu'il pourrait bien être possible de le "guider" vers la vérité. … Et le gnosticisme rinceventien m'apparaît encore plus évident.
Punu Posté 13 septembre 2008 Signaler Posté 13 septembre 2008 Je dois confesser qu'à 13 ans, j'ai bien aimé le premier Fourmis, surtout les passages de la pseudo Encyclopédie. Mais à la réflexion, j'aurais bien mieux fait de lire Jules Verne à l'époque. Il n'a rien d'un anarchiste, c'est un communiste pur et dur. La calvitie à la Lénine ne trompe pas. Concernant Houellebecq, je pense que le problème vient du fait que tout le monde le prend au sérieux alors qu'il s'agit d'un maître de l'humour à froid. La possibilité d'une île est le pire de ses livres, au passage. Plateforme étant le plus réussi du point de vue romanesque. Et les Particules celui où il expose le mieux sa vision du monde.
Ash Posté 13 septembre 2008 Signaler Posté 13 septembre 2008 Il se fait menaçant : "Même cette émission que je fais à la radio, je suis déjà en train de penser à certaines phrases que je pourrais réutiliser dans mes prochains romans". Je prie pour qu'on soigne sa sciatique.
Ronnie Hayek Posté 13 septembre 2008 Signaler Posté 13 septembre 2008 Concernant Houellebecq, je pense que le problème vient du fait que tout le monde le prend au sérieux alors qu'il s'agit d'un maître de l'humour à froid. Gadrel est un peu notre Houellebecq, finalement. Ta remarque me semble assez juste, en tout cas.
h16 Posté 13 septembre 2008 Signaler Posté 13 septembre 2008 La calvitie à la Lénine ne trompe pas. Et les Particules celui où il expose le mieux sa vision du monde. Il a un grave problème.
Ronnie Hayek Posté 13 septembre 2008 Signaler Posté 13 septembre 2008 Qui avait été rebaptisé, à juste titre, "Forme plate". C'était une biographie codée de Carla Bruni ?
Saucer Posté 13 septembre 2008 Signaler Posté 13 septembre 2008 Je commence à comprendre pourquoi Saucer Fly a des goûts cinématographiques de chiotte… Hey ! C'était le Saucer Fly de Février. Je te permets pas. Quand on est jeune, on change vite. Et pis j'ai seulement parlé de Jurassic Park. Mieux vaut lire Werber et aimer Spielberg, que de lire Wellbeck et aimer Godard. Edit : 3 minutes sont passées. C'est bien que tu n'as rien à m'opposer. Jurassic Park est un bon film. C'est définitif.
Rincevent Posté 13 septembre 2008 Signaler Posté 13 septembre 2008 … Et le gnosticisme rinceventien m'apparaît encore plus évident. Werber l'est, c'est absolument certain. Ce qui explique ma formulation, je m'adapte.
Ronnie Hayek Posté 13 septembre 2008 Signaler Posté 13 septembre 2008 Hey ! C'était le Saucer Fly de Février. Je te permets pas. Quand on est jeune, on change vite. Et pis j'ai seulement parlé de Jurassic Park.Mieux vaut lire Werber et aimer Spielberg, que de lire Wellbeck et aimer Godard. Si la culture contemporaine se détermine à ce genre de dilemme, je crois qu'il ne reste plus qu'à tirer l'échelle (surtout au moment où le fou est en train de repeindre le plafond, c'est plus cocasse).
Legion Posté 13 septembre 2008 Signaler Posté 13 septembre 2008 Werber, c'est Oui Oui au pays de la révolte - ses livres sont des collections de clichés franchouillards insupportables du type "les mauvais élèves sont tous gentils et sympas, les bons élèves sont tous méchants et cons". En auteur Français *vivant* intéressant (indépendamment de la renommée), à part Vaquette et Jaenada… non j'vois pas, non.
Rincevent Posté 13 septembre 2008 Signaler Posté 13 septembre 2008 Werber, c'est Oui Oui au pays de la révolte […] C'est précisément pour cette raison que je soupçonne qu'il pourrait être intéressé par les idées de Robert LeFevre.
h16 Posté 13 septembre 2008 Signaler Posté 13 septembre 2008 C'est précisément pour cette raison que je soupçonne qu'il pourrait être intéressé par les idées de Robert LeFevre. … ou, alternativement, par celles d'Enid Blyton.
Ronnie Hayek Posté 13 septembre 2008 Signaler Posté 13 septembre 2008 … ou, alternativement, par celles d'Enid Blyton. Saucer Fly doit en connaître les dialogues par coeur. Surtout Oui-Oui et le Club des cinq contre Casimir et Hippolyte.
Saucer Posté 13 septembre 2008 Signaler Posté 13 septembre 2008 Saucer Fly doit en connaître les dialogues par coeur. Surtout Oui-Oui et le Club des cinq contre Casimir et Hippolyte. Non. Mais pour ta gouverne, je connais par coeur un passage de la Bible. Celui dans Pulp Fiction.
Nick de Cusa Posté 14 septembre 2008 Signaler Posté 14 septembre 2008 Le dernier livre français que j'ai lu c'est Les Bienveillantes. Mon pauvre. On m'a recommandé ceci (c'est un Belge). Quelqu'un a un avis dessus?
Ronnie Hayek Posté 14 septembre 2008 Signaler Posté 14 septembre 2008 Mon pauvre.On m'a recommandé ceci (c'est un Belge). Et son fils est acteur (A View To A Kill, série The Pretender).
Nick de Cusa Posté 14 septembre 2008 Signaler Posté 14 septembre 2008 Ça m'aide beaucoup. Que ferais-je sans toi?
Ronnie Hayek Posté 14 septembre 2008 Signaler Posté 14 septembre 2008 Ça m'aide beaucoup. Que ferais-je sans toi? Écrire en inversant les lettres ?
Nick de Cusa Posté 14 septembre 2008 Signaler Posté 14 septembre 2008 Ma main gauche répond plus vite aux ordres du cerveau (bon, système nerveux central, on se comprend) que ma droite. Vérifie toutes mes inversions, c'est une lettre de gauche qui prend de vitesse un lettre de droite. Pour les lettres, je suis gauche dominante. On ne se refait pas.
Ronnie Hayek Posté 14 septembre 2008 Signaler Posté 14 septembre 2008 Werber l'est, c'est absolument certain. Ce qui explique ma formulation, je m'adapte. D'où l'avertissement prophétique de Sardou : "On rétrécit, on rétrécit, méfions-nous des fourmis !"
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.