Starscream Posté 3 mars 2008 Signaler Posté 3 mars 2008 A part décider de l'heure de passage des camions poubelles ou décider si on appele le service de libre-service de vélos Vélib' ou Vélov', ça sert à quoi une mairie? A part gagner de l'argent pour les conseillers municipaux bien sûr?
Taishar Posté 3 mars 2008 Signaler Posté 3 mars 2008 Veiller à l'ordre public en prenant des arrêtés pas gentils.
MMorateur Posté 3 mars 2008 Signaler Posté 3 mars 2008 A part décider de l'heure de passage des camions poubelles ou décider si on appele le service de libre-service de vélos Vélib' ou Vélov', ça sert à quoi une mairie? A part gagner de l'argent pour les conseillers municipaux bien sûr? Tu serais étonné du poouvoir de nuisance que peut avoir ton maire sur ton existence… Pour le plus cliché : les permis de construire.
Hidalgo Posté 3 mars 2008 Signaler Posté 3 mars 2008 A part décider de l'heure de passage des camions poubelles ou décider si on appele le service de libre-service de vélos Vélib' ou Vélov', ça sert à quoi une mairie? A part gagner de l'argent pour les conseillers municipaux bien sûr? Bienvenue , jeune jedi.
Taishar Posté 3 mars 2008 Signaler Posté 3 mars 2008 Tu serais étonné du poouvoir de nuisance que peut avoir ton maire sur ton existence… Pour le plus cliché : les permis de construire. Il peut aussi interdire aux chiens d'aboyer - mesure étant devenue trop générale et trop absolue. Sinon, pour le permis de construire, on est d'accord.
Starscream Posté 3 mars 2008 Signaler Posté 3 mars 2008 Bienvenue , jeune jedi. Merci. Tu as un lien de famille avec Anne Hidalgo, première adjointe de Delanoë?
Hidalgo Posté 3 mars 2008 Signaler Posté 3 mars 2008 Merci. Tu as un lien de famille avec Anne Hidalgo, première adjointe de Delanoë? Mon vrai nom n'est pas hidalgo mais Bond, James Bond.
Harald Posté 3 mars 2008 Signaler Posté 3 mars 2008 A part décider de l'heure de passage des camions poubelles ou décider si on appele le service de libre-service de vélos Vélib' ou Vélov', ça sert à quoi une mairie? A part gagner de l'argent pour les conseillers municipaux bien sûr? En tant qu'officier d'état-civil, il peut t'empêcher de donner le prénom de ton choix à ton enfant, il peut décider d'un couvre-feu pour les mineurs, réglementer l'affichage publicitaire sur le territoire de la commune, imposer un certain type d'enseigne lumineuse pour les commerçants, modifier à loisir le schéma routier de la commune, en tant qu'officier de police judiciaire il peut prendre tout un tas d'arrêtés de police restrictifs dans une foultitude de domaines, etc.
vincponcet Posté 3 mars 2008 Signaler Posté 3 mars 2008 A part décider de l'heure de passage des camions poubelles ou décider si on appele le service de libre-service de vélos Vélib' ou Vélov', ça sert à quoi une mairie? A part gagner de l'argent pour les conseillers municipaux bien sûr? Et l'urbanisation, tout de même. Jusqu'à ce que les routes soient privatisées(càd les villes) et bien, les villes créent des routes, des quartiers, des ZACs, des ZUP, etc… sinon, ça ne gagne pas des masses un conseiller municipal, c'est souvent gratos, ou quelques centaines d'euros. Le vrai poste, c'est maire ou adjoint au maire, là, ce sont des emplois temps plein, et donc avec un salaire. Mais même, ça ne m'a pas semblé énorme. Le vrai pouvoir est bien sûr d'avoir des HLMs gratos pour toi et tes amis, voire des appartements gratuits ou bradés, bah oui, parce quand un promoteur veux son permis de construire, et bien, tu ne lui signes que si il te donne un appartement.
Hakill Posté 3 mars 2008 Signaler Posté 3 mars 2008 Tien j'ai pas fais procuration. Trop dommage. Suis-je bête, moi non plus!
Starscream Posté 3 mars 2008 Signaler Posté 3 mars 2008 En tant qu'officier d'état-civil, il peut t'empêcher de donner le prénom de ton choix à ton enfant, il peut décider d'un couvre-feu pour les mineurs, réglementer l'affichage publicitaire sur le territoire de la commune, imposer un certain type d'enseigne lumineuse pour les commerçants, modifier à loisir le schéma routier de la commune, en tant qu'officier de police judiciaire il peut prendre tout un tas d'arrêtés de police restrictifs dans une foultitude de domaines, etc. Merci pour ces précisions : cependant dans la pratique, a-t-on vraiment des différences de style de gestion importantes entre communes? Comme je l'ai souligné plus haut, je n'ai que des exemples de grandes villes en tête, et en me renseignant sur ce qui se passe dans celles-ci en terme de campagne municipale (duels Perben-Collomb, Moudenc-je ne sais plus qui à Toulouse, Juppé-bidule à Bordeaux, etc…) les mises en regards des programmes me semblent montrer qu'il n'y a que peu de différences…. Mais je me trompe peut-être!
MMorateur Posté 4 mars 2008 Signaler Posté 4 mars 2008 Merci pour ces précisions : cependant dans la pratique, a-t-on vraiment des différences de style de gestion importantes entre communes? Comme je l'ai souligné plus haut, je n'ai que des exemples de grandes villes en tête, et en me renseignant sur ce qui se passe dans celles-ci en terme de campagne municipale (duels Perben-Collomb, Moudenc-je ne sais plus qui à Toulouse, Juppé-bidule à Bordeaux, etc…) les mises en regards des programmes me semblent montrer qu'il n'y a que peu de différences….Mais je me trompe peut-être! Je ne sais plus qui : Pierre Cohen Bidule : Alain Rousset C'est des socialistes, tu as donc le droit d'oublier. Pour répondre à ta question, un maire a beaucoup de pouvoirs mais ne peut les exercer qu'en étant socialiste. A ce sujet Vincent Bénard avait écrit une ébauche d'article : http://www.objectifliberte.fr/2008/01/maire-liberal.html
Harald Posté 4 mars 2008 Signaler Posté 4 mars 2008 sinon, ça ne gagne pas des masses un conseiller municipal, c'est souvent gratos, ou quelques centaines d'euros.Le vrai poste, c'est maire ou adjoint au maire, là, ce sont des emplois temps plein, et donc avec un salaire. Mais même, ça ne m'a pas semblé énorme. - Un conseiller municipal, c'est peanuts. Quelques centaines d'euros au mieux. - Maire-adjoint, c'est un peu mieux, mais à part pour les très grosses villes ils ne touchent pas d'indemnités leur permettant de gagner leur vie: entre 243,74 € (- 500 habitants) et 2.677,5 € (+200.000 habitants). Dans leur grande majorité, ils doivent bosser les malheureux. - Les indemnités des maires s'échelonnent de 627,83 € (- 500 habitants) à 5.354,99 € (+100.000 habitants). Concernant Paris, les choses diffèrent assez nettement : Maire de Paris : 8509,14 € + 2416 € pour frais de représentation Maire d’arrondissement : 4808,16 € + 1208 € pour frais de représentation Adjoint au Maire de Paris : 4808,16 € Conseiller de Paris : 4095,65 € Adjoint au maire d’arrondissement (si conseiller de Paris) : 4095,65 € Adjoint au maire d’arrondissement (si non conseiller de Paris) : 1284,31 € Conseiller d’arrondissement : pas d’indemnité
Ronnie Hayek Posté 4 mars 2008 Signaler Posté 4 mars 2008 En Belgique, un secrétaire communal (chef de l'admininistration d'une localité) gagne plus que le bourgmestre - ce qui n'est pas peu dire…
Harald Posté 4 mars 2008 Signaler Posté 4 mars 2008 Merci pour ces précisions : cependant dans la pratique, a-t-on vraiment des différences de style de gestion importantes entre communes? Comme je l'ai souligné plus haut, je n'ai que des exemples de grandes villes en tête, et en me renseignant sur ce qui se passe dans celles-ci en terme de campagne municipale (duels Perben-Collomb, Moudenc-je ne sais plus qui à Toulouse, Juppé-bidule à Bordeaux, etc…) les mises en regards des programmes me semblent montrer qu'il n'y a que peu de différences….Mais je me trompe peut-être! C'est essentiellement autour du social que se joue le gros des dépenses. Selon les maires les dépenses peuvent aller du simple au ??. Il y a régulièrement des communes qui se voient placées sous tutelle préfectorale car l'endettement est tel qu'elles se trouvent en situation identique à celle de la faillite pour le secteur privé. Autant dire que la fiscalité locale devient rapidement intenable et les habitants malheureusement captifs car personne n'ira acheter un bien dans une commune qui a connu 40% d'augmentation d'une année sur l'autre. En Belgique, un secrétaire communal (chef de l'admininistration d'une localité) gagne plus que le bourgmestre - ce qui n'est pas peu dire… C'était également l'appellation française : secrétaire général. Depuis quelques années on dit Directeur Général des Services, ça en jette un peu plus, comme technicien de surface ou professeur des écoles.
MMorateur Posté 4 mars 2008 Signaler Posté 4 mars 2008 C'était également l'appellation française : secrétaire général. Depuis quelques années on dit Directeur Général des Services, ça en jette un peu plus, comme technicien de surface ou professeur des écoles. Ca dépend de la taille de la ville. Moins de 3500 c'est un secrétaire général, au dessus tu as un DGS et un directeur de cabinet du maire. Et les placements de communes sous tutelle préfectorale sont à présent assez rares.
Copeau Posté 4 mars 2008 Signaler Posté 4 mars 2008 En France aussi, les DGS gagnent en général plus que les maires (surtout si la ville est importante). Les emplois de cabinet ne sont jamais systématiques, y compris pour les communes de plus de x habitants, et sont donc toujours à la discrétion du maire ou du président. Ce sont des emplois de droit privé dérogatoires (ni CDD ni CDI, aucune durée de préavis, salaire librement négociable, évidemment aucune convention collective). Il n'y a à ma connaissance aucune limite légale à la rémunération des emplois de cabinet, à la différence de la rémunération des fonctionnaires, furent-ils DGS.
Dardanus Posté 4 mars 2008 Signaler Posté 4 mars 2008 Je ne voterais pas au premier tour : il y a pourtant pléthore de listes. Sénateur-Maire sortant UMP (il règne depuis 14 ans et siège au conseil depuis 25 ans), c’est un démolisseur obsédé par le béton qui veut faire disparaître les traces de la spécificité stéphanoise pour en faire une ville comme on en trouve partout. C'est le cabinet qui a le pouvoir, le CM est une simple chambre d'enregistrement. Un ex-adjoint du MODEM assez populaire qui n’a pas digéré que le maire ait provoqué la perte de son siège de député au profit du PS, Les socialistes menés par un universitaire terne qui ne connaît pas les dossiers (son slogan : le chaudron citoyen !!!) et qui songe à rétablir la mise en régie municipale de l'eau Une liste des Verts mené par un CM intelligent mais sans illusion qui connaît bien les dossiers, et diverses petites listes de tout et n’importe quoi y compris une « liste citoyenne » qui est une liste ethnique (une première chez nous).
Harald Posté 4 mars 2008 Signaler Posté 4 mars 2008 A Paris, on s'amuse autant qu'à Angers : http://www.lemonde.fr/municipales-cantonales/article/2008/03/04/ marielle-de-sarnez-marque-sa-preference-pour-bertrand-delanoe_1018787_987706.html Marielle de Sarnez marque sa préférence pour Bertrand DelanoëLEMONDE.FR avec AFP | 04.03.08 | 19h46 • Mis à jour le 04.03.08 | 20h10 Lundi 4 mars, François Bayrou avait annoncé que la candidate du parti centriste à Paris dirait "avant le premier tour" où le MoDem "veut aller". Mardi, Marielle de Sarnez a clairement laissé entendre que sa préférence pour le second tour allait à Bertrand Delanoë, qui l'avait appelée la veille à sortir de l'"ambiguïté". Crédité de 11 % des intentions de vote à Paris, selon un sondage Ipsos-Dell publié mardi dans le journal 20 Minutes, soit deux fois plus que les Verts, le Mouvement démocrate (MoDem) refuse de s'enfermer dans un partenariat avant le premier tour afin de réaliser le meilleur score possible. Mais sa tête de liste marque de plus en plus clairement sa préférence pour le maire sortant. Interrogée sur son partenaire idéal au second tour, la numéro 2 du MoDem a répondu mardi au quotidien Libération qu'elle ne mettait "pas sur le même plan la gestion de Bertrand Delanoë et celle de son prédécesseur". UNE ALLIANCE DÉLICATE "Bertrand Delanoë a mieux saisi que ceux qui l'ont précédé la mutation de la ville", estime-t-elle, tout en soulignant que "bien des insuffisances subsistent, l'état des transports publics, le manque de logements intermédiaires ou la situation des classes moyennes". Les mots sont plus durs pour la candidate UMP Françoise de Panafieu : "La ville a changé, sa sociologie a évolué. La droite parisienne aurait pu, et aurait dû, comprendre qu'elle devait bouger", souligne-t-elle. Avec un score de 11% – derrière les listes de Bertrand Delanoë (41 %) et de Françoise de Panafieu (33 %), mais largement devant les Verts (5 %) – le MoDem serait en mesure de maintenir ses listes dans de nombreux arrondissements. Sa présence au second tour renforcerait le parti centriste et "pourrait compliquer la tâche du maire sortant dans l'optique des négociations pour la constitution des alliances de second tour", commente l'institut de sondage. Reste à savoir si Bertrand Delanoë, à qui l'on prête des ambitions nationales, se risquera à une alliance avec le MoDem, rejetée par ses alliés traditionnels Verts à Paris et contestée par une partie du PS. D'autant que Mme de Sarnez propose dans son projet que les adjoints au maire de Paris représentent "l'ensemble des sensibilités des habitants". Ce qui supposerait que le maire socialiste, en cas de réélection, travaille aussi avec des UMP.
Harald Posté 4 mars 2008 Signaler Posté 4 mars 2008 C'est Lassaucialiste qui va être content. C'est lumineux comme une de ses idées.
Starscream Posté 5 mars 2008 Signaler Posté 5 mars 2008 C'est une bonne idée du point de vue du Modem que de s'associer avec le PS pour les municipales à Paris : le Modem a un très gros problème, c'est l'absence d'élus. Pas d'élus, pas d'argent. Pas d'argent, pas de présidentielle 2012 pour François Bayrou. Panafieu a une chance infinitésimale (quoique) de gagner Paris, le Modem a raison de se mettre du côté des probables gagnants.
Taishar Posté 5 mars 2008 Signaler Posté 5 mars 2008 En réalité, rien de bien surprenant. Les politiciens n'ont plus des idées en tête, mais les prochaines échéances électorales.
Thierszeta Posté 5 mars 2008 Signaler Posté 5 mars 2008 Voyons ce que les libéraux vont faire dimanche prochain…Pour ma part, je ne voterai pas… Oui c'est comme moi aux élections d'AL… Je voulais voter Maillard mais y m'ont dit que c'était pas possible…
Rémy Posté 5 mars 2008 Signaler Posté 5 mars 2008 Vous avez le choix : Ca : Ou ça : Eh oui, c'est l'ouverture de la pêche dimanche
Etienne Posté 5 mars 2008 Signaler Posté 5 mars 2008 Pour ma part, chez moi, il y a quatre listes : - la liste du maire sortant (Nouveau Centre), seule liste de droite regroupant UMP, Modem, Nouveau Centre, le maire a fait le ménage dans les rangs pour éviter que certains lui fassent de l'ombre, il a eu la bénédiction de l'UMP pour cela, en échange d'un retrait de candidature aux législatives contre le député sortant (UMP) ; - une liste du PS-PCF-PRG, menée par une inconnue ; - une liste "alternative", comme ils disent ; - une liste Verts, menée par un normalien aux dents longues, qui travaille au cabinet de Baupin, un bon fanatique écolo. Bon, je ne voterai pas, et, de toute façon, puisque, cette fois-ci, il n'y a une seule liste de droite, il n'y aura qu'un seul tour. En revanche, j'irai peut-être voter aux cantonales au second tour, histoire que le département bascule du PCF à l'UMP.
Astha Posté 5 mars 2008 Signaler Posté 5 mars 2008 Je viens de recevoir le programme du candidat du rassemblements à gauche de ma ville: - Internet compris dans les impôts ( youhou vive la hausse de ces impôts et libre choix du fournisseur ou d'avoir internet ou non, pour ceux n'ayant pas de pc c'est sympa). - Intervention d'association patriotiques dans les écoles ( ). - Internet attire les entreprises ( ah c'est nouveau cet internet ) J'en passe et des meilleurs ( propositions qu'il a toujours refusé par exemples).
NL1 Posté 5 mars 2008 Signaler Posté 5 mars 2008 Merci pour ces précisions : cependant dans la pratique, a-t-on vraiment des différences de style de gestion importantes entre communes? Comme je l'ai souligné plus haut, je n'ai que des exemples de grandes villes en tête, et en me renseignant sur ce qui se passe dans celles-ci en terme de campagne municipale (duels Perben-Collomb, Moudenc-je ne sais plus qui à Toulouse, Juppé-bidule à Bordeaux, etc…) les mises en regards des programmes me semblent montrer qu'il n'y a que peu de différences….Mais je me trompe peut-être! Il y a des différences. Par exemple sur les logements sociaux. Le PS-PC adorent les logements sociaux puisqu'ils y mettent des gens qui généralement votent pour eux. Et moi je vote dans le 5ème arrondissement à Paris, dans le fief de Jean Tibéri ! J'espère qu'il va gagner !
Boz Posté 5 mars 2008 Signaler Posté 5 mars 2008 menée par un normalien aux dents longues La pire espèce de normalien !
bongo Posté 9 mars 2008 Signaler Posté 9 mars 2008 Tiens j'ai une petite question. Je connais des candidats qui se félicitent d'avoir de bonne chance de gagner d'après les sondages des RG. Pourtant il me semble qu' officiellement les RG ne doivent plus faire ce genre de choses depuis 3 4 ans. Alors le font-ils toujours ? Sont-ils aussi fiable qu'un bon vieux sondage Le Figaro / Opinion Way ?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.