Bastiat Posté 8 mars 2008 Signaler Posté 8 mars 2008 Au sujet de Fillias qui défend le financement public des syndicats et au sujet des futures mesures débiles qu'il défendra publiquement au nom du libéralisme:LC se fera un plaisir de démonter publiquement les arguments d'AL dès que le parti tiendra des propos pourris. Le parti est maintenant dans les mains d'Edouard Fillias et de David Poryngier. LC prendra ses responsabilités. On ne peut se permettre d'avoir un parti qui se dit "libéral" vociférer des conneries dans les médias. C'est d'ailleurs le sens de la dernière newsletter de LC. J'y veillerai personnellement, en accord avec le CODIR et le Président de LC. +10 Rassembler a toujours été le pire des chemins en politique.Il vaudrait mieux propager ses idées et laisser les autres se débrouiller. +10
Bastiat Posté 8 mars 2008 Signaler Posté 8 mars 2008 Apres les election AL repart pour un fonctionnement normal habituel. :mrgreen: :blushing:
Patrick Smets Posté 8 mars 2008 Signaler Posté 8 mars 2008 Exemple de connerie à la Fillias, ce matin sur BFM: EF a soutenu le financement public des syndicats. Ce n'est certainement pas un AV qui aurait soutenu une telle ânerie ! La quête des voix commençe… Je ne suis pas sur de voir quelles sont les voix qu'il peut gagner avec ce genre de propos. Les membres de la CGT qui voteraient tout à coup pour un parti qui se dit "libéral" ? Les petits patrons dont on connait l'amour pour les syndicats ? Encore une fois, ce n'est pas l'arrivisme et la démagogie, le problème, c'est la connerie ! Je n'ai rien contre un arriviste à la tête d'un parti libéral. De même qu'en tant que patron, je n'aurai rien contre un commercial qui ne pense qu'au fric. Dans les deux cas, c'est plutot une garantie de succes. Le problème, c'est le contenu de la boite cranienne. Et pendant ce temps là, Sabine raconte des choses auxquelles elle ne croit pas elle-même:http://www.sabine-herold.fr/2008/03/07/916…le#comment-form Ca me dégoûte d'être politicard à ce point. Elle croit quoi? Qu'elle va rassembler les libéraux de liberaux.org? Ceux de LC? Ceux qui croyaient en Aurélien? Bouarf, c'est normal comme commentaire. Les gens rêvent de communier dans un grand ensemble soudé qui leur ferait oublier leur solitude. Ils seront toujours favorables à celui qui parle de "grande famille" etc. Sabine a joué cette carte-là. Ca a été efficace, elle continue et oblige Aurélien à se couler dans le rôle du mauvais qui ne veux pas fusionner avec le groupe à cause de son petit caractère égoiste, de ses interêts personnels, de son ego surdimensionné, et tout ce genre de fumisterie propre aux campagnes électorales.
deniserp Posté 8 mars 2008 Signaler Posté 8 mars 2008 J'ai failli me faire avoir avec ce discours. Heureusement que la nuit porte conseil.
aludosan Posté 9 mars 2008 Signaler Posté 9 mars 2008 De passage dans les remous d'AL. J'ai voté (sauf imprevu, dernière fois que je pourrai exercer ce droit au sein de cette noble et illustre organisation). Cela m'a inspiré une petite "lettre" à Madame la Présidente. Je l'ai mise sur mon blog, histoire de ne pas importuner. Je vous la signale de la même façon. Ceux qui ont quelques minutes d'oisiveté pourront la lire, les autres ne seront pas obligés de se la farcir. Le paradoxe reste pour moi entier: je crois qu'un "parti" libéral est nécessaire et utile. Problème: les gens normaux et sages n'ont ni le temps, ni l'envie, ni l'énérgie pour s'atteller à la tâche. Il faut donc des fous pour ça. Hélas, ce sont, justement, des fous…
aludosan Posté 9 mars 2008 Signaler Posté 9 mars 2008 Mauvaise manip lors de la creation du link. Essayer: Lettre à la présidente
pankkake Posté 9 mars 2008 Signaler Posté 9 mars 2008 Mauvaise manip lors de la creation du link. Essayer: Lettre à la présidente Justement j'allais te corriger
L'affreux Posté 9 mars 2008 Signaler Posté 9 mars 2008 Le blackout a donc vocation à durer encore longtemps ? Tiens ça me fait penser, Idriss Déby a aussi stoppé les opérateurs de téléphonie mobile au Tchad. J'ai au contraire des raisons solides de penser que les déçus ayant adhéré un jour ont quitté le navire il y a plus d'un an.Parmi eux 2 catégories: les dégoutés qui ne veulent plus entendre parler d'AL, et ceux qui auraient préféré Aurélien à Sabine. C'est mon cas. Et je ne regrette pas de n'avoir pas participé : si autant de membres veulent de Sabine, il faut leur laisser.
LaFéeC Posté 9 mars 2008 Signaler Posté 9 mars 2008 Tu m'as l'air bien excité comme bonhomme. Tu ne crois pas si bien dire.
Invité jabial Posté 9 mars 2008 Signaler Posté 9 mars 2008 Le Champ Libre n'est autre qu'Albert Li, qui a été banni par le passé. Il nous avait demandé s'il pouvait se réinscrire, on lui a répondu que ce n'était possible que s'il reconnaissait ses torts et acceptait les règles, ce qu'il a refusé. Dehors, donc.
aludosan Posté 9 mars 2008 Signaler Posté 9 mars 2008 Justement j'allais te corriger Ben… si tu as les moyens techniques de corriger le link erroné (message 95) tu peux supprimer le message 96. Sinon, laisse comme ça, ma nullité en informatique n'est pas véritablement un secret… Tu m'as l'air bien excité comme bonhomme. Tu ne crois pas si bien dire. Messages incompréhensibles. ???? Ca concerne quoi ?
Samizdat Posté 9 mars 2008 Signaler Posté 9 mars 2008 Messages incompréhensibles. ???? Ca concerne quoi ? C'est la réponse à un message apparement supprimé d'un ex-forumeur banni.
Nick de Cusa Posté 9 mars 2008 Signaler Posté 9 mars 2008 Mauvaise manip lors de la creation du link. Essayer: Lettre à la présidente Rappel: poster le résumé de la réunion de Villeurbanne comme promis. ;-)
Hidalgo Posté 9 mars 2008 Signaler Posté 9 mars 2008 Ceux qui restent sont-ils des soixante-huitards socialistes? Si oui, ce sont des cônes-bandits.
Starscream Posté 9 mars 2008 Signaler Posté 9 mars 2008 Ils sont marrants tous ces gens l'Alternative Libérale, parti dont l'impact est absolument négligeable, et qui est, auprès de mes amis quelque peu libéraux s'intéressant à la politique, un sujet de railleries. Exemple : se rallier à Bayrou, ou même se poser la question "fait-on une stratégie d'alliance ou une stratégie d'indépendance?". Cette question est bien sûr ridicule : s'allier à l'UMP, c'est leur refiler quoi concrètement? Quel est leur intérêt à s'allier à un confetti sur l'échiquier politique? C'est comme si je proposais un partenariat à Bill Gates : - Salut Bill, iça te dirait qu'on s'allie tous les deux, on fusionne nos fortunes et on prend un compte en banque commun. - Ah, mais pas de problème Starscream, j'allais te le proposer justement.
aludosan Posté 9 mars 2008 Signaler Posté 9 mars 2008 Ils sont marrants tous ces gens l'Alternative Libérale, parti dont l'impact est absolument négligeable, et qui est, auprès de mes amis quelque peu libéraux s'intéressant à la politique, un sujet de railleries.Exemple : se rallier à Bayrou, ou même se poser la question "fait-on une stratégie d'alliance ou une stratégie d'indépendance?". Cette question est bien sûr ridicule : s'allier à l'UMP, c'est leur refiler quoi concrètement? Quel est leur intérêt à s'allier à un confetti sur l'échiquier politique? C'est comme si je proposais un partenariat à Bill Gates : - Salut Bill, iça te dirait qu'on s'allie tous les deux, on fusionne nos fortunes et on prend un compte en banque commun. - Ah, mais pas de problème Starscream, j'allais te le proposer justement. Tu peux tenter le coup. Aprés tout, avec un peu de "buzz" il n'est jamais dit que tu ne puisses pas créer, pour un temps, l'illusion nécessaire pour te vendre à un trés bon prix. Au printemps 2007, j'étais presque sûr que les dirigeants d'AL allaient "se vendre" à Bayrou car, à l'époque, l'illusion était au zénith. J'avais même écrit qu'ils devaient le faire vite, avant qu'on ne découvre la supércherie. Ils ne l'ont pas fait. Maintenant, c'est trop tard, ils ont trop attendu… C'est un peu comme la crise des "subprimes": tu gagnes si tu vends AVANT que la vacuité de ton produit ne devienne évidente. Aprés… tu plonges…
aludosan Posté 9 mars 2008 Signaler Posté 9 mars 2008 Ils sont marrants tous ces gens l'Alternative Libérale, parti dont l'impact est absolument négligeable, et qui est, auprès de mes amis quelque peu libéraux s'intéressant à la politique, un sujet de railleries.Exemple : se rallier à Bayrou, ou même se poser la question "fait-on une stratégie d'alliance ou une stratégie d'indépendance?". Cette question est bien sûr ridicule : s'allier à l'UMP, c'est leur refiler quoi concrètement? Quel est leur intérêt à s'allier à un confetti sur l'échiquier politique? C'est comme si je proposais un partenariat à Bill Gates : - Salut Bill, iça te dirait qu'on s'allie tous les deux, on fusionne nos fortunes et on prend un compte en banque commun. - Ah, mais pas de problème Starscream, j'allais te le proposer justement. En complément à ce que j'ai écrit plus haut, voir ma petite analyse du mois d'avirl 2007
Skit Posté 9 mars 2008 Signaler Posté 9 mars 2008 starscream> je réfute ce que tu viens de dire. Regarde, en Flandre, NVA-cd&V, Open VLD et spa Spirit. Ce sont trois GROS partis (les humanitaires, les "libéraux" et les socialistes) qui se sont alliés à de petits partis souvent radicalistes. Les petits partis étaient très peu connus et avaient très peu de voix (pas assez pour siéger) et les gros étaient en chute libre: l'alliance a permis un échange d'idées contre un échange de voix. Résultat: le parti cd&V qui était 4e en Flandre est devenu 1er en Belgique sous la forme cd&V-NVA.
Freephil Posté 11 mars 2008 Signaler Posté 11 mars 2008 Bonjour, premier post sur ce forum apprécié. Voir sur mon blog, un post persifleur +podcast à propos de la fermeture des forums d'AL. C'est vrai, faut peut-être modérer, mais c'est surtout l'occasion d'épurer par là-bas. Du rififi chez les lili (1) Pas vraiment sûr qu'il reste quelque chose à jouer par là :blushing:
Copeau Posté 11 mars 2008 Signaler Posté 11 mars 2008 Bonjour,premier post sur ce forum apprécié. Voir sur mon blog, un post persifleur +podcast à propos de la fermeture des forums d'AL. C'est vrai, faut peut-être modérer, mais c'est surtout l'occasion d'épurer par là-bas. Bienvenue à toi. Excellent billet, très bien écrit, je me permets de le dire moi qui suis assez indifférent à ces querelles liées à AL. Et tu as un sens de l'expression orale captivant (j'en suis jaloux)
Freephil Posté 11 mars 2008 Signaler Posté 11 mars 2008 Bienvenue à toi. Excellent billet, très bien écrit, je me permets de le dire moi qui suis assez indifférent à ces querelles liées à AL. Et tu as un sens de l'expression orale captivant (j'en suis jaloux) Merci Copeau, c'est un de mes plaisirs.
Jeeves Posté 12 mars 2008 Signaler Posté 12 mars 2008 Bienvenue à toi. Excellent billet, très bien écrit, je me permets de le dire moi qui suis assez indifférent à ces querelles liées à AL. Et tu as un sens de l'expression orale captivant (j'en suis jaloux) Copeau, tu as en Freephil, la personne ressource qu'il te manquait pour faire mener à bien tes projets pour cattalaxia et Librairial!!! Phil est LE Monsieur ressource documentaire, formation et littérature de la galaxie libérale!!!!!
Howard Roark Posté 12 mars 2008 Auteur Signaler Posté 12 mars 2008 Merci Copeau, c'est un de mes plaisirs. j'en ai été époustouflé.
Copeau Posté 14 mars 2008 Signaler Posté 14 mars 2008 A toutes fins utiles, il s'avère que "le champ libre" n'est autre qu'Albert Li, comme Jabial le rappelait le 9 mars. Albert Li a été banni par la modération pour avoir publiquement contesté un certain nombre de décisions, ce qui est contraire à la charte, et plus encore pour sa susceptibilité et la grande puérilité de son attitude, le rendant incapable de se remettre en cause même lorsque tous lui donnent tort. Il a multiplié les provocations en n'hésitant pas, de la sorte, à pourrir de nombreux fils de discussion. Devant son refus total de se remettre en question, il a été, à l'époque, banni.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.