Ronnie Hayek Posté 12 mars 2008 Signaler Posté 12 mars 2008 Un entretien qui date de 1973 : [dailymotion]x2pi72&v3=1&related=1[/dailymotion] [dailymotion]x2pij5&v3=1&related=1[/dailymotion] Elle y évoque sa conception de l'histoire américaine et sa philosophie de liberté (en précisant notamment qu'elle n'est pas libérale, contrairement à ce que certains auteurs soutiennent parfois), sa relation au judaïsme, et sa réflexion sur le totalitarisme (en rappelant en quoi il se distingue de la dictature classique et de la tyrannie).
Hakill Posté 13 mars 2008 Signaler Posté 13 mars 2008 Très intéressant, surtout la deuxième partie (qui est coupée malheureusement).
A.B. Posté 13 mars 2008 Signaler Posté 13 mars 2008 a 9:14 dans la premiere video on dirait de l'objectivisme Je pense surtout qu'elle ne se dit pas libérale avant tout par crainte de devoir epouser un corpus d'idees, c'est le refus d'une etiquette plus qu'autre chose. Ce qui ne signifie pas qu'elle soit liberale.
Apollon Posté 13 mars 2008 Signaler Posté 13 mars 2008 Ce qui ne signifie pas qu'elle soit liberale. lapsus intéressant. Je regarderais ça demain.
A.B. Posté 13 mars 2008 Signaler Posté 13 mars 2008 lapsus intéressant. Ce n'est pas un lapsus. Qu'elle soit liberale ou pas, elle donne plutot l'impression de botter en touche que de se defendre reellement de l'etre. Peut-etre qu'il y a de VRAIS raisons qui font qu'elle n'est pas liberale, mais ce ne sont pas celles qu'elle mentionne.
Stan Selene Posté 13 mars 2008 Signaler Posté 13 mars 2008 Je pense surtout qu'elle ne se dit pas libérale avant tout par crainte de devoir epouser un corpus d'idees, c'est le refus d'une etiquette plus qu'autre chose. Ce qui ne signifie pas qu'elle soit liberale. Je pensais la meme chose, mais j'ajouterai qu'on s'en moque un peu, i.e comme elle le disait il faut prendre ce qui nous semble interessant.
roubachov Posté 13 mars 2008 Signaler Posté 13 mars 2008 Je pense qu'elle constitue effectivement un auteur limite-limite quant à son appartenance au libéralisme. Certains diront … un peu comme un Raymond Aron , mais je pensais plus en la circonstance à des auteurs comme Alain Touraine ou surtout François Furet qui, tout en réfutant l'étiquette "libérale" et en se positionnant au centre-gauche, ont tenu toutefois des propos très durs sur le socialisme et le communisme, les révolutions de 1789 et 1917, le totalitarisme, etc.
Ronnie Hayek Posté 13 mars 2008 Auteur Signaler Posté 13 mars 2008 Je pense qu'elle constitue effectivement un auteur limite-limite quant à son appartenance au libéralisme.Certains diront … un peu comme un Raymond Aron , mais je pensais plus en la circonstance à des auteurs comme Alain Touraine ou surtout François Furet qui, tout en réfutant l'étiquette "libérale" et en se positionnant au centre-gauche, ont tenu toutefois des propos très durs sur le socialisme et le communisme, les révolutions de 1789 et 1917, le totalitarisme, etc. … Avant d'ajouter en 1997 : "Bien entendu, je voterai Jospin."
Dardanus Posté 13 mars 2008 Signaler Posté 13 mars 2008 … Avant d'ajouter en 1997 : "Bien entendu, je voterai Jospin." Pourquoi ? C'était un vote antilibéral ? Il y avait un libéral face à Jospin ?
Apollon Posté 13 mars 2008 Signaler Posté 13 mars 2008 Pourquoi ? C'était un vote antilibéral ? Il y avait un libéral face à Jospin ? Jospin 2002 est en effet plus libéral que Chirac àmha.
roubachov Posté 13 mars 2008 Signaler Posté 13 mars 2008 … Avant d'ajouter en 1997 : "Bien entendu, je voterai Jospin." Effectivement, c'était précisément à ce comportement de l'historien de la Révolution française que je pensais ! RH, tu lis dans mes pensées … L'anecdote est citée par Revel dans La Grande parade (p. 72 - 74 de l'édition originale, début du chapitre "De l'illusion à la responsabilité"). Toutefois, Furet faisait allusion à l'élection présidentielle de 1995 (début de cette dernière année, il venait en effet de publier Le passé d'une illusion).
Bastiat Posté 13 mars 2008 Signaler Posté 13 mars 2008 a 9:14 dans la premiere video on dirait de l'objectivisme Au minutes 4 ou 5 c'et du Hayek :-)
Ronnie Hayek Posté 13 mars 2008 Auteur Signaler Posté 13 mars 2008 Jospin 2002 est en effet plus libéral que Chirac àmha. Je ne parlais pas de 2002… Toutefois, Furet faisait allusion à l'élection présidentielle de 1995 (début de cette dernière année, il venait en effet de publier Le passé d'une illusion). Voilà, merci pour cette correction. Pourquoi ? C'était un vote antilibéral ? Il y avait un libéral face à Jospin ? Il aurait pu aussi ne pas voter. Et ce n'est pas moi, je le rappelle, qui distribue des bons points en libéralisme. Il est simplement comique que Furet, après avoir écrit lucidement sur l'esprit révolutionnaire, vote pour une taupe trotsko.
Toast Posté 14 mars 2008 Signaler Posté 14 mars 2008 …vote pour une taupe trotsko. Boooh une "taupe trotsko", t'es méchant quand même RH. Mais pourquoi est-il si méchant ? Paaaaaskeuuuuuuuu !!!
Ronnie Hayek Posté 14 mars 2008 Auteur Signaler Posté 14 mars 2008 Boooh une "taupe trotsko", t'es méchant quand même RH. Mais pourquoi est-il si méchant ? Paaaaaskeuuuuuuuu !!!
Germaine-Necker Posté 14 mars 2008 Signaler Posté 14 mars 2008 Je pense surtout qu'elle ne se dit pas libérale avant tout par crainte de devoir epouser un corpus d'idees, c'est le refus d'une etiquette plus qu'autre chose. Ce qui ne signifie pas qu'elle soit liberale. De même que Ayn Rand ?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.