NL1 Posté 4 avril 2008 Signaler Posté 4 avril 2008 Ces derniers jours, le PS nous bassine avec ce qui devait arriver (cela fait des mois qu'ils le disent!!) : LA RIGUEURE ! Seulement cette rigueure n'est que de 5 milliards d'€. Comparé à l'ensemble des dépenses de l'Etat (1000 milliard d'€) celà ressemble à une blague. D'ailleurs en pourcentage c'est ridicule!!!! Mais que dirait M. Hollande si on décidait de diminuer les dépenses de l'Etat de 20%…. (vous voyez quand même la différence entre 5 et 200 millards….) ?? "La rigueur est au pouvoir", estime François HollandeLe premier secrétaire du Parti socialiste François Hollande estime que si le gouvernement nie la mise en place d'un plan de rigueur "parce qu'il prétend ne pas augmenter les impôts", cette rigueur est en fait "au pouvoir", elle "est partout et d'abord budgétaire". Dans un entretien publié vendredi dans "La Tribune", il affirme que cette rigueur "sera celle que subiront les ménages à travers la diminution des aides au logement, la baisse du nombre des contrats aidés pour l'emploi, la remise en cause de la présence d'administrations sur le territoire, la réduction des effectifs dans l'Éducation nationale avec la suppression à venir de 11.000 postes". Pour François Hollande, la rigueur "est engagée depuis plusieurs mois, elle va s'accentuer avec la révision des politiques publiques et l'abandon des engagements sociaux, comme la RSA", et elle va "s'alourdir avec la montée de la dette". "La situation de nos finances publiques est grave. Les déficits sont beaucoup plus élevés que prévu et le ralentissement de la croissance va amplifier la dérive", assure M. Hollande. Interrogé sur la possibilité pour le gouvernement de tenir l'objectif de rétablir l'équilibre des comptes publics en 2012, il affirme que "pour tenir cet objectif et respecter nos engagements européens, le gouvernement sera contraint non seulement de réduire les déficits à travers des ajustements en matière de dépenses publiques, mais aussi d'augmenter les prélèvements avant la fin du quinquennat". "C'est pourquoi, s'il était lucide et conscient de ses erreurs, la première décision qu'il prendrait aujourd'hui serait de renoncer au paquet fiscal", observe M. Hollande. AP
Sous-Commandant Marco Posté 4 avril 2008 Signaler Posté 4 avril 2008 Peuchère, toi aussi tu es du sud?
NL1 Posté 4 avril 2008 Auteur Signaler Posté 4 avril 2008 Une influence biarrote peut-être.. Arf non, je suis parisien à tendance Limougeaude…
Samizdat Posté 4 avril 2008 Signaler Posté 4 avril 2008 Une influence biarrote peut-être.. oh, c'est petit ça!!! Certains diraient un coup bas!
etienne w Posté 5 avril 2008 Signaler Posté 5 avril 2008 Quand tout change, rien de change. Quid de la "Rupture" sarkozienne? On en revient à la même politique keynesienne de stop and go type raymond Barre, ou Jaques CHirac, ou Alain Juppé, ou Maurroy etc… En l'occurence, ce genre de politique est d'une inutilité crasse. Non solum la politique keynesienne envisagée dans un context de stagflation aura de fortes conséquences inflationnistes, sed etiam elle constituera un frein supplémentaire pour notre économie, qui en a pas du tout besoin. D'un point de vue technique une politique Keynesienne est caractérisée par un jeu sur la monnaie accompagné d'un investissement autonome de l'Etat. Quid du jeu monétaire? La BCE n'est pas le joujou des hommes de l'Etat français. En fait l'équilibre de l'Etat français on s'en BALANCE. Suppression d'impots entrainerait une libération de l'économie de ses gonds, et par là même rééquilibrerait les comptes publics. Mais il faudrait par là même supprimer plusieurs centaines de milliers de postes dans la fonction publique, vendre une partie du domaine publique INUTILE… En fait, les hommes de l'Etat préfèrent satisfaire un lobby puissant mais minoritaires à satisfaire l'entièreté de la Nation. Belle preuve que la démocratie est la dictature des faibles et des parasites.
h16 Posté 5 avril 2008 Signaler Posté 5 avril 2008 Quand tout change, rien de change. Quid de la "Rupture" Si on dit "rigueure", il faut dire "Ruptureu".
etienne w Posté 6 avril 2008 Signaler Posté 6 avril 2008 Si on dit "rigueure", il faut dire "Ruptureu".
roubachov Posté 6 avril 2008 Signaler Posté 6 avril 2008 De toute manière, cette "rigueur" annoncée est une paille à côté de celle que durent subir les contribuables entre 1982 et 1986, afin de purger les joyeusetés de début de règne de Mitterrand Ier.
h16 Posté 7 avril 2008 Signaler Posté 7 avril 2008 Qui était certainement une plaisanterie à côté du lynchage fiscal qui va se mettre en place pour remettre la Fraônce à flots dans les prochaines années suite à sa banqueroute.
etienne w Posté 7 avril 2008 Signaler Posté 7 avril 2008 Qui était certainement une plaisanterie à côté du lynchage fiscal qui va se mettre en place pour remettre la Fraônce à flots dans les prochaines années suite à sa banqueroute. Ce qui prouverait leur impotence à la gestion efficace d'un etat. PLus ils prélèvent, moins on consomme et moins ils ont de prélèvement. ILs devraient relire Laffer pour l'affaire.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.