Nick de Cusa Posté 13 avril 2008 Signaler Posté 13 avril 2008 Dans ce que nous appelons ici avec subtilité des voleurs et des esclavagistes, il y a en fait des nuances. Vous ne les voyez pas mais si si. Entre le tout nationalisé et centralement planifié, et le plus rien de planifié mais tout bloqué et controlé par corporatismes, connivences, réseaux grandes écoles et justice sociale, sans compter les dernières innovations sur le dérèglement climatique, il y a toute une palette. Et de fait, je pense qu'on peut surtout les classer en deux catégories: d'un côté ceux qui tuent la bête sur laquelle il se nourissent, vite (Corée du Nord, Zimbabwe) ou doucement (France). Mais ceux sont des adversaires faciles puisqu'à terme ils s'effondrent, voir URSS et satellites. Ceux qui nous enquiquinent pour de bon, en fait, ce sont les sociale-démocraties adaptives, dynamiques, qui savent garder la bête, le capitalisme et l'économie de marché sur laquelle elles sont assises, saines. Pour utiliser une analogie biologique, donc mauvaise: c'est un parasite qui s'automodifie en permanence afin de maintenir son porteur à l'état de porteur sain. Dans le cas de la SD autodestructrice comme nous la pratiquons chez nous, des déséquilibres terrifiants s'accumulent pendant que l'EdNat et les médias maintiennent la population sous anesthésie, mais bien entendu ça ne peut pas continuer éternellement, CPEF, CQFD. Dans les cas des pays moins cons, si l'on veut, soit presque tous, ça va être beaucoup plus dur. Car là, la matrice suit de près tous les signes vitaux de l'organisme libre marché libre entreprise, et s'assure d'en tirer assez de sucs pour s'empifrer, mais pas assez pour l'empêcher de continuer à croitre et à innover. Ca demande des vibrisses assez sensibles. Dès qu'on voit les signes vitaux prendre un tour alarmant, on fignole, on tourne une molette, on repasse en mode viable et roulez jeunesse. Subventions, taxation, systèmes sociaux, réglementation (marché du travail, environnement, aménagement du territoire, tout le tintouin), on injecte ce qu'il faut de "liberté", non pas pour la liberté, mais pour être sur de pouvoir continuer à pomper longtemps. Là ou Mugabe coupe le tronc à la hache, la nomenklatura française coupe avidement des branches jusqu'à l'asphyxie, leurs collègues plus professionnels extraient soigneusement le latex tout en maintenant en vie l'hévéa. Qu'est-ce que tout cela signifie pour nous? Quelques suggestions. Nous mangeons notre pain blanc, au moins pour la critique. Avec à la fois la gauche la plus conne du monde et la droite la plus conne du monde, profitons en, notre position actuelle est la plus facile. Une fois que la longue et lamentable agonie sera achevée, par cataclysme ou par réforme, nous serons soit dans système néo soviétique (l'histoire peut se répéter) soit dans cette SD autonettoyante. Si c'est le deuxième cas, là, alors, nous aurons un adversaire coriace en face de nous. 99% des gens qui se pensent libéraux sont en fait des SD autonettoyants. Ce qu'ils veulent, c'est que le système fonctionne. Les idées libérales sont comme un mélange apéritif ou l'on picore l'ingédient adapté au moment. L'idée libérale ils s'en fichent comme de l'an 40. Est-il possible de vaincre contre une SD qui s'adapte sans cesse? Pour la Gelbique, je pense qu'une grande part du drame actuel est la confrontation de ces deux modèles dans un même pays.
Simon Ovronnaz Posté 13 avril 2008 Signaler Posté 13 avril 2008 La tactique des "SD auto-nétoyante" es un peu la m^me que celle des mafiail me semble.
Sous-Commandant Marco Posté 13 avril 2008 Signaler Posté 13 avril 2008 Je crois que le concept de "parasitisme sain" existe déjà, en tout cas dans une version proche, sous l'appellation de "développement durable".
L'affreux Posté 13 avril 2008 Signaler Posté 13 avril 2008 Est-il possible de vaincre contre une SD qui s'adapte sans cesse? Aï, c'est la problématique du VIH, c'est pas gagné.
ibinico Posté 13 avril 2008 Signaler Posté 13 avril 2008 Aï, c'est la problématique du VIH, c'est pas gagné. Et la seule solution pour l'instant c'est la prévention…
G7H+ Posté 13 avril 2008 Signaler Posté 13 avril 2008 Est-ce qu'on peut considérer Singapour comme ce qui se fait de mieux en SD auto-nettoyante ?
Nick de Cusa Posté 13 avril 2008 Auteur Signaler Posté 13 avril 2008 Cosmétiquement, je ne classerais pas en démocratie, et donc pas en SD, les régimes qui pratiquent la mascarade des élections mais sans pratiquer la mascarade de "l'alternance" (je sais je sais). Ce modèle là est d'ailleurs celui qui de nos jours est en plein boum: HuLand, PoutineLand, BenaliLand, MuseveniLand, etc. On remarque que ces régimes semblent avoir moins de difficultés à aller plus loin dans certaines avancées libérales dans le domaine du commerce et de l'entreprise, comme l'illustre en ce moment les réformes rapides et poussée de la règlementation du commerce et de l'entreprise en MoubarakLand. Alors qu'alterner entre deux partis uniques (du point de vue du contenu) bloque de fait plus les choses, sans toutefois rendre impossible le mode autonettoyant. Les grandes coalitions à l'Allemande ou à la Belge permettront-elle la fusion de ces deux modes de la SD avec le libéral-autoritarisme?
roubachov Posté 13 avril 2008 Signaler Posté 13 avril 2008 Je crois pour ma part depuis longtemps que s'il est aisé de "sortir" du socialisme assumé (style Programme commun), il est beaucoup moins évident d'assurer une vraie rupture avec la social-démocratie, tant celle-ci constitue bien l'idéologie dominante de ces trente dernières années, des libéraux parfois convaincus de l'être reprenant parfois de bonne foi les antiennes anti-individualistes de la SD (notamment en terme d'égalité des chances, de défense excessive des minorités, de féminisme, d'apologie de la vie communautaire, etc.).
h16 Posté 13 avril 2008 Signaler Posté 13 avril 2008 99% des gens qui se pensent libéraux sont en fait des SD autonettoyants. Ce qu'ils veulent, c'est que le système fonctionne. Les idées libérales sont comme un mélange apéritif ou l'on picore l'ingédient adapté au moment. L'idée libérale ils s'en fichent comme de l'an 40. Je crains que tu aies raison.
Nick de Cusa Posté 13 avril 2008 Auteur Signaler Posté 13 avril 2008 On pourrait parler de Pérestroïka Permanente. Avec un peu de finesse, on peut faire croitre les prélèvements un tantinet moins vite que la somme des valeurs ajoutée. De la sorte, voit baisser le ratio prélèvements / PNB, on passe pour un courageux réformateur ET on achemine quand même de plus en plus d'argent vers les poches des copains.
MMorateur Posté 13 avril 2008 Signaler Posté 13 avril 2008 On pourrait parler de Pérestroïka Permanente. J'espère pour toi que tu auras un destin à la Mitterrand. T'as peut-être un bon filon, écris le livre.
Saucer Posté 14 avril 2008 Signaler Posté 14 avril 2008 miTTeRRand bordel de sapredieu ! Argh, 4 majuscules pour mitran et aucune pour Dieu. Blasphemy !
Hidalgo Posté 14 avril 2008 Signaler Posté 14 avril 2008 Argh, 4 majuscules pour mitran et aucune pour Dieu. Blasphemy ! François lui a même volé sa majuscule!
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.