Abominable NH Posté 19 avril 2008 Signaler Posté 19 avril 2008 Ma qué vé tou dire ? Rénoncer à déstroutourer l'intemporel ? Jamais ! Et rénoncer au double statou ?
Ronnie Hayek Posté 19 avril 2008 Signaler Posté 19 avril 2008 Oui, comme un moutard capricieux de 2 ans qui veut refaire le monde à son idée et non se conformer aux dures réalités du terrain. Du style : ne pas manger les spaghettis avec du gruyère. Sans rire, l'art contemporain ressemble effectivement à une régression complète vers l'infantilisme. La rupture romantique n'en finit pas de faire des ravages, puisque le mythe de l'enfant artiste qui en sait plus que l'adulte vient de là.
Galaad Posté 19 avril 2008 Signaler Posté 19 avril 2008 Pourquoi ne pas commencer par la proximité: les amis, la famille, ton quartier, ton église, la presse locale, organiser des ateliers ou des leçons, te faire exposer dans des boutiques, des restaus, etc. etc. Te faire connaitre, apprécier, par des gens réels, pas tenter de devenir géant, ou pas tout de suite. Non? J'ai pas bon? Ah, ce n'est pas si simple. Si vous voyiez le genre de peintures et d'installations que je produisais dans le temps, ça vous ferait hurler. Disons que je travaillais beaucoup sur le macabre. Ce n'est pas le genre de trucs dont un restaurateur voudrait pour son décorer son établissement (quoique… une boîte gothique, peut-être ?). Oui. On retrouve la même dérive de 68 (interdit d'interdire & autres billevesées) Rôôôôh, allons donc, où est ton esprit libéral ?
Ash Posté 19 avril 2008 Signaler Posté 19 avril 2008 Ca existe les boites gothiques, on appelle ça des cercueils.
Abominable NH Posté 19 avril 2008 Signaler Posté 19 avril 2008 Rôôôôh, allons donc, où est ton esprit libéral ? Pas dans le trip libertaire, manifestement. Ca existe les boites gothiques, on appelle ça des cercueils. Alors quoi, Ash ? Pas même un vieux petit penchant "corbak" ?
Salatomatonion Posté 19 avril 2008 Signaler Posté 19 avril 2008 Ca fait quand même cher la vespasienne… Ah ouiiiiiiiii très bon ça avec la bénédiction de DELANOE. Cela m'avait d'ailleurs poussé à m'essayer modestement à la création artistique :
DoM P Posté 19 avril 2008 Signaler Posté 19 avril 2008 Je ne suis donc pas devenu un "plasticien", mais je continue à aimer les expos. Dire que "l'art contemporain n'est pas de l'art", n'a pas de sens, tant qu'il reste des œuvres belles, touchantes… Elles ne sont pas la majorité, malheureusement (comme dans tous les autres domaines culturels), mais elles sont bien là. Et j'enrage d'autant plus quand je vois des charlatans rafler des fortunes en fonds publics. Juste par curiosité, tu pourrais nous pointer quelques œuvres d'art contemporain que tu apprécies particulièrement ?
Saucer Posté 19 avril 2008 Signaler Posté 19 avril 2008 Ah ouiiiiiiiii très bon ça avec la bénédiction de DELANOE. Cela m'avait d'ailleurs poussé à m'essayer modestement à la création artistique : C'est de toi ? Chapeau. A diffuser sur les sites anti-Delanoë.
POE Posté 20 avril 2008 Signaler Posté 20 avril 2008 A mon sens, l'art contemporain manifeste simplement la dynamique de l'art qui est d'être capable de repousser les limites, toutes les limites. Une des conséquences déroutante de cette dynamique est l'incapacité de juger de la qualité d'une oeuvre à l'aide de critères objectifs, la notion d'esthétique, d'harmonie n'est plus comprise ou bien rejetée. Dans cette situation, on aura tendance à assimiler la valeur d'une oeuvre d'art à sa valeur d'échange, c'est à dire au prix du marché, reste à savoir si ce prix est en relation avec la qualité réelle de l'oeuvre, apparemment beaucoup en doutent.
Wenceslas Posté 20 avril 2008 Signaler Posté 20 avril 2008 Oui, c'est vrai, ça, c'est marginal. En revanche, peindre la couleur sans la couleur … Pire, faire des monochromes, baaaaaaah…
Ronnie Hayek Posté 20 avril 2008 Signaler Posté 20 avril 2008 Ah ouiiiiiiiii très bon ça avec la bénédiction de DELANOE. Cela m'avait d'ailleurs poussé à m'essayer modestement à la création artistique : Géant ! A mon sens, l'art contemporain manifeste simplement la dynamique de l'art qui est d'être capable de repousser les limites, toutes les limites. Je crois que tu répètes ici un discours convenu et relativement récent.
POE Posté 20 avril 2008 Signaler Posté 20 avril 2008 Je crois que tu répètes ici un discours convenu et relativement récent. Et ?
Ronnie Hayek Posté 20 avril 2008 Signaler Posté 20 avril 2008 Et ? Ah oui, pardon, j'avais oublié d'ajouter : et erroné.
POE Posté 20 avril 2008 Signaler Posté 20 avril 2008 Ah oui, pardon, j'avais oublié d'ajouter : et erroné. Je ne crois pas. Il est difficile de nier que l'art contemporain repousse toutes les limites. La notion d'oeuvre d'art n'a plus la même signification qu'autrefois, le sens est bien plus ouvert.
h16 Posté 20 avril 2008 Signaler Posté 20 avril 2008 Du style : ne pas manger les spaghettis avec du gruyère. Rigole, mais il a failli s'en prendre une, le petit con.
Ronnie Hayek Posté 20 avril 2008 Signaler Posté 20 avril 2008 Je ne crois pas. Il est difficile de nier que l'art contemporain repousse toutes les limites. La notion d'oeuvre d'art n'a plus la même signification qu'autrefois, le sens est bien plus ouvert. Ce n'est pas parce que c'est l'idée dominante dans le milieu des cultureux (qui ont réussi à la faire avaler en dehors de leurs cénacles) qu'elle est juste pour autant. Rigole, mais il a failli s'en prendre une, le petit con. C'eût été dommage : tous ces bons sphaghettis par terre !
h16 Posté 20 avril 2008 Signaler Posté 20 avril 2008 C'eût été dommage : tous ces bons sphaghettis par terre ! Certes. Mais en pratique, qu'il n'aime pas, soit. Qu'il fasse ce qu'il fit, non. Et les bonnes manières, brodel de ftoure ?! Note qu'il a été sage par la suite, ce qui a compensé. Il sait être une petite peste à la limite. C'est aussi pour ça que je l'aime. Pour les lecteurs interrogatifs, il s'avère que mon fils (c'est de lui qu'il s'agit) nous a fait un pataquès pour des bolos avec fromage alors qu'il n'aime pas le fromage.
Ronnie Hayek Posté 20 avril 2008 Signaler Posté 20 avril 2008 Certes. Mais en pratique, qu'il n'aime pas, soit. Qu'il fasse ce qu'il fit, non. Et les bonnes manières, brodel de ftoure ?!Note qu'il a été sage par la suite, ce qui a compensé. Il sait être une petite peste à la limite. C'est aussi pour ça que je l'aime. Pour les lecteurs interrogatifs, il s'avère que mon fils (c'est de lui qu'il s'agit) nous a fait un pataquès pour des bolos avec fromage alors qu'il n'aime pas le fromage. En somme, il a voulu nous faire un happening.
Ronnie Hayek Posté 20 avril 2008 Signaler Posté 20 avril 2008 C'est un petit artiste en herbe. J'en ai été d'autant plus persuadé quand je l'ai vu regarder fixement l'affiche publicitaire pour la bière Kasteel. Il semblait vouloir y puiser quelque inspiration pour une oeuvre à venir (d'autant plus que nous vivons à l'heure de l' "art" autoréférentiel).
Nick de Cusa Posté 20 avril 2008 Signaler Posté 20 avril 2008 Ah, ce n'est pas si simple. Si vous voyiez le genre de peintures et d'installations que je produisais dans le temps, ça vous ferait hurler. Disons que je travaillais beaucoup sur le macabre. Ce n'est pas le genre de trucs dont un restaurateur voudrait pour son décorer son établissement (quoique… une boîte gothique, peut-être ?). Si tu produis des choses repoussantes, il ne faut pas s'étonner que les gens n'en veulent pas. Tu verses ta bile sur les salauds qui arrivent à se faire bien voir pour la subvention ou le mécénat, mais le problème n'est-il pas ton art?
Polydamas Posté 20 avril 2008 Signaler Posté 20 avril 2008 @ Galaad: Et que penses tu de cette récente "oeuvre" où un artiste a attaché un chien dans une expo pour le laisser crever de faim et de soif devant les visiteurs ?
Nick de Cusa Posté 20 avril 2008 Signaler Posté 20 avril 2008 A mon sens, l'art contemporain manifeste simplement la dynamique de l'art qui est d'être capable de repousser les limites, toutes les limites. Une des conséquences déroutante de cette dynamique est l'incapacité de juger de la qualité d'une oeuvre à l'aide de critères objectifs, la notion d'esthétique, d'harmonie n'est plus comprise ou bien rejetée.Dans cette situation, on aura tendance à assimiler la valeur d'une oeuvre d'art à sa valeur d'échange, c'est à dire au prix du marché, reste à savoir si ce prix est en relation avec la qualité réelle de l'oeuvre, apparemment beaucoup en doutent. Repousser les limites de la banalité paresseuse et du lieu commun fumiste, c'est aussi de l'art alors.
Antoninov Posté 20 avril 2008 Signaler Posté 20 avril 2008 Et que penses tu de cette récente "oeuvre" où un artiste a attaché un chien dans une expo pour le laisser crever de faim et de soif devant les visiteurs ? Attention, très vraisemblablement un hoax.
José Posté 21 avril 2008 Auteur Signaler Posté 21 avril 2008 Attention, très vraisemblablement un hoax. http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam/forum_c…mp;idMess=61047
Taranne Posté 21 avril 2008 Signaler Posté 21 avril 2008 Je ne crois pas. Il est difficile de nier que l'art contemporain repousse toutes les limites. La notion d'oeuvre d'art n'a plus la même signification qu'autrefois, le sens est bien plus ouvert. "Brouillé" serait plus juste.
Taishar Posté 22 avril 2008 Signaler Posté 22 avril 2008 J'ai encore mieux : la mort, c'est de l'art.
free jazz Posté 22 avril 2008 Signaler Posté 22 avril 2008 Je viens de décourvrir que h16 est en réalité un agent double, qui oeuvre (au black) sur un site d'art décadent : http://h16.deviantart.com/ On y trouve une de ses dernières créations, où il parade effrontément dans une pose suggestive pour conceptualiser sa subvertion progressiste, sur fond d'hérésie néo-païenne à vocation néo-futuriste :
Saucer Posté 22 avril 2008 Signaler Posté 22 avril 2008 Holy Sixteen ! J'espère que les adhérents ont prévu une assemblée extraordinaire pour statuer sur la désormais affaire h16.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.