maurice b. Posté 8 juillet 2008 Signaler Posté 8 juillet 2008 "Même les Anglo-Saxons considèrent que l'absence de régulation les pénalisent", a indiqué Nicolas Sarkozy. Source "Le Monde"Traumatisée par la crise financière, l'Europe, emmenée par la France, redécouvre les vertus de la régulation. Ouvrant à Bruxelles le premier conseil des ministres des finances européens (Ecofin) sous présidence française, Christine Lagarde devait proposer, mardi 8 juillet, d'introduire de nouveaux contrôles dans la sphère financière. "La crise a remis en cause le fonctionnement actuel des marchés financiers, qui n'est ni tout à fait suffisant, ni tout à fait efficace", indique-t-on à Bercy. Un an après le début de la crise, les pays membres de l'Union européenne veulent corriger les failles du système actuel. Les agences de notation sont une priorité de Mme Lagarde. Elles sont en effet accusées d'avoir mal évalué les risques des produits financiers complexes qui ont déstabilisé l'économie mondiale, et leur déontologie est critiquée. La ministre de l'économie veut, dans un premier temps, rendre obligatoire leur enregistrement auprès d'un organisme européen, alors qu'elles ne sont aujourd'hui inscrites qu'auprès du régulateur des marchés américain, la SEC. Il sera temps, ensuite, de s'intéresser à leur fonctionnement et à leur méthologie, donc à leur contrôle. Bercy va également proposer à l'Ecofin d'encadrer le travail de l'International Accounting Standards Board (IASB), cet institut de droit privé, totalement autonome, qui est à l'origine des nouvelles règles comptables des sociétés. Très axées sur la valeur de marché des actifs, ces règles ont, en effet, contribué à amplifier les effets de la crise financière. La France voudrait que l'IASB rende compte dorénavant de ses travaux à une autorité européenne, qui pourrait être la Banque centrale européenne (BCE). "Il s'agit de remettre le système comptable en phase avec les préoccupations de politique économique, indique Bercy; l'intérêt public ne peut être ignoré". Ces propositions marquent une rupture avec l'histoire récente de la finance, et deux décennies de déréglementation. Persuadés que les règles entravaient le bon fonctionnement des marchés, financiers, économistes et politiques ont encouragé la mise en place de bonnes pratiques, à travers l'autorégulation. Ils en découvrent aujourd'hui les limites. "On a cru que la soft law [le code de bonne conduite] suffirait pour assurer une régulation parfaite des marchés. On s'est trompé. L'intervention des Etats et des autorités de tutelle se révèle nécessaire, comme l'a montré la BCE, en assurant la liquidité sur le marché interbancaire au plus fort de la crise", commente Reinhard Dammann, avocat au barreau de Paris et chargé de cours à Sciences Po Paris. "Même les Anglo-Saxons considèrent que l'absence de régulation les pénalisent", a indiqué Nicolas Sarkozy, avant de se rendre au sommet des huit pays les plus industrialisés. Les économistes qui prônaient depuis plusieurs années davantage de régulation saluent aussi, pour la plupart, ce retour à plus de discipline sur les marchés financiers. "Il faut boucher les trous de la régulation actuelle", note Jacques Mistral, du Cercle des économistes. Pour lui, l'innovation financière a échappé aux régulateurs et crée des angles morts en matière de contrôle. Certains compartiments du marché se sont transformés en "jungle", note M. Mistral. Mais l'Europe ne pourra pas seule imposer ses idées. La globalisation des marchés financiers est devenue telle qu'une décision à 27 ne suffirait pas. "L'Europe, combien de divisions?, lance M. Mistral : tout dépend des Etats-Unis!". La direction prise lors du G8 et par l'Amérique sera donc cruciale.
maurice b. Posté 8 juillet 2008 Auteur Signaler Posté 8 juillet 2008 On s'en fout. traduction: j'y comprend rien
Bob Posté 8 juillet 2008 Signaler Posté 8 juillet 2008 On s'en fout. On s'en fout pas totalement, mais disons que l'on est blasé. Chaque info en provenance du gouvernement est l'occasion de se demander : Soeur sourire aurait-elle réellement fait pire? j'y comprend rien Oui, oui, on le savait déjà.
john_ross Posté 8 juillet 2008 Signaler Posté 8 juillet 2008 traduction: j'y comprend rien C'est la régulation excessive par les lois foncières qui est à l'origine de la crise des subprimes et pas les marchés. http://www.fahayek.org/index.php?option=co…6&Itemid=54
h16 Posté 8 juillet 2008 Signaler Posté 8 juillet 2008 "Même les Anglo-Saxons considèrent que l'absence de régulation les pénalisent", a indiqué Nicolas Sarkozy. Nicolas Sarkozy ferait des fôtes d'ortografe ?
maurice b. Posté 8 juillet 2008 Auteur Signaler Posté 8 juillet 2008 C'est la régulation excessive par les lois foncières qui est à l'origine de la crise des subprimes et pas les marchés.http://www.fahayek.org/index.php?option=co…6&Itemid=54 Ta source mohamed el fahayek.org …….tu peux te la garder.
José Posté 8 juillet 2008 Signaler Posté 8 juillet 2008 Ta source mohamed el fahayek.org …….tu peux te la garder. traduction: j'y comprend rien
h16 Posté 8 juillet 2008 Signaler Posté 8 juillet 2008 Ta source mohamed el fahayek.org …….tu peux te la garder. En l'occurrence, source ou pas, il a raison. C'est bien la régulation massive et inappropriée qui est à l'origine des subprimes aux US, à l'origine des déboires anglais et de la catastrophe qui nous pend au nez en France.
José Posté 8 juillet 2008 Signaler Posté 8 juillet 2008 C'est bien la régulation massive et inappropriée qui est à l'origine des subprimes aux US, à l'origine des déboires anglais et de la catastrophe qui nous pend au nez en France. Répète ça très lentement en détachant bien les syllabes. Momo a des difficultés de comprenure.
maurice b. Posté 8 juillet 2008 Auteur Signaler Posté 8 juillet 2008 Nicolas Sarkozy ferait des fôtes d'ortografe ? Depuis quand on accorde plus le verbe au sujet ? Darcos a réalisé des réformes mais quand même !
john_ross Posté 8 juillet 2008 Signaler Posté 8 juillet 2008 TU encore tu. Mais qu'est-ce qu'en ensemble nous gardâmes. PS : le sujet du verbe pénaliser est : l'absence. PS2 : maurice si mes sources ne vous conviennent pas veuillez m'en donner d'autres que je me ferai un plaisir de lire.
José Posté 8 juillet 2008 Signaler Posté 8 juillet 2008 Depuis quand on accorde plus le verbe au sujet ? Et, selon la grammaire de l'UMPS, c'est "Anglo-Saxons" le sujet dans la subordonnée "l'absence de régulation les pénalisent" ?
h16 Posté 8 juillet 2008 Signaler Posté 8 juillet 2008 Depuis quand on accorde plus le verbe au sujet ?Darcos a réalisé des réformes mais quand même ! Tu es bête à manger du foin.
Winston Posté 8 juillet 2008 Signaler Posté 8 juillet 2008 Impayable ce Maurice ! Ce sont les anglo-saxons qui pénalisent la régulation, donc. L'alter-comprenance a de beaux jours devant elle.
maurice b. Posté 8 juillet 2008 Auteur Signaler Posté 8 juillet 2008 Tu es bête à manger du foin. Adresse toi à la journaliste du Monde, c'est pas à moi à corriger les fautes de son article.
José Posté 8 juillet 2008 Signaler Posté 8 juillet 2008 Allez, Momo, fais un turc truc fou, qu'on fait jamais à l'UMPS : reconnaît humblement que t'as dit une connerie. Tu verras, comment tu te sentiras bien après.
maurice b. Posté 8 juillet 2008 Auteur Signaler Posté 8 juillet 2008 Tu verras, comment tu te sentiras bien après. Je ne me sens absolument pas responsable des fautes d'orthographe dans un article de presse donné en citation. point/barre
john_ross Posté 8 juillet 2008 Signaler Posté 8 juillet 2008 Mais ne vous sentez pas responsable de : Depuis quand on accorde plus le verbe au sujet ?
Harald Posté 8 juillet 2008 Signaler Posté 8 juillet 2008 Momo, allez donc débiter vos conneries sur le forum de l'UMP. Vous aurez un auditoire entièrement acquis à votre injuste cause.
Legion Posté 8 juillet 2008 Signaler Posté 8 juillet 2008 traduction: j'y comprend rien Je comprends très bien que vous êtes le dernier cuistres statolâtres, et que vous diriez oui au manifeste du parti communiste pour peu que Sarkosy en appliquât le programme.
José Posté 8 juillet 2008 Signaler Posté 8 juillet 2008 Je ne me sens absolument pas responsable des fautes d'orthographe dans un article de presse donné en citation.point/barre Petit politicien, va…
h16 Posté 8 juillet 2008 Signaler Posté 8 juillet 2008 Je ne me sens absolument pas responsable des fautes d'orthographe dans un article de presse donné en citation.point/barre Source : http://www.lemonde.fr/economie/article/200…l?xtor=RSS-3210 Conclusion : a/ Claire Gatinois et Anne Michel ont probablement eu leur bac dans des pochettes surprise et ne se sont pas relues b/ maurice b. distribuait les pochettes et a lui aussi reçu son torchon diplômant dans la foulée c/ les standards du Monde tombent encore un peu plus bas. Y'a pas de quoi être fier. Entre les journalistes altergribouillants et les groupies UMPS confus, CPEF, ça fait pas l'ombre d'un doute.
Rincevent Posté 8 juillet 2008 Signaler Posté 8 juillet 2008 Ta source mohamed el fahayek.org …….tu peux te la garder. Racisme detected.
john_ross Posté 8 juillet 2008 Signaler Posté 8 juillet 2008 Ce n'est pas du racisme c'est l'UMP qui s'exprime.
Harald Posté 8 juillet 2008 Signaler Posté 8 juillet 2008 Ce n'est pas du racisme c'est l'UMP qui s'exprime. Non, c'est un beauf. Synonyme.
vincponcet Posté 8 juillet 2008 Signaler Posté 8 juillet 2008 C'est la régulation excessive par les lois foncières qui est à l'origine de la crise des subprimes et pas les marchés.http://www.fahayek.org/index.php?option=co…6&Itemid=54 Et n'oublie pas les taux des banques centrales qui sont restés bas longtemps (c'était pour sauver le monde du krach Internet … qui lui-même avait été généré par les taux bas d'alors … pour sauver le monde de la faillite de LTCM ….), l'oligopole légal des agences de rating (qui a obligé les entreprises de notation à ne plus se faire payer par les investisseurs, mais par les émetteurs), du monopole étatique comptable (car bien qu'ils disent que ces normes comptables sont privées, l'Etat oblige les entreprises à y adhérer, donc c'est un monopole), de l'existence même de la banque centrale qui ouvre les robinets du crédit dès que les banques ont fait des bétises (ce qui les incitent évidemment à faire encore plus de bétises), etc…. Les réglementations foncières ne sont pas le déclencheur du pb, ce n'est qu'un catalyseur, quand on injecte du crédit en forçant artificiellement des bas taux, cela créé des investissements dans des choses sans se préoccuper de savoir si le business est sain, et comme en plus, cela génère sa propre hausse des prix, c'est l'emballement. ça n'aurait pas été l'immobilier, ça aurait été autre chose. La dernière fois, c'était Internet. Le point de départ du problème, c'est la politique monétaire.
Stan Selene Posté 9 juillet 2008 Signaler Posté 9 juillet 2008 Momo faudrait que tu essaies d'etre un peu moins previsible. Sinon ici la propagnande de l'UMP on s'en moque pas mal. Et notre nabot de president n'est vraiment qu'un gros nase, pourrais tu te le coller dans la tete.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.