Taranne Posté 15 juillet 2008 Signaler Posté 15 juillet 2008 Ségolène Royal suggère de reprendre "la moitié des profits de Total"15/07/2008 07:21 Ségolène Royal le 11 juillet 2008 à La Rochelle © AFP La présidente PS de Poitou-Charentes Ségolène Royal a suggéré mardi d'apporter une aide de 300 euros pour les factures de fioul de "familles" et de "retraités", qui serait financée en reprenant "la moitié des profits de Total". "Je trouve le gouvernement particulièrement inerte" sur la flambée des prix du pétrole et ses conséquences sur le pouvoir d'achat, a estimé Mme Royal sur France Inter. "Il suffirait de reprendre la moitié des superprofits de Total pour les transformer en chèques de 300 euros", qui pourraient être "donnés aux familles et aux retraités, qu'il puissent remplir leurs cuves pour cet hiver", a-t-elle ajouté. L'ancienne candidate socialiste à la présidentielle a répété que "s'il y a moins de grève aujourd'hui", c'était "parce que le pouvoir d'achat a tellement baissé, que la hausse du prix de l'énergie pèse tellement sur la vie quotidienne", que "les salariés ne peuvent plus se permettre de perdre une journée de travail". Les Français estiment que "nous avons besoin de réformes", mais "de réformes justes, cohérentes, qui donnent une vision de la France", a-t-elle dit. Or "aujourd'hui il y a une accumulation désordonnée de décisions qui ne constitue pas une politique cohérente", a-t-elle dit.
Jesrad Posté 15 juillet 2008 Signaler Posté 15 juillet 2008 Ségolène fait des propositions pour se sentir exister, quelle nouvelle !
john_ross Posté 15 juillet 2008 Signaler Posté 15 juillet 2008 Elle n'est pas folle elle est socialiste!
Nick de Cusa Posté 15 juillet 2008 Signaler Posté 15 juillet 2008 Moi je suis 100% pour. rien de tel que le déménagement du siège de la plus grande entreprise Française pour faire comprendre aux mougeons (grégarisme du mouton, crédulité du pigeon, OGM créé en secret par le CNRS et qui peuple désormais tout le pays) 1° que (contrairement à ce qu'ils pensent) il existe une réalité et 2° comment cette réalité fonctionne.
Rolanddezar Posté 15 juillet 2008 Signaler Posté 15 juillet 2008 Oui du socialisme dans toute sa splendeur.
free jazz Posté 15 juillet 2008 Signaler Posté 15 juillet 2008 Pas folle, mais pure manoeuvre tactique pour préparer le Congrès la guerre des chefs. Proposition démago à des seules fins politiciennes: par cette surenchère collectiviste elle entend occuper un secteur porteur en ces temps inflationnistes, celui de la redistribution bien grasse. Vu que sur le marché politique du PS l'offre "social-libérale" a été prise par notre dame de Paris et l'offre soc-dem par les Strauss, il s'agit de déborder les socialo-communistes baveux (Aubry-Fabius, Méchancon) sur leur gauche avec des propositions de plus en plus populistes. C'est du même tonneau que lorsqu'elle soutenait dans son programme un smic à 1500 E tout en sachant ce but irréalisable et dangereux. Elle veut reprendre la main, après avoir inventé un complot Sarko-maçonnique, alors même que son propre parti pullule d'ennemis qui ne rêvent que de la flinguer.
Leepose Posté 15 juillet 2008 Signaler Posté 15 juillet 2008 prendre "la moitié des profits de Total" conduirait a une baisse de la moitié de la valeur de l'action Total, plus importante valeur de la bourse de Paris, donc a un plongeon phénoménal du CAC40 qui n'en a pas trop besoin aujourd'hui (on est en plein krach boursier, meme avec la bonne tenue de Total). PS : comme vous le voyez, j'ai une forte envie de participer a vos discussions, mais je ne sais que répondre a ces propos de Sègolène Royal
Timur Posté 15 juillet 2008 Signaler Posté 15 juillet 2008 Ce ne sont que des paroles. Une fois au pouvoir elle ne le ferait pas. De la même manière que Sarkozy ne fait pas ce qu'il avait dit pendant sa campagne. Le fait est que, une fois aux manettes, le PS fait moins de socialisme que l'UMP. Oui, je regrette qu'elle n'ait pas été élue. Moi je suis 100% pour.rien de tel que le déménagement du siège de la plus grande entreprise Française pour faire comprendre aux mougeons (grégarisme du mouton, crédulité du pigeon, OGM créé en secret par le CNRS et qui peuple désormais tout le pays) 1° que (contrairement à ce qu'ils pensent) il existe une réalité et 2° comment cette réalité fonctionne. +1.
Leepose Posté 15 juillet 2008 Signaler Posté 15 juillet 2008 le PS fait moins de socialisme que l'UMP tu rigole? (vous rigolez mon cher?) moi, électeur de Sarko, je suis 100% content de son action, et aux dernières nouvelles je ne suis pas socialiste. Dieu m'en préserve. J'en ai ras-le bol des critiques si faciles. Sarko est nul, le gouvernement est socialo. J'aimerais vous y voir, mes amis. Sarko est 200 fois meilleur que vous tous réunis. Ca vous fait mal de l'admettre. Sarko est aussi démocrate, on n'est pas aux Etats-Unis, on est en France. C'est embétant mais c'est comme ca!
vincponcet Posté 15 juillet 2008 Signaler Posté 15 juillet 2008 tu rigole? (vous rigolez mon cher?)moi, électeur de Sarko, je suis 100% content de son action, et aux dernières nouvelles je ne suis pas socialiste. Dieu m'en préserve. J'en ai ras-le bol des critiques si faciles. Sarko est nul, le gouvernement est socialo. J'aimerais vous y voir, mes amis. Sarko est 200 fois meilleur que vous tous réunis. Ca vous fait mal de l'admettre. Sarko est aussi démocrate, on n'est pas aux Etats-Unis, on est en France. C'est embétant mais c'est comme ca! Parce que les Etats-Unis ne sont pas une démocratie ?
Sous-Commandant Marco Posté 15 juillet 2008 Signaler Posté 15 juillet 2008 De fait, Sarkozy a tout de même un peu plus les pieds sur terre que l'ânesse à poils longs du Poitou: Sarkozy wants IMF to study windfall tax on corporate profit http://www.iht.com/articles/2008/02/13/business/13imffw.php "If we're going to go down that road, we have to make sure it's on a worldwide basis," Lagarde said on the cable television channel. Sarkozy has asked the IMF "to think about how we could best benefit from this kind of windfall tax." Donc la bande à Sarko a prévu que Total délocaliserait ses profits. La solution? Taxer plus mais partout, grâce au FMI. Il fallait y penser, Sarko l'a fait.
h16 Posté 15 juillet 2008 Signaler Posté 15 juillet 2008 Moi je suis 100% pour.rien de tel que le déménagement du siège de la plus grande entreprise Française pour faire comprendre aux mougeons (grégarisme du mouton, crédulité du pigeon, OGM créé en secret par le CNRS et qui peuple désormais tout le pays) 1° que (contrairement à ce qu'ils pensent) il existe une réalité et 2° comment cette réalité fonctionne. Décidément, j'agrée encore une fois à tes dires. tu rigole? (vous rigolez mon cher?)moi, électeur de Sarko, je suis 100% content de son action, Oui, mais tu es un jeune chien fou youkaïdi youkaïda et tu n'as pas compris que tu te faisais entuber .
PtitSuisse Posté 15 juillet 2008 Signaler Posté 15 juillet 2008 Je mets ici ce que j'ai dit sur l'autre fil en cours à propos du même sujet. Vous connaissez mon point de vue. La solution pratique (je ne dis pas idéolgiquement idéale, mais pragmatique), serait de prélever 20milliards de la TIPP qui constituent le montant des externalités pour distribuer cette somme au Français et aux entreprises, selon le barême 1 personne = 1 part et pour les entreprises proportionellement au cotisation sociale. L'expérience Suisse à montrer qu'on pouvait faire fonctionner un tel système de redistribution avec seulement 1.5% de coûts administratifs. ça ferait bien dans les 200 euros par personne et par an, je pense, 800 pour une famille de 4 personnes. Et vous pouvez réfléchir sur les effets incitatifs d'une tel redistribution: si vous voulez toucher plus en retour que ce que vous ne payer en taxe, à vous de vous débrouiller pour optimiser votre efficacité énergétique: l'Etat ne vous donne pas de solution clé en main, à vous de décider !
john_ross Posté 15 juillet 2008 Signaler Posté 15 juillet 2008 Et qu'est ce que cela viens faire ici! Veuillez s'il vous plait cesser votre lobbying sur des topics non appropriés merci! Ici nous débâtons de la volonté de SR de voir l'existence d'une lois d'exception sur les profits d'une entreprise. PS : Sachez que vous n'êtes ici parce que les propriétaires vous tolèrent, je ne saurai trop vous conseiller de veiller à ne pas abuser de leur bonté.
Timur Posté 15 juillet 2008 Signaler Posté 15 juillet 2008 tu rigole? (vous rigolez mon cher?)moi, électeur de Sarko, je suis 100% content de son action, et aux dernières nouvelles je ne suis pas socialiste. Dieu m'en préserve. J'en ai ras-le bol des critiques si faciles. Sarko est nul, le gouvernement est socialo. J'aimerais vous y voir, mes amis. Sarko est 200 fois meilleur que vous tous réunis. Ca vous fait mal de l'admettre. Sarko est aussi démocrate, on n'est pas aux Etats-Unis, on est en France. C'est embétant mais c'est comme ca! Il est tellement fort que notre croissance fait rigoler nos voisins, qu'on se fait tirer les oreilles par Bruxelles à cause de notre déficit astronomique, qu'il ne fait pas le quart du dixième de ce qu'il avait promis quand il ne fait pas carrément le contraire, qu'il a créé plus de taxes et de comités en un an que n'importe quel autre président, et qu'il repousse toujours plus loin, comme l'a bien montré SCM, les limites du socialisme. Les faits sont que le PS une fois au pouvoir fait moins de socialisme que l'UMP. Et ça se vérifie encore avec Sarko.
Taranne Posté 15 juillet 2008 Auteur Signaler Posté 15 juillet 2008 Ce ne sont que des paroles. Une fois au pouvoir elle ne le ferait pas. Oui. Elle ferait sans doute pire. Le fait est que, une fois aux manettes, le PS fait moins de socialisme que l'UMP. Sauf qu'il y a maintenant l'aiguillon Besancenot et que, tout comme Sarko a du durcir le ton sur les questions migratoires afin de prendre puis conserver l'électorat de Neunoeil, le PS s'il revient au pouvoir devra donner des gages aux ultras. Je suis donc convaincu pour ma part que Royal, pour le coup, s'empressera de tenir cette promesse.
john_ross Posté 15 juillet 2008 Signaler Posté 15 juillet 2008 De toute façon c'est sans risque pour elle. Au pire Total déménage son siège social et ça sera du pain bénit pour elle. Elle aura démontré que les entreprises ne sont pas citoyennes et ne sont guidées que par le profit et cela sera une raison supplémentaire pour intervenir.
h16 Posté 15 juillet 2008 Signaler Posté 15 juillet 2008 Je mets ici ce que j'ai dit sur l'autre fil en cours à propos du même sujet.Vous connaissez mon point de vue. (snip) Tu es hors-sujet. Et pénible.
Skit Posté 15 juillet 2008 Signaler Posté 15 juillet 2008 Après 40 ans de socio-clientélisme par chez moi, je trouve ce genre de propositions normales de la part d'un politicien. C'est grave docteur?
Legion Posté 15 juillet 2008 Signaler Posté 15 juillet 2008 tu rigole? (vous rigolez mon cher?)moi, électeur de Sarko, je suis 100% content de son action, et aux dernières nouvelles je ne suis pas socialiste. Dieu m'en préserve. J'en ai ras-le bol des critiques si faciles. Sarko est nul, le gouvernement est socialo. J'aimerais vous y voir, mes amis. Sarko est 200 fois meilleur que vous tous réunis. Ca vous fait mal de l'admettre. Sarko est aussi démocrate, on n'est pas aux Etats-Unis, on est en France. C'est embétant mais c'est comme ca! C'est un concours avec Maurice B. pour essayer de lui ravir le prix de dernier des cuistres statolâtres ?
Leepose Posté 15 juillet 2008 Signaler Posté 15 juillet 2008 Oui, mais tu es un jeune chien fou youkaïdi youkaïda et tu n'as pas compris que tu te faisais entuber . Je ne sais pas… et je ne suis pas du genre a me laisser entuber facilement! J'ai eu l'occasion de développer ma pensée la dessus : avant une ACTION politique satisfaisante, il faut un DISCOURS politique satisfaisant, au moins dans une démocratie. Et le discours de Sarko me satisfait a 100%. Ensuite, on peut toujours gloser sur le fait qu'il aurait du réduire le taux de prélèvements obligatoires a 35% et licencier 1 million de fonctionnaires, puisque c'est ca dont le pays a besoin, effectivement. (je laisse de coté les effets récessifs évidents de ces mesures… on se place a long terme, en bons libéraux) Donc la vraie question sur Sarko, a mon sens, est de savoir si le bon discours et là pour faire oublier l'absence de PRATIQUE, auquel cas on se fait entuber, ou si c'est une étape indispensable dans la bonne direction, celle de la réforme. Amen. Votez Sarkozy.
Jesrad Posté 15 juillet 2008 Signaler Posté 15 juillet 2008 Vous connaissez mon point de vue. La solution pratique (je ne dis pas idéolgiquement idéale, mais pragmatique), serait de prélever 20milliards de la TIPP qui constituent le montant des externalités pour distribuer cette somme au Français et aux entreprises, selon le barême 1 personne = 1 part et pour les entreprises proportionellement au cotisation sociale.L'expérience Suisse a montré qu'on pouvait faire fonctionner un tel système de redistribution avec seulement 1.5% de coûts administratifs. Sauf que la redistribution, ça marche pas, donc ça fait quand même 1,5% de gaspillage.
Saucer Posté 15 juillet 2008 Signaler Posté 15 juillet 2008 Je ne sais pas… et je ne suis pas du genre a me laisser entuber facilement!J'ai eu l'occasion de développer ma pensée la dessus : avant une ACTION politique satisfaisante, il faut un DISCOURS politique satisfaisant, au moins dans une démocratie. Et le discours de Sarko me satisfait a 100%. Ensuite, on peut toujours gloser sur le fait qu'il aurait du réduire le taux de prélèvements obligatoires a 35% et licencier 1 million de fonctionnaires, puisque c'est ca dont le pays a besoin, effectivement. (je laisse de coté les effets récessifs évidents de ces mesures… on se place a long terme, en bons libéraux) Donc la vraie question sur Sarko, a mon sens, est de savoir si le bon discours et là pour faire oublier l'absence de PRATIQUE, auquel cas on se fait entuber, ou si c'est une étape indispensable dans la bonne direction, celle de la réforme. Amen. Votez Sarkozy. Tu divagues. Paraît que Delanoë se dit plus libéral que Sarko, tu devrais voter pour lui, il a "un discours politique satisfaisant".
h16 Posté 16 juillet 2008 Signaler Posté 16 juillet 2008 Je ne sais pas… et je ne suis pas du genre a me laisser entuber facilement!J'ai eu l'occasion de développer ma pensée la dessus : avant une ACTION politique satisfaisante, il faut un DISCOURS politique satisfaisant, au moins dans une démocratie. Et le discours de Sarko me satisfait a 100%. Ensuite, on peut toujours gloser sur le fait qu'il aurait du réduire le taux de prélèvements obligatoires a 35% et licencier 1 million de fonctionnaires, puisque c'est ca dont le pays a besoin, effectivement. (je laisse de coté les effets récessifs évidents de ces mesures… on se place a long terme, en bons libéraux) Donc la vraie question sur Sarko, a mon sens, est de savoir si le bon discours et là pour faire oublier l'absence de PRATIQUE, auquel cas on se fait entuber, ou si c'est une étape indispensable dans la bonne direction, celle de la réforme. Amen. Votez Sarkozy. C'est bien ça : tu fais passer le discours avant les actes. Moi, je juge aux actes. Pour le moment, Sarko agit comme une lopette socialiste et a un discours de timoré capitaliste. Ridicule.
José Posté 16 juillet 2008 Signaler Posté 16 juillet 2008 J'ai eu l'occasion de développer ma pensée la dessus… Hu hu.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.