Skit Posté 22 juillet 2008 Signaler Posté 22 juillet 2008 Ca fait des mois que j'en parle et ALLELUIA! Le confédéralisme belge va prochainement créer un Etat plus libéral qu'en 1830! Et oui m'sieurs dames, un Etat confédéral qu'ils appellent Fédéral (ils ont gardé le con pour eux) et aux compétences limitées. D'ici 2009, grâce à des p'tits gars comme ceux du VB, de la NVA, de spirit,… les dotations flamandes au pouvoir francophone seront trèèès réduite et tout ce gaspillage, cette sécurité sociale, ces associations et projets alakon disparaitront progressivement. Qui plus est, on peut désormais libéraliser la Wallonie presqu'intégralement sans passer par l'accord flamands. Plus que quelques semaines à tenir et le terreau libéral sera là. J'avais écrit dans un de mes essais sur la minarchie (tellement mauvais que je n'ai jamais osé tenter de le publier) que le socle de toute formation libérale minarchiste est un état fédéral limité par une constitution forte dans des domaines pré-définis.
José Posté 22 juillet 2008 Signaler Posté 22 juillet 2008 Skit a dit : Le confédéralisme belge va prochainement créer un Etat plus libéral qu'en 1830! Ça a l'air d'être de la bonne.
Skit Posté 22 juillet 2008 Auteur Signaler Posté 22 juillet 2008 LeSanton a dit : Vous êtes vraiment sûr, Skit? Pour l'Etat fédéral aux compétences limitées? Oui, j'en ai parlé avec Philippe Monfils. Pour les subventions aux wallons limitées? C'est dans les projets du cd&V/NVA, VB, spa spirit et LDD
José Posté 22 juillet 2008 Signaler Posté 22 juillet 2008 Je crois, Skit, que tu te laisses bercer d'illusions.
Bastiat Posté 22 juillet 2008 Signaler Posté 22 juillet 2008 Skit a dit : Pour l'Etat fédéral aux compétences limitées? Oui, j'en ai parlé avec Philippe Monfils.Pour les subventions aux wallons limitées? C'est dans les projets du cd&V/NVA, VB, spa spirit et LDD au mieux ce sera comme la suisse, et à mon avis ce n'est pas pour tout de suite. enfin si ça marche ce sera deja bien.
h16 Posté 22 juillet 2008 Signaler Posté 22 juillet 2008 Lucilio a dit : Je crois, Skit, que tu te laisses bercer d'illusions. Oui. Et il la paye cher. M'est avis qu'il y a des petits bouts de pneu dedans aussi. C'est ce qui donne un goût âcre.
Skit Posté 22 juillet 2008 Auteur Signaler Posté 22 juillet 2008 h16 a dit : Oui. Et il la paye cher. M'est avis qu'il y a des petits bouts de pneu dedans aussi. C'est ce qui donne un goût âcre. Qué?
climax Posté 23 juillet 2008 Signaler Posté 23 juillet 2008 Skit a dit : Ca fait des mois que j'en parle et ALLELUIA!Le confédéralisme belge va prochainement créer un Etat plus libéral qu'en 1830! Et oui m'sieurs dames, un Etat confédéral qu'ils appellent Fédéral (ils ont gardé le con pour eux) et aux compétences limitées. D'ici 2009, grâce à des p'tits gars comme ceux du VB, de la NVA, de spirit,… les dotations flamandes au pouvoir francophone seront trèèès réduite et tout ce gaspillage, cette sécurité sociale, ces associations et projets alakon disparaitront progressivement. Qui plus est, on peut désormais libéraliser la Wallonie presqu'intégralement sans passer par l'accord flamands. Plus que quelques semaines à tenir et le terreau libéral sera là. J'avais écrit dans un de mes essais sur la minarchie (tellement mauvais que je n'ai jamais osé tenter de le publier) que le socle de toute formation libérale minarchiste est un état fédéral limité par une constitution forte dans des domaines pré-définis. Hmmm… On peut éventuellement s'attendre à une entrée en vigueur de l'article 35 de la Constitution* (que la VU avait obtenu en son temps mais qui n'est pas encore appliqué), mais de là à croire que le confédéralisme à la belge (qu'il faut encore créer du reste), c'est le libéralisme, il y a comme une sacrée marge… *Article 35 L'autorité fédérale n'a de compétences que dans les matières que lui attribuent formellement la Constitution et les lois portées en vertu de la Constitution même. Les communautés ou les régions, chacune pour ce qui la concerne, sont compétentes pour les autres matières, dans les conditions et selon les modalités fixées par la loi. Cette loi doit être adoptée à la majorité prévue à l'article 4, dernier alinéa. Disposition transitoire La loi visée à l'alinéa 2 détermine la date à laquelle le présent article entre en vigueur. Cette date ne peut pas être antérieure à la date d'entrée en vigueur du nouvel article à insérer au titre III de la Constitution, déterminant les compétences exclusives de l'autorité fédérale.
Tremendo Posté 23 juillet 2008 Signaler Posté 23 juillet 2008 Le confédéralisme ou le fédéralisme, c'est pour mieux recréer à un échelon plus petit ce que à un échelon plus grand , on n'a pas réussi à faire: de l'étatisme visant à niveler tout le monde. Tous les pouvoirs centraux se servent des pouvoirs régionaux comme relais pour mieux tenir les populations. Et les potentats locaux en profitent bien et recrée du socialo-nationalisme. Je crains donc skit que tu doives changer ton pseudo en chite.
Skit Posté 23 juillet 2008 Auteur Signaler Posté 23 juillet 2008 Tremendo a dit : Le confédéralisme ou le fédéralisme, c'est pour mieux recréer à un échelon plus petit ce que à un échelon plus grand , on n'a pas réussi à faire: de l'étatisme visant à niveler tout le monde. Tous les pouvoirs centraux se servent des pouvoirs régionaux comme relais pour mieux tenir les populations. Et les potentats locaux en profitent bien et recrée du socialo-nationalisme. J'ai pourtant expliqué sur haut que l'Etat régional sera "castré" par un manque d'argent flamand. La région wallonne étant très pauvre; je ne sais pas où il va le puiser. D'où ma thèse d'Etat appauvri=>relâche de l'Etat régional et pression impossible de la part d'un Etat fédéral limité. Tremendo a dit : Je crains donc skit que tu doives changer ton pseudo en chite. Si c'est de l'humour, c'est mauvais. Si c'est une remarque acerbe, c'est encore plus mauvais. Je crains que dans le domaine de la répartie, tu te doives encore des efforts cérébraux.
Tremendo Posté 23 juillet 2008 Signaler Posté 23 juillet 2008 Skit a dit : J'ai pourtant expliqué sur haut que l'Etat régional sera "castré" par un manque d'argent flamand. La région wallonne étant très pauvre; je ne sais pas où il va le puiser. D'où ma thèse d'Etat appauvri=>relâche de l'Etat régional et pression impossible de la part d'un Etat fédéral limité.Si c'est de l'humour, c'est mauvais. Si c'est une remarque acerbe, c'est encore plus mauvais. Je crains que dans le domaine de la répartie, tu te doives encore des efforts cérébraux. Voyons relax skip machine!! Humour et remarques acerbes ne sont pas antinomiques
Sehb Posté 23 juillet 2008 Signaler Posté 23 juillet 2008 Skit a dit : J'ai pourtant expliqué sur haut que l'Etat régional sera "castré" par un manque d'argent flamand. La région wallonne étant très pauvre; je ne sais pas où il va le puiser. D'où ma thèse d'Etat appauvri=>relâche de l'Etat régional et pression impossible de la part d'un Etat fédéral limité. En même temps, la Wallonie n'est pas le tiers-monde. Il est fort probable que même sans apport d'argent extérieur nous puissions survivre assez longtemps.
Skit Posté 23 juillet 2008 Auteur Signaler Posté 23 juillet 2008 le tiers-monde? Non mais sans l'économie flamande, je pense qu'une dizaine d'années suffirait pour pouvoir dire que la Wallonnie est la grande soeur de la Roumanie
Serge Posté 23 juillet 2008 Signaler Posté 23 juillet 2008 En Roumanie, la croissance est au rendez-vous. Il faut comparer ce qui est comparable.
Rincevent Posté 23 juillet 2008 Signaler Posté 23 juillet 2008 Tremendo a dit : Je crains donc skit que tu doives changer ton pseudo en chite. Tremendo a dit : Voyons relax skip machine!! Humour et remarques acerbes ne sont pas antinomiques Un peu de politesse serait-il trop demander ?
Tremendo Posté 23 juillet 2008 Signaler Posté 23 juillet 2008 Rincevent a dit : Un peu de politesse serait-il trop demander ? Où ai-je insulté? Tu n'es pas trop l'exemple à suivre en la matière Rincevent, de nombreux précédents existent.
Invité jabial Posté 23 juillet 2008 Signaler Posté 23 juillet 2008 Je rappelle que liborg n'est pas une démocratie participative. Le monsieur t'a dit de te calmer. Si tu préfères, je peux te donner une semaine pour le faire.
Tremendo Posté 23 juillet 2008 Signaler Posté 23 juillet 2008 jabial a dit : Je rappelle que liborg n'est pas une démocratie participative. Le monsieur t'a dit de te calmer. Si tu préfères, je peux te donner une semaine pour le faire. C'est juste que je comprends pas, j'ai été correct, j'ai fait une blague nulle volontairement et tout le monde prend ça comme un manque de politesse…
Invité jabial Posté 23 juillet 2008 Signaler Posté 23 juillet 2008 Les modérateurs, étant des hommes, se trompent parfois, mais les contester en public, surtout pour mettre en cause leur propre comportement (!) est très, très mal vu. Si tu as une question polie à poser à un modo sur un de ses décisions, fais-le par MP. Il est, je pense, inutile de rappeler que ce type de réponse à un modo vaut habituellement un avertissement immédiat ; tu bénéficies donc d'une mesure de clémence particulière.
Wali Posté 23 juillet 2008 Signaler Posté 23 juillet 2008 Pour revenir au débat lancé par Skit, je pense également qu'une Wallonie ayant perdu une bonne partie des "transferts" nord-sud devra profondément se réformer si, en tant qu'entité indépendante, elle veut permettre à ses habitants de conserver leur train de vie actuel (pourtant pas fameux). La meilleure preuve en est que les politiciens de tous partis privilégient, il me semble, une union avec la France, voire une intégration dans celle-ci, au cas où la Belgique venait à se scinder. Ces deux options permettent en effet au pouvoir en place de préserver le système actuel sans perdre trop de plumes. (D'ailleurs, qui a déjà entendu un politicien wallon évoquer la possibilité pour la Wallonie de prendre seule en charge sa destinée?) Ce rapprochement avec la France me paraît même inévitable lorsque je vois le peu de vigueur du MR à vouloir supprimer certaines pratiques (dans la mesure où il en est également bénéficiaire). Par conséquent, un éclatement de la Belgique serait une petite tragédie pour nous, Wallons: inutile de préciser ici pourquoi le fait d'être dépendant de nos voisins français s'avérerait catastrophique, puisque tout libéral qui se respecte connait la désormais phrase culte ponctuant chaque billet de l'illustre h16 sur son blog.
Tremendo Posté 24 juillet 2008 Signaler Posté 24 juillet 2008 jabial a dit : Les modérateurs, étant des hommes, se trompent parfois, mais les contester en public, surtout pour mettre en cause leur propre comportement (!) est très, très mal vu. Si tu as une question polie à poser à un modo sur un de ses décisions, fais-le par MP. Il est, je pense, inutile de rappeler que ce type de réponse à un modo vaut habituellement un avertissement immédiat ; tu bénéficies donc d'une mesure de clémence particulière. Je m'en excuse.
LeSanton Posté 24 juillet 2008 Signaler Posté 24 juillet 2008 Autant vous préciser tout de suite, afin d'éviter des désillusions, qu'une intégration à la France ne saurait se faire sans référendum chez nous…
Nick de Cusa Posté 24 juillet 2008 Signaler Posté 24 juillet 2008 LeSanton a dit : Autant vous préciser tout de suite, afin d'éviter des désillusions, qu'une intégration à la France ne saurait se faire sans référendum chez nous… Les français sont si imbu de l'idée de grande nation que l'agrandir encore c'est gagné d'avance.
LeSanton Posté 24 juillet 2008 Signaler Posté 24 juillet 2008 C'est plutôt l'opinion des habitants de la Wallonie qui serait intéressante de connaître, dans un premier temps. Un sondage de ce côté-ci, juste après le fake télévisuel de la sécession sur la RTBF, avait montré que la majorité des Français (de l'échantillon) y était favorable (mais je crois surtout qu'ils ne s'y montraient pas … formellement défavorables, c'est comme lorsqu'on leur pose des questions sur une réforme constitutionnelle)
Hobbart Posté 24 juillet 2008 Signaler Posté 24 juillet 2008 Actuellement, une grosse majorité de Wallons est opposée à l'idée de devenir Français. Vous avez vu les résultats électoraux du RWF ?
Skit Posté 24 juillet 2008 Auteur Signaler Posté 24 juillet 2008 Il n'y a pas que ça, les sondages organisés par RTL montrent que, même en scindant le pays, le wallon reste très frileux à l'idée de devenir français. Je n'ai plus les chiffres parcontre.
h16 Posté 24 mai 2010 Signaler Posté 24 mai 2010 Nick de Cusa a dit : Les français sont si imbu de l'idée de grande nation que l'agrandir encore c'est gagné d'avance. oui, tout à fait.
Hr77 Posté 24 mai 2010 Signaler Posté 24 mai 2010 Si la Wallonie rejoint la France, ça confirmera le schéma européen qui se met en place : du socialisme à l'ouest, du libéralisme à l'est.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.