Ronnie Hayek Posté 31 août 2008 Signaler Posté 31 août 2008 Quelque fut l'état d'esprit d'un J-F, si nous ne tenons pas compte de ce qu'il est advenu de sa politique, nous restons dans une idolatire qui ne vaut pas mieux que le dogme et l'on refait les erreurs des politiciens du passé. Alors autant fermer les yeux et proposer des réforme au hasard. D'où la nécessité de ne pas avoir peur de dire que tel politicien qui s'est fourvoyé était bel et bien libéral.
Rincevent Posté 31 août 2008 Signaler Posté 31 août 2008 bon la hypercute du droit Pour le coup, cette faute est en effet hypercute (et donc auto-référente).
Bastiat Posté 1 septembre 2008 Signaler Posté 1 septembre 2008 D'où la nécessité de ne pas avoir peur de dire que tel politicien qui s'est fourvoyé était bel et bien libéral. D'ou la nécessité de ne pas pretendre qu'un politique est libéral quand manifestement il a fait pour l'essentiel des âneries collectivistes.
Ronnie Hayek Posté 1 septembre 2008 Signaler Posté 1 septembre 2008 D'ou la nécessité de ne pas pretendre qu'un politique est libéral quand manifestement il a fait pour l'essentiel des âneries collectivistes. Tu te condamnes donc à idolâtrer ton idéologie.
roubachov Posté 1 septembre 2008 Signaler Posté 1 septembre 2008 Des connaissances en droit, en économie, en politique en psychologie sociale, et l'aide de spécialistes sont les outils nécessaires à la compréhension des dossiers, l'histoire est indispensable pour voir ce qui à été tenté dans le passé et ce qui en est advenu. Là, je ne peux que plussoier.
Boz Posté 1 septembre 2008 Signaler Posté 1 septembre 2008 Tu veux dire que Dardanus est la plus mignonne des juristes ? Je n'aurais qu'un mot : lol
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.