Blueglasnost Posté 15 septembre 2008 Signaler Posté 15 septembre 2008 Nouveau cas juridique; des activistes réchauffistes (militants de Greenpeace) ont endommagé une centrale fonctionnant au charbon (appartenant à E.ON) et ont été innocentés, car prétendant qu'ils avaient agis contre le réchauffement climatique… Source: http://www.fahayek.org/index.php?option=co…71&Itemid=1
pankkake Posté 15 septembre 2008 Signaler Posté 15 septembre 2008 pas besoin de mettre fahayek.org entre hein
Blueglasnost Posté 15 septembre 2008 Auteur Signaler Posté 15 septembre 2008 pas besoin de mettre fahayek.org entre hein Justement, tant qu'on y est, quelqu'un pourrait-il m'expliquer en quelles circonstances on doit mettre les balises code?
h16 Posté 15 septembre 2008 Signaler Posté 15 septembre 2008 Quand c'est pour linker vers des méchants.
Rolanddezar Posté 15 septembre 2008 Signaler Posté 15 septembre 2008 Nouveau cas d'écoterrorisme, des activistes réchauffistes (militants de Greenpeace) ont endommagé une centrale fonctionnant au charbon (appartenant à E.ON) et ont été innocentés, car prétendant qu'ils avaient agis contre le réchauffement climatique…Source: http://www.fahayek.org/index.php?option=co…71&Itemid=1 Et dire qu'il y en a sur ce forum qui apprécient greepeace qu'ils trouvent pacifique.
Blueglasnost Posté 15 septembre 2008 Auteur Signaler Posté 15 septembre 2008 Et dire qu'il y en a sur ce forum qui apprécient greepeace qu'ils trouvent pacifique. A croire qu'il doit exister des définitions assez amusantes de la notion de pacifisme
john_ross Posté 15 septembre 2008 Signaler Posté 15 septembre 2008 Pauvre eco-terroriste ils s'en prennent à une entreprise utilisant une source d'énergie verte!
Sous-Commandant Marco Posté 15 septembre 2008 Signaler Posté 15 septembre 2008 Et dire qu'il y en a sur ce forum qui apprécient greepeace qu'ils trouvent pacifique. Si vous lisez l'article du Times Online (il est vrai que si on supprime le ouï-dire, il ne restera plus grand-chose à ce forum), vous verrez que les 4 éco-terroristes ont escaladé la cheminée en question. Un acte d'une violence inouïe, en effet.
Blueglasnost Posté 15 septembre 2008 Auteur Signaler Posté 15 septembre 2008 Si vous lisez l'article du Times Online (il est vrai que si on supprime le ouï-dire, il ne restera plus grand-chose à ce forum), vous verrez que les 4 éco-terroristes ont escaladé la cheminée en question. Un acte d'une violence inouïe, en effet. Apparement, ils n'ont pas fait que monter sur la cheminée… Six climate change protesters who caused £30,000 of damage to a chimney at a coal-fired power plant […]
Nick de Cusa Posté 15 septembre 2008 Signaler Posté 15 septembre 2008 Mettre le mot terroriste à toutes les sauces c'est con et stupide. Et c'est se mettre au niveau de Bush et de Poutine.
Blueglasnost Posté 15 septembre 2008 Auteur Signaler Posté 15 septembre 2008 Mettre le mot terroriste à toutes les sauces c'est con et stupide. Et c'est se mettre au niveau de Bush et de Poutine. Le terrorisme repose surtout sur les apparances et le spectaculaire, j'ai employé ce terme dans ce sens là, pas dans un autre.
Nick de Cusa Posté 15 septembre 2008 Signaler Posté 15 septembre 2008 Le terrorisme repose surtout sur les apparances et le spectaculaire, j'ai employé ce terme dans ce sens là, pas dans un autre. Et pas sur la terreur?
Blueglasnost Posté 15 septembre 2008 Auteur Signaler Posté 15 septembre 2008 Et pas sur la terreur? En l'occurence, je vois mal à qui ces six rigolos pourraient faire peur, sauf si l'on admet que le cas pourrait faire jurisprudence, ce qui serait assez inquiétant.
Nick de Cusa Posté 15 septembre 2008 Signaler Posté 15 septembre 2008 Bon alors terrorisme n'a rien à voir avec terreur. OK, je le note. C'est fou ce qu'on apprend en venant ici.
Rincevent Posté 15 septembre 2008 Signaler Posté 15 septembre 2008 A croire qu'il doit exister des définitions assez amusantes de la notion de pacifisme La paix, c'est l'absence d'opposition au socialisme. (Marx)
Ronnie Hayek Posté 15 septembre 2008 Signaler Posté 15 septembre 2008 En l'occurence, je vois mal à qui ces six rigolos pourraient faire peur, sauf si l'on admet que le cas pourrait faire jurisprudence, ce qui serait assez inquiétant. Donc, ce ne sont pas des terroristes. Si cela avait été des guignols escaladant le siège de Greenpeace avec l'Ecologiste sceptique dans leur besace, Blueglasnost y aurait vu probablement d'intrépides défenseurs de la libre entreprise.
Invité jabial Posté 15 septembre 2008 Signaler Posté 15 septembre 2008 Si tu préfère écovoyous ou écochair à mitrailleuse
h16 Posté 15 septembre 2008 Signaler Posté 15 septembre 2008 Ecocon marche aussi. Les Ecocons de Greenpiss, ça fait très roman de gare.
Ronnie Hayek Posté 15 septembre 2008 Signaler Posté 15 septembre 2008 Ecocon marche aussi. Les Ecocons de Greenpiss, ça fait très roman de gare. Un peu comme "Fanascisme".
h16 Posté 15 septembre 2008 Signaler Posté 15 septembre 2008 Un peu comme "Fanascisme". Toi, ta ouiche t'es restée sur l'estomac !
Ronnie Hayek Posté 15 septembre 2008 Signaler Posté 15 septembre 2008 Toi, ta ouiche t'es restée sur l'estomac ! Non, ce sont les burgers.
Blueglasnost Posté 15 septembre 2008 Auteur Signaler Posté 15 septembre 2008 Bon alors terrorisme n'a rien à voir avec terreur. OK, je le note.C'est fou ce qu'on apprend en venant ici. Tout dépend du contexte. Les mots ont plusieurs sens, pourquoi faudrait-il toujours les prendre au premier degré? La paix, c'est l'absence d'opposition au socialisme. (Marx) Donc, ce ne sont pas des terroristes. Si cela été des guignols escaladant le siège de Greenpeace avec l'Ecologiste sceptique dans leur besace, Blueglasnost y aurait vu probablement d'intrépides défenseurs de la libre entreprise. Des défenseurs de la libre-entreprise n'auraient probablement pas infligé à la centrale pour 30 000 livres de dommages. Ecocon marche aussi. Les Ecocons de Greenpiss, ça fait très roman de gare. Pas mal
Saucer Posté 15 septembre 2008 Signaler Posté 15 septembre 2008 Tout dépend du contexte. Les mots ont plusieurs sens, pourquoi faudrait-il toujours les prendre au premier degré? Ce serait pas toi Anguille-man ? Le justicier qui se justifie.
Ronnie Hayek Posté 15 septembre 2008 Signaler Posté 15 septembre 2008 Tout dépend du contexte. Les mots ont plusieurs sens, pourquoi faudrait-il toujours les prendre au premier degré? Les mots peuvent avoir plusieurs sens, mais ceux-ci ne sont pas inventés au gré de leur utilisateurs. Des défenseurs de la libre-entreprise n'auraient probablement pas infligé à la centrale pour 30 000 livres de dommages. Les guillotineurs avaient bien aboli le système corporatif… Mais, de surcroît, tu détournes le sens de ma comparaison : je ne parlais pas de centrale, mais du siège de Greenpeace.
Nick de Cusa Posté 15 septembre 2008 Signaler Posté 15 septembre 2008 Tout dépend du contexte. Les mots ont plusieurs sens, pourquoi faudrait-il toujours les prendre au premier degré? Comme tu veux mon gars. Si tu veux appeler terroristes des gens qui ont mis de la peinture sur une cheminée, fais toi plaisir. Tu passeras pour un bozo mais pas de souci.
Blueglasnost Posté 15 septembre 2008 Auteur Signaler Posté 15 septembre 2008 Les mots peuvent avoir plusieurs sens, mais ceux-ci ne sont pas inventés au gré de leur utilisateurs.Les guillotineurs avaient bien aboli le système corporatif… Mais, de surcroît, tu détournes le sens de ma comparaison : je ne parlais pas de centrale, mais du siège de Greenpeace. La science infuse de retour… Je ne sais pas ce que ces personnes auraient fait dans ta comparaison, pour la simple raison que ce n'est que pure spéculation - à moins que tu aies un exemple - ce que je sais, c'est que je ne soutiens pas la dégradation volontaire d'une propriété privée, que ce soit une centrale ou le siège de Greenpeace, c'est la même chose. Arrête de me prendre pour plus dogmatique que je ne le suis. Quand au terme d'"écoterroriste", c'est celui qui est utilisé par l'Institut Hayek, je ne fais que passer le message. Comme tu veux mon gars. Si tu veux appeler terroristes des gens qui ont mis de la peinture sur une cheminée, fais toi plaisir. Tu passeras pour un bozo mais pas de souci. De la peinture? Il faut un peu plus que de la peinture pour 30 000 livres de dégâts et quand bien même ce ne serait-ce que de la peinture, c'est une honte que la justice ait donné raison à des imbéciles qui se sont, quoi que l'on en dise, rendu coupables de vandalisme sur une propriété privée. Je me fiche de passer pour quoi que ce soit.
Ronnie Hayek Posté 15 septembre 2008 Signaler Posté 15 septembre 2008 Quand au terme d'"écoterroriste", c'est celui qui est utilisé par l'Institut Hayek, je ne fais que passer le message. Et, eux, ils ont la science infuse ? Tu es sûr que ce n'est pas plutôt un emploi du terme "écoterrorisme" un peu idéologique ? Bref, avant de reprendre à ton compte des dépêches de faits divers, il ne t'est pas interdit d'exercer ton sens critique. Un peu de dignité, s' te plaît !
Blueglasnost Posté 15 septembre 2008 Auteur Signaler Posté 15 septembre 2008 Et, eux, ils ont la science infuse ? Tu es sûr que ce n'est pas plutôt un emploi un peu idéologique ? Ai-je dit cela? Bien sûr que c'est un emploi idéologique, l'Institut Hayek est un think tank libéral, ses membres ne peuvent qu'être engagés, je ne m'attendais pas à une vision impartiale de l'anecdote, ceci j'approuve leur indignation quand au verdict rendu par la justice. Mon esprit critique me dit simplement que ce terme n'est pas anodin, j'en suis conscient, mais je ne compte pas débattre la journée durant sur des broutilles pareilles, autant discuter du sexe des anges.
Ronnie Hayek Posté 15 septembre 2008 Signaler Posté 15 septembre 2008 Ai-je dit cela? Bien sûr que c'est un emploi idéologique, l'Institut Hayek est un think tank libéral, ses membres ne peuvent qu'être engagés, je ne m'attendais pas à une vision impartiale de l'anecdote, ceci j'approuve leur indignation quand au verdict rendu par la justice. Et après, tu t'étonneras que je te reproche de sacrifier quelque peu à l'idéologie ?
Blueglasnost Posté 15 septembre 2008 Auteur Signaler Posté 15 septembre 2008 Et après, tu t'étonneras que je te reproche de sacrifier quelque peu à l'idéologie ? Sauf ton respect, pourquoi es-tu sur ce forum si ce n'est précisément pour soutenir l'idéologie libérale?
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.