Aller au contenu

SpaceX : première mise en orbite d'une fusée Falcon 1, entièrement privée

Bastiat

Par Bastiat
dans Science et technologie

Messages recommandés

Bastiat

Bastiat

Posté
Posté

http://fr.news.yahoo.com/afp/20080929/tsc-…ie-c2ff8aa.html

AFP - Lundi 29 septembre, 15h02

LOS ANGELES (AFP) - La fusée Falcon 1, de la société américaine SpaceX, est devenue dimanche le premier lanceur à propulsion liquide entièrement mis au point par une entreprise privée, à atteindre l'orbite terrestre, selon un communiqué reçu lundi.

(Publicité)

"Space Exploration Technologies Corp. (SpaceX) annonce que le vol 4 de la fusée Falcon 1 a été lancé avec succès et a atteint l'orbite terrestre", indique le communiqué.

"En franchissant cette étape, Falcon 1 devient la première fusée à propulsion liquide développée par le secteur privé à être mise en orbite autour de la Terre", ajoute le communiqué.

Falcon 1, entièrement conçu par SpaceX, a décollé à 23H15 GMT dimanche depuis la base militaire américaine de Kwajalein dans les îles Marshall (océan Pacifique).

Falcon 1 est un petit lanceur de deux étages de 21 mètres de haut qui a été mis au point par SpaceX, société fondée en 2002 par Elon Musk, magnat de l'internet.

Selon les premières données recueillies, le deuxième étage de la fusée auquel est attaché une charge d'environ 165 kg, est en orbite elliptique autour de la Terre entre 500 et 700 km d'altitude.

Ronnie Hayek

Ronnie Hayek

Posté
Posté
  h16 a dit :
Privé ou pas, la performance pour une équipe aussi réduite est de taille.

Tant mieux pour eux, mais on s'en fout un peu. Ce genre de pseudo-événement ne me fait jamais bander que d'une (pour citer Lucilio).

h16

h16

Posté
Posté
  Ronnie Hayek a dit :
Tant mieux pour eux, mais on s'en fout un peu. Ce genre de pseudo-événement ne me fait jamais bander que d'une (pour citer Lucilio).

Non, tu t'en fous. Grosse nuance (sans vouloir supposer que tu as pris du poids, hein :icon_up: ). Il y en a qui trouvent ça très intéressant, notamment pour les perspectives - commerciales, de développement technologiques, etc… - que ça ouvre.

Taishar

Taishar

Posté
Posté
  Ronnie Hayek a dit :
Et parce que c'est privé, le geste n'en est que plus beau ?

Oui et non, mais disons que ça amène plus de compétition dans ce domaine. Puis, bon, Musk c'est pas n'importe qui.

pierreyves

pierreyves

Posté
Posté
  Ronnie Hayek a dit :
Et parce que c'est privé, le geste n'en est que plus beau ?

Ah, hum … euh, comment t'expliquer… pauvre cher RH … tu as tout compris :icon_up:

Que l'état US envoie une fusée sur la Lune ne fait ni chaud ni froid… même les Soviétiques ont fait aussi bien.

Qu'une société privée fasse pareil, ça c'est un véritable progrès, avec un peu de chance d'ici à ce que je sois trop vieux, je pourrais partir en vacances en apesanteur ! :doigt:

A.B.

A.B.

Posté
Posté
  Ronnie Hayek a dit :
Et parce que c'est privé, le geste n'en est que plus beau ?

Oui. La conquete de l'espace avant cela c'est comme les pyramides egyptiennes. Magnifique, mais legerement teinte par l'escalavage. Cela veut dire plus de competition dans le domaine, une competition venant de petits groupes, plus innovants que des agences gouvernementales, cela annonce une forte chute des couts de lancement.

AX-poulpe

AX-poulpe

Posté
Posté
  A.B. a dit :
Oui. La conquete de l'espace avant cela c'est comme les pyramides egyptiennes. Magnifique, mais legerement teinte par l'escalavage. Cela veut dire plus de competition dans le domaine, une competition venant de petits groupes, plus innovants que des agences gouvernementales, cela annonce une forte chute des couts de lancement.

J'ai souvent entendu que les pyramides etaient construites par des hommes libres. C'est vrai ou bien c'est juste une erreur largement propagée ?

Ronnie Hayek

Ronnie Hayek

Posté
Posté
  pierreyves a dit :
Ah, hum … euh, comment t'expliquer… pauvre cher RH … tu as tout compris :doigt:

Que l'état US envoie une fusée sur la Lune ne fait ni chaud ni froid… même les Soviétiques ont fait aussi bien.

Qu'une société privée fasse pareil, ça c'est un véritable progrès, avec un peu de chance d'ici à ce que je sois trop vieux, je pourrais partir en vacances en apesanteur ! :mrgreen:

Fantastique (je n'avais pas saisi la portée sidérante d'un tel projet…). Si ça, ce n'est pas de l'idéologie… :icon_up:

EDIT : pour AB et pierreyves qui ne semblent pas avoir compris mon propos : c'est bien la conquête spatiale comme telle - qu'elle soit publique ou privée - qui me semble vaniteuse et puérile.

  axpoulpe a dit :
J'ai souvent entendu que les pyramides etaient construites par des hommes libres. C'est vrai ou bien c'est juste une erreur largement propagée ?

C'est vrai, des paysans (même s'il semble y avoir eu également des prisonniers de guerre). L'erreur largement répandue est la fable des esclaves.

climax

climax

Posté
Posté
  Ronnie Hayek a dit :
Tant mieux pour eux, mais on s'en fout un peu. Ce genre de pseudo-événement ne me fait jamais bander que d'une (pour citer Lucilio).

Moi, j'accuse les hommes de violer les étoiles pour faire bander le Cap Canaveral !

h16

h16

Posté
Posté
  Ronnie Hayek a dit :
EDIT : pour AB et pierreyves qui ne semblent pas avoir compris mon propos : c'est bien la conquête spatiale comme telle - qu'elle soit publique ou privée - qui me semble vaniteuse et puérile.

Oui, c'est un point de vue. Il n'est pas partagé par tout le monde. De même qu'il était probablement vaniteux, à bien y réfléchir, pour un type comme Colomb, d'aller voir de l'autre côté de l'océan par appât du gain.

José

José

Posté
Posté
  h16 a dit :
Oui, c'est un point de vue. Il n'est pas partagé par tout le monde. De même qu'il était probablement vaniteux, à bien y réfléchir, pour un type comme Colomb, d'aller voir de l'autre côté de l'océan par appât du gain.

Bof. Comme rtu le dis toi-même, le projet de Colomb avait des vues précises et concrètes, de portée immédiates pour les hommes. Colomb était bien un fat imbu de sa personne, mais son projet ne l'était pas (il ne fut d'ailleurs pas le seul à avoir élaboré ce genre de projet). Qu'est-ce que l'on a franchement retiré du fait qu'une douzaine de peïs se soient balladés sur la Lune ? Que va-t-on retirer de substantifique avec l'envoi d'une mission vers Mars ? (Évitons de sortir la vaste blague "Ça fait avancer la science.")

h16

h16

Posté
Posté
  Lucilio a dit :
Bof. Comme rtu le dis toi-même, le projet de Colomb avait des vues précises et concrètes, de portée immédiates pour les hommes. Colomb était bien un fat imbu de sa personne, mais son projet ne l'était pas (il ne fut d'ailleurs pas le seul à avoir élaboré ce genre de projet). Qu'est-ce que l'on a franchement retiré du fait qu'une douzaine de peïs se soient balladés sur la Lune ? Que va-t-on retirer de substantifique avec l'envoi d'une mission vers Mars ? (Évitons de sortir la vaste blague "Ça fait avancer la science.")

Tu te trompes de cible : le but d'une société comme SpaceX n'est pas d'aller gambader sur la lune. C'est, très prosaïquement, d'expédier des charges utiles en orbite, contre des thunes.

En gros, voilà un concurrent de plus, presque totalement privé (ou en tout cas bien moins inféodé aux militaires et aux états que les autres) sur le marché. Tout libéral devrait se réjouir de la naissance ou de l'élargissement d'un marché.

Punu

Punu

Posté
Posté

La conquête spatiale est importante pour deux raisons : 1° parce que dans 5 à 6 milliards d'années, il n'y aura plus de vie possible sur Terre à cause du Soleil ; 2° parce qu'elle permettra l'émergence de nouvelles nations qui partiront éventuellement sur de nouvelles bases politiques (il est plus facile d'installer un régime libéral là où rien n'existait qu'en Wallonie).

Punu

Punu

Posté
Posté
  Lucilio a dit :
Bof. Comme rtu le dis toi-même, le projet de Colomb avait des vues précises et concrètes, de portée immédiates pour les hommes. Colomb était bien un fat imbu de sa personne, mais son projet ne l'était pas (il ne fut d'ailleurs pas le seul à avoir élaboré ce genre de projet). Qu'est-ce que l'on a franchement retiré du fait qu'une douzaine de peïs se soient balladés sur la Lune ? Que va-t-on retirer de substantifique avec l'envoi d'une mission vers Mars ? (Évitons de sortir la vaste blague "Ça fait avancer la science.")

Le fait qu'on n'en ait, selon toi, rien retiré, vient peut-être précisément du fait que c'est l'état qui l'a organisé.

Saucer

Saucer

Posté
Posté
  Gadrel a dit :
1° parce que dans 5 à 6 milliards d'années, il n'y aura plus de vie possible sur Terre à cause du Soleil ;

D'ici là, les crèmes solaires seront beaucoup plus efficaces. Pas d'inquiétude.

h16

h16

Posté
Posté
  Gadrel a dit :
La conquête spatiale est importante pour deux raisons : 1° parce que dans 5 à 6 milliards d'années, il n'y aura plus de vie possible sur Terre à cause du Soleil ; 2° parce qu'elle permettra l'émergence de nouvelles nations qui partiront éventuellement sur de nouvelles bases politiques (il est plus facile d'installer un régime libéral là où rien n'existait qu'en Wallonie).

Voilà. Sans oublier que sans la conquête spatiale, pas de velcro.

Et une vie sans velcro, c'est comme un petit-dèj sans confiture. Un désastre.

jubal

jubal

Posté
Posté
  Lucilio a dit :
Bof. Comme rtu le dis toi-même, le projet de Colomb avait des vues précises et concrètes, de portée immédiates pour les hommes. Colomb était bien un fat imbu de sa personne, mais son projet ne l'était pas (il ne fut d'ailleurs pas le seul à avoir élaboré ce genre de projet). Qu'est-ce que l'on a franchement retiré du fait qu'une douzaine de peïs se soient balladés sur la Lune ? Que va-t-on retirer de substantifique avec l'envoi d'une mission vers Mars ? (Évitons de sortir la vaste blague "Ça fait avancer la science.")

Ca m'etonnerai que la lune et mars soit des objectifs ici. Il s'agit d'une societe commerciale, pas d'un etat qui veut montrer a ses voisins qu'il a la plus grosse fusee.

Sinon actuellement ca sert surtout a lancer des satellites (communication, tele, meteo, etc.), et c'est utile.

Calembredaine

Calembredaine

Posté
Posté
  h16 a dit :
Voilà. Sans oublier que sans la conquête spatiale, pas de velcro.

Et une vie sans velcro, c'est comme un petit-dèj sans confiture. Un désastre.

Ou le Téflon, équivalent spatial de la vaseline. Et une vie sans vaseline, c'est douloureux.

Sous-Commandant Marco

Sous-Commandant Marco

Posté
Posté
  john_ross a dit :
http://www.america.gov/fr/science/space/spinoffs.html

Le tang ne serait jamais devenu célèbre sans la conquête spatiale.

Bon ben là, on s'en serait bien passé… comme les bolinos du reste. C'est bien une nourriture pour Chinois en apesanteur, ça.

h16

h16

Posté
Posté
  Rocou a dit :
Ou le Téflon, équivalent spatial de la vaseline. Et une vie sans vaseline, c'est douloureux.

Surtout que prochainement, on va en avoir besoin.

Par containers entiers :icon_up:.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...