SilenT BoB Posté 7 octobre 2008 Signaler Posté 7 octobre 2008 CommuniquésLuttons contre les paradis fiscaux au même titre que d'autre formes de fraudeL’UMP soutient avec force la volonté du Ministre du Budget, des Comptes publics et de la Fonction publique, Eric WOERTH, de s’attaquer aux paradis fiscaux. Dans le cadre de la libre circulation des capitaux, les paradis fiscaux sont une hérésie fiscale et les petites enclaves qui pratiquent ce dumping fiscal insupportable sont des cailloux dans la chaussure européenne qui empêchent la concurrence normale entre les Etats de l’UE, fondée sur la compétitivité des entreprises et l’attractivité des territoires. La contrepartie de l’effort de maîtrise des prélèvements obligatoires est la lutte contre la fraude à l’impôt. Nous réclamons donc une transparence totale sur les mouvements de fonds et de patrimoine. Il est intolérable qu’un simple clic de souris permette une évasion fiscale massive dans de petits territoires limitrophes de la France. Il faut aussi s'attaquer au secret bancaire, encore pratiqué dans certains pays de l'UE. Nous devons lutter contre toutes les formes de fraude. Au moment où la crise frappe en Europe, celle-ci doit avoir une conduite exemplaire. Chantal BRUNEL Porte-parole Communiqué du 30 septembre 2008 voilà un communiqué qui est sur le site de l'UMP. il est evident que je vois rouge en lisant ceci. Elle s'attaque clairement à la Suisse, Monaco, Luxembourg, Andorre et autres. Comment cette femme ose penser que la France (qui n'est plus entendue pour une simple demande de révision de loi sur le numérique…) puisse imposer à des pays souverains le fait de lever des impôts! Monaco a des accords avec la France, mais les français désertant clairement de plus en plus ma principauté natale, les anglo saxons sont de plus en plus présents, tout porte à croire que ces accords seront revus un de ces quatre. De plus les banques Monégasques doivent déclarer à la banque de France toute ouverture de compte. Tout transfer de cash au-delà de 10 000 euros doit être justifié par un code banque de France et croyez-moi il ne faut pas s'amuser à mettre "services divers" sur un transfer de 100 000 euros sinon c'est un coup de téléphone chaleureux de fonctionnaire. De plus les français y payent des impôts et les entreprises aussi. Seules les charges sociales y sont moins élevées. Le secret bancaire maintenant, comment peut-elle penser une seule seconde que la France puisse imposer à la Suisse ou le Luxembourg que le secret bancaire devrait être levé! Comment la france dans l'état dans lequel elle se trouve peut encore se faire moralisatrice?! je sais que la France rêêêêêêve de voir le secret bancaire Suisse tomber, et enfin trouver tous les petits salopards qui y ont planqué leur fric! mais c'est trop tard ma bonne dame, on gère l'argent ici, mais il est plus ici! Eh oui les banques suisses comme UBS mettent l'argent de leur clients de plus en plus dans leur filiales asiatiques! ça t'en bouche un coin hein Chantal??? J'en ai marre de ces politicard français démagos qui vomissent de partout qu'ils vont imposer à l'un et à l'autre des choses tout ça pour plaire aux français, ces boeufs décérébrés nourris à coups de star ac et désinformation massive que la France compte encore dans le monde d'aujourd'hui. Mais elle compte pour pain et beurre la France dans le monde, tout juste une carte postale avec sa tour Eiffel! Endetté jusqu'au coup et qui ne va pas s'arrêter là et ce malgrè la plus forte imposition au monde! Des fonctionnaires et agents de l'Etat aux effectifs plétauriques qui sucent des millions d'euros pour rien, des riches qui partent, des personnes qui travaillent et pourtant survivent. ALORS FERME TA GUEULE CHANTAL!!! Vous les politiques français poluez mon atmosphère, vous n'êtes qu'une bande d'imbéciles (pour être poli) incapables et donneurs de leçon, je vous hais de toute mon âme, j'en ai marre que dès que vous avez un pépin mon pays trinque, marre que ma terre natale doivent vous supporter. Que ferait la côte d'azur sans Monaco? hein avec ses 40 000 emplois pour frontaliers. Que ferait la haute savoie sans le dynasmisme Suisse? J'en ai marre de lire des trucs comme ça, alors Chantal vous allez trinquer pour les autres, parce que vous n'êtes rien de plus qu'une vomisseuse en plus, une incapable de plus, tout juste bonne à étaler votre nullité, tout juste bonne, à l'instar de vos collègue, à créer des taxes et voler l'argent de ceux qui essaient de vivre et vivraient tellement mieux sans vous. Alors Madame Brunel, d'avance s'il vous plaît, fermez-la, de grâce arrêter de dire des imbécilités plus grosses que vous, la France part en sucette et vous avec, vous n'avez pas de légitimité à donner des leçons aux autres. alors une fois encore, je vous le demande, fermez-la (ah je me suis bien défoulé, ça fait du bien!)
SilenT BoB Posté 7 octobre 2008 Auteur Signaler Posté 7 octobre 2008 Sarko facho. Exactement! Chantal crotal?
SilenT BoB Posté 7 octobre 2008 Auteur Signaler Posté 7 octobre 2008 Non puisque la banque de france scrute tous les transfers d'argent en dehors de la principauté et qu'elle est au courant de toute ouverture de compte, donc non il n'y a pas de secret bancaire vis à vis de la France tout du moins. Pour les autres pays oui il y a un secret bancaire.
john_ross Posté 7 octobre 2008 Signaler Posté 7 octobre 2008 Ce qui pourrait être rigolo ce sont les discussions avec Sa Majesté Elisabeth II au sujet de Guernesey, Jersey et l'île de Man?
SilenT BoB Posté 7 octobre 2008 Auteur Signaler Posté 7 octobre 2008 ils enverront le Charles de gaule! Il faudra trouver les résidents français qui frauuuuudent, ceux qui essaient de se soustraire à l'effort cohercitif national, ils faudra aller chercher le fric ou il se trouve!
john_ross Posté 7 octobre 2008 Signaler Posté 7 octobre 2008 ils enverront le Charles de gaule! Il faudra trouver les résidents français qui frauuuuudent, ceux qui essaient de se soustraire à l'effort cohercitif national, ils faudra aller chercher le fric ou il se trouve! Et les britanniques nous enverrons le Charles d'Angleterre.
SilenT BoB Posté 7 octobre 2008 Auteur Signaler Posté 7 octobre 2008 le nouveau model d'avion avec des oreilles à la place des ailes?
José Posté 7 octobre 2008 Signaler Posté 7 octobre 2008 Et les britanniques nous enverrons le Charles d'Angleterre. Surrender. Resistance is futile.
john_ross Posté 7 octobre 2008 Signaler Posté 7 octobre 2008 le nouveau model d'avion avec des oreilles à la place des ailes? C'est le nouveau modèle d'avion renifleur (spécialiste dans la détection d'agent du fisck) avec parabole de réception et d'émission pour un traitement des données en temps réel.
pankkake Posté 7 octobre 2008 Signaler Posté 7 octobre 2008 Vous les politiques français poluez mon atmosphère, vous n'êtes qu'une bande d'imbéciles (pour être poli) incapables et donneurs de leçon, je vous haie de toute mon âme Moi je les arbres de toute mon âme. Sinon, +1 : CHANTAL, FERME TA GUEULE.
SilenT BoB Posté 7 octobre 2008 Auteur Signaler Posté 7 octobre 2008 Moi je les arbres de toute mon âme.Sinon, +1 : CHANTAL, FERME TA GUEULE. ooops ooops corrigé, mais je relirai un peu plus tard une fois calmé! c'est comme la fois ou l'autre abruti de Arnaud Montebourg était arrivé à Monaco avec son arrogance habituelle et avait déclaré au 13 heures: "Monaco est le polongement fiscal de la France", cela a choqué tout le monde en principauté. Et le pire c'est qu'à chaque crise on y a droit, il faut attaquer ces paradis fiscaux. Mais dans ces "paradis" on bosse!!! la majorité des gens travaillent pour bouffer.
Saxval Posté 7 octobre 2008 Signaler Posté 7 octobre 2008 voilà un communiqué qui est sur le site de l'UMP. il est evident que je vois rouge en lisant ceci. Elle s'attaque clairement à la Suisse, Monaco, Luxembourg, Andorre et autres.Comment cette femme ose penser que la France (qui n'est plus entendue pour une simple demande de révision de loi sur le numérique…) puisse imposer à des pays souverains le fait de lever des impôts! L'UE et les USA ont réussis depuis quelques années à obtenir de la Suisse des conditions particulières. Avec l'entrée en vigueur des accord bilatéraux (2005), la Suisse lève bien en impôt au profit de l'UE: elle a étendu le principe de l'impôt anticipé qu'elle connaît à l'interne pour les pays européens. Le principe est que les banques prélève sur les revenus (intérêts, dividendes) 35% d'impôt anticipé pour le compte de l'Etat (en fait, pour les européens, c'est encore à 20% jusqu'en 2011): la somme est rendue aux clients des banques s'il déclarent ces revenus à leur fisc respectif. http://swiss-bank-accounts.com/f/banque/esd.html Le secret bancaire maintenant, comment peut-elle penser une seule seconde que la France puisse imposer à la Suisse ou le Luxembourg que le secret bancaire devrait être levé! Comment la france dans l'état dans lequel elle se trouve peut encore se faire moralisatrice?! On fait grand cas du secret bancaire, alors qu'il est du même ordre que le secret médical. C'est avant tout un moyen de protéger les clients des banques contre des ingérences privées plutôt que contre l'Etat. je sais que la France rêêêêêêve de voir le secret bancaire Suisse tomber, et enfin trouver tous les petits salopards qui y ont planqué leur fric! mais c'est trop tard ma bonne dame, on gère l'argent ici, mais il est plus ici! Eh oui les banques suisses comme UBS mettent l'argent de leur clients de plus en plus dans leur filiales asiatiques! ça t'en bouche un coin hein Chantal??? Ce qui chagrine la France (et l'Allemagne), ce n'est pas tant le secret bancaire que la dépénalisation de l'évasion fiscale. En Suisse, si vous engagez votre responsabilité en signant un contrat, une comptabilité ou autre et qu'il s'avère que ce qu'il y a dans le papier signé est "faux", c'est un délit. Faire de même avec sa déclaration fiscale non : cela mérite tout au plus une sanction administrative (qui est il n'empêche très sévère). Il faut reconnaître que c'est à la fois très habile et pas très fair-play. Habile parce qu'à l'interne le contribuable suisse n'échappera pas au fisc puisque la sanction administrative s'appliquera, et qu'au contraire, les étrangers eux ne peuvent pas être poursuivi pour évasion fiscale, puisqu'il n'ont rien piqué au fisc Suisse: le fisc étranger lésé ne pourra pas obtenir l'entraide judiciaire, puisqu'aucun délit n'a été commis. De manière générale, si un pays se plaint de l'évasion fiscale, eh bien il n'a qu'à trouver une niche pour attirer l'évasion des autres: a malin, malin et demi ! Du reste, savez vous que pour un Suisse qui veut prendre sa retraite, la France est un paradis fiscal ?? Tout arrive. Confirmé le 04 décembre dernier par le ministre du budget, je cite: L'article 20 de la convention fiscale franco-suisse du 9 septembre 1966 prévoit une imposition exclusive des pensions autres que les pensions publiques visées à l'article 21 dans l'État de la résidence du bénéficiaire. Or, lorsqu'elles sont perçues par des résidents de France, les pensions de source suisse versées en capital ne sont pas imposées par la France. Elles échappent, dès lors, à toute imposition. Afin de mettre un terme à cette situation de double exonération, l'avenant autorise la Suisse à imposer ce type de pensions aussi longtemps que le droit interne français n'aura pas été modifié pour permettre à la France de les imposer. Dans cette dernière hypothèse, la France récupérerait automatiquement et immédiatement son droit d'imposer. Bref, il y a de quoi arriver en France avec quelques millions sans devoir un centime . D'autant plus intéressant quand on sait que les cotisations retraite Suisse ne sont pas imposée sur le revenu.
Volkhen Posté 7 octobre 2008 Signaler Posté 7 octobre 2008 Dans le cadre de la libre circulation des capitaux, les paradis fiscaux sont une hérésie fiscale et les petites enclaves qui pratiquent ce dumping fiscal insupportable sont des cailloux dans la chaussure européenne qui empêchent la concurrence normale entre les Etats de l’UE, fondée sur la compétitivité des entreprises et l’attractivité des territoires. Ce paragraphe est bourré de n'importe quoi. Libre circulation, mais pas trop hein. Concurrence, mais entre nous quoi, et pas trop de concurrence hein, ça pourrait faire mal à nos petites boîtes à nous. Double pensée, hypocrisie ?
Invité Posté 7 octobre 2008 Signaler Posté 7 octobre 2008 "Dans le cadre de la libre circulation des capitaux, les paradis fiscaux sont une hérésie fiscale"
Taishar Posté 7 octobre 2008 Signaler Posté 7 octobre 2008 Ajoutons à ce communiqué, l'envie de lutter contre la différence de prix qu'il peut y avoir sur certains produits aux frontières. Exemple : le prix des cigarettes en Espagne.
Herbert West Posté 7 octobre 2008 Signaler Posté 7 octobre 2008 ils enverront le Charles de gaule! Il faudra trouver les résidents français qui frauuuuudent, ceux qui essaient de se soustraire à l'effort cohercitif national, ils faudra aller chercher le fric ou il se trouve! Son vrai nom c'est "Le Jacques Chirac". Blague à part, je me demande quelles sont les destinations sûres qu'il reste pour à la fois échapper au fisc et mettre son argent en sécurité (confidentialité + stabilité) ? La Suisse c'est bien, mais malheureusement les européens sont en train de venir à bout du secret bancaire…
Herbert West Posté 7 octobre 2008 Signaler Posté 7 octobre 2008 L'or, l'argent et le platine. Certes ; mais pour être plus précis, je voulais dire : "admettons que quelqu'un doive me faire un virement international ; dans quel pays est-il préférable de domicilier le compte destinataire pour que les services fiscaux européens ne me tombe pas-dessus". Je sais que les virements internationaux sont surveillés (notamment par les américains) mais je crois que c'est surtout pour lutter contre le financement du terrorisme ou le gros trafic de drogue.
Volkhen Posté 7 octobre 2008 Signaler Posté 7 octobre 2008 Je pense qu'est venu le moment de foutre sur orbite une banque.
jubal Posté 7 octobre 2008 Signaler Posté 7 octobre 2008 Certes ; mais pour être plus précis, je voulais dire : "admettons que quelqu'un doive me faire un virement international ; dans quel pays est-il préférable de domicilier le compte destinataire pour que les services fiscaux européens ne me tombe pas-dessus".Je sais que les virements internationaux sont surveillés (notamment par les américains) mais je crois que c'est surtout pour lutter contre le financement du terrorisme ou le gros trafic de drogue. Si tu n'es pas dans le terrorisme ou le trafic de drogue, hong kong c'est bien. Stable, simple, professionel, et il parle bien anglais. Il n'ont pas la pretention d'avoir de "compte anonyme", mais le fisc francais n'y a aucun droit de regard (contrairement a monaco, et dans une certaine mesure a la suisse). Sinon depuis cette histoire de taxe 20%, certaine banque suisse proposent a leur clients de leur creer des societes offshore au panama ou ailleurs.
Jesrad Posté 7 octobre 2008 Signaler Posté 7 octobre 2008 Et voilà, encore un truc que j'avais prédit. Sur Friendly quand j'ai dit il y a des semaines qu'il fallait s'attendre à un grand matraquage de tous les bas-de-laine planqués, on ne m'a pas cru. Je confirme pour Hong Kong: c'est le meilleur paradis fiscal pour un Européen, en plus de n'être considéré par personne comme tel ce qui évite bien des tracas. Mais on me dit que la branche locale de HSBC est en dessous de tout niveau service… Pour vous défouler: (badurl) http://www.chantalbrunel.fr/ (badurl)
Saxval Posté 7 octobre 2008 Signaler Posté 7 octobre 2008 Si tu n'es pas dans le terrorisme ou le trafic de drogue, hong kong c'est bien. Stable, simple, professionel, et il parle bien anglais.Il n'ont pas la pretention d'avoir de "compte anonyme", mais le fisc francais n'y a aucun droit de regard (contrairement a monaco, et dans une certaine mesure a la suisse). Sinon depuis cette histoire de taxe 20%, certaine banque suisse proposent a leur clients de leur creer des societes offshore au panama ou ailleurs. Oulah, grossière erreur !! Non, le fisc français n'a AUCUN regard sur les comptes en Suisse !! L'impôt anticipé est justement là pour rendre le truc anonyme ! Les banques versent "en gros" l'impôt anticipé de ses clients, et oh grand jamais personne ne sait de qui provient l'impôt. Tant qu'on ne déclare pas volontairement le revenu, aucun fisc ne peut détecter le compte (pas même le fisc suisse pour les résidents suisse). Mais il faut faire une croix sur 35% des revenus: là encore, ça dépend des rendements attendu, des risques de change, et de son taux marginal d'imposition pour savoir si l'opération est intéressante. Mais si on a besoin d'un compte "plateforme" et qu'on est pas vraiment intéressé par le rendement, le compte suisse (qui peut être à numéro, avec un niveau d'anonymisation supplémentaire) reste très sécurisé. Sans compter que si il est ouvert auprès d'une banque cantonale (http://switzerland.isyours.com/f/banque/comptes/cantonal.html), vous aurez la garantie illimité de l'Etat qui à l'air de préoccuper les européens ces jours ci. Vous me direz que vouloir la garantie de l'Etat tout en voulant s'y soustraire, c'est un peu schizophrène, mais bon, le secret bancaire c'est une garantie de l'Etat (délit pénal, forte amende, prison pour les contrevenants).
Pan Posté 7 octobre 2008 Signaler Posté 7 octobre 2008 e secret bancaire c'est une garantie de l'Etat Une garantie du même genre que celle de ne pas se faire assassiner ou violer.
jubal Posté 7 octobre 2008 Signaler Posté 7 octobre 2008 Oulah, grossière erreur !! Non, le fisc français n'a AUCUN regard sur les comptes en Suisse !! Oui je me suis mal exprime, ce que j'entendais par "dans une certaine mesure" c'est le fait que les banques suisse sont dans le colimateur de la france et de l'europe, ce qui entraine par exemple ces 20% (puis 35%) de taxe.
Calembredaine Posté 7 octobre 2008 Signaler Posté 7 octobre 2008 Mais il faut faire une croix sur 35% des revenus Et il y a encore des gens pour y foutre du pognon?
jubal Posté 7 octobre 2008 Signaler Posté 7 octobre 2008 Une garantie du même genre que celle de ne pas se faire assassiner ou violer. Exact. La liste des clients de certaine banque suisse ont deja ete achete a un employe indelicat par le passe, il n'existe aucune garanti absolue. Et il y a encore des gens pour y foutre du pognon? Attention c'est 35% des revenus du capital, pas des sommes verses. Ca reste donc interessant en terme d'evasion fiscale.
Saxval Posté 7 octobre 2008 Signaler Posté 7 octobre 2008 Et il y a encore des gens pour y foutre du pognon? Quand on connait le taux marginal d'imposition des différents pays européens, bien sur que oui . Il s'agit bien d'impôt sur le REVENU: c'est pas 35% de vos dépots qui disparaissent, c'est 35% des intérêts de ces dépots.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.