Aller au contenu

Les Gérard de la télé


Rémy

Messages recommandés

Posté
L'animateur de France 2 Christophe Hondelatte est sorti grand vainqueur de la 3ème édition des Gérard de la télévision dont la cérémonie s'est déroulée hier soir au Théâtre Michel à Paris et était diffusée en direct sur Paris Première. Christophe Hondelatte a remporté trois Parpaings d'Or, la récompense de la cérémonie, dont le Gérard de l'animateur bien relou.

Le présentateur a également été récomponsé par le Gérard de l'accident industriel pour son émission disparue Vendredi, si ça me dit et par le prix de l'animateur qui faisait un carton à la radio mais qui fait ses cartons à la télé.

Le groupe France Télévisions s'est fait épingler par le jury de la cérémonie en remportant 10 des 17 Parpaings d'Or distribués lors de la soirée. Outre Christophe Hondelatte, William Leymergie de Télématin a reçu le Gérard du maboule, Le magazine de la santé avec Michel Cymès et Marina Carrère d'Encausse sur France 5 celui de l'émission qu'on découvre à l'hôpital parce qu'on partage sa chambre avec un vieux.

En dehors de France Télévisions, TF1 s'est distingué avec Confession intimes , lauréat du Gérard de la France d'en bas. Marie Colmant représente Canal+ grâce à sa ressemblance avec Véra de Scoubidou tandis que M6 peut se targuer de posséder l'animatrice la plus relou du PAF, Valérie Damidot de D&Co .

Source : relaxnews

Invité rogermila
Posté

Dommage qu'il n'y ait pas Patrick Sebastien au palmarès :icon_up:

Posté

3/4 de ce qu'il dise est fondé.

C'est assez marrant, je trouve.

Et puis, les bobos sont plus à chercher chez les animateurs.

Posté

Moi, j'aime bien le journal de la santé. C'est ce qu'il y a de mieux à la télé à l'heure où ça passe.

Posté
3/4 de ce qu'il dise est fondé.

C'est assez marrant, je trouve.

Et puis, les bobos sont plus à chercher chez les animateurs.

Je les trouve plus beaufs que bobos (les animateurs).

Posté
Dommage qu'il n'y ait pas Patrick Sebastien au palmarès :icon_up:

Il est très bien pourtant :

Formidable ces bobos de montmartre qui vont distribuer des prix de beaufitude.

C'est tout à fait ça.

Posté
Formidable ces bobos de montmartre qui vont distribuer des prix de beaufitude.

C'est vraiment des méchants pas beaux, ces bobos, oulala. :icon_up:

Posté
Je les trouve plus beaufs que bobos (les animateurs).

En effet, parce que pour arriver à critiquer aussi précisément la télé (je n'ai jamais entendu aucun des noms cités par l'article), il faut regarder la télé, donc être un beauf.

Posté
En effet, parce que pour arriver à critiquer aussi précisément la télé (je n'ai jamais entendu aucun des noms cités par l'article), il faut regarder la télé, donc être un beauf.

Il en a peu, mais déjà plus que toi. :icon_up:

Posté
En effet, parce que pour arriver à critiquer aussi précisément la télé (je n'ai jamais entendu aucun des noms cités par l'article), il faut regarder la télé, donc être un beauf.

Un geek n'est rien d'autre qu'un beauf qui se croit anticonformiste.

Posté

C'est étonnant ceux qui se veulent les pourfendeurs nationaux des bobos, et pourtant tout comme eux font preuve d'une suffisance exaspérante avec des sentences glaciales totalitaires comme :

- "tous les gens qui regardent la télé sont des beaufs"

- "tous les geeks sont des beaufs"

- "tous les passionnés de foot sont des ploucs"

- "tous les gauchos sont des cons"

Je dois dire que je suis assez agacé par ces jugements infaillibles des ambassadeurs du bon goût qui se multiplient sur le forum :icon_up:

Posté
C'est étonnant ceux qui se veulent les pourfendeurs nationaux des bobos, et pourtant tout comme eux font preuve d'une suffisance exaspérante avec des sentences glaciales totalitaires comme :

- "tous les gens qui regardent la télé sont des beaufs"

- "tous les geeks sont des beaufs"

- "tous les passionnés de foot sont des ploucs"

- "tous les gauchos sont des cons"

Je dois dire que je suis assez agacé par ces jugements infaillibles des ambassadeurs du bon goût qui se multiplient sur le forum :icon_up:

:doigt:

Posté
Un geek n'est rien d'autre qu'un beauf qui se croit anticonformiste.

Tu l'as déjà dit, probablement en croyant la remarque intelligente et appropriée ; la seule chose que ça prouve c'est que tu es vexé et complexé. Ou que tu n'as rien à dire. Les deux, en fait.

Posté
C'est étonnant ceux qui se veulent les pourfendeurs nationaux des bobos, et pourtant tout comme eux font preuve d'une suffisance exaspérante avec des sentences glaciales totalitaires comme :

- "tous les gens qui regardent la télé sont des beaufs"

- "tous les geeks sont des beaufs"

- "tous les passionnés de foot sont des ploucs"

- "tous les gauchos sont des cons"

Je dois dire que je suis assez agacé par ces jugements infaillibles des ambassadeurs du bon goût qui se multiplient sur le forum :icon_up:

Comme tu y vas.

Posté

Note les horaires.

J'ai d'abord effectué des tests selon un protocole très minutieux avant d'exposer la théorie. Je suis un scientifique, monsieur, pas un rigolo.

Posté
Note les horaires.

J'ai d'abord effectué des tests selon un protocole très minutieux avant d'exposer la théorie. Je suis un scientifique, monsieur, pas un rigolo.

Magré tout, je crains qu'en double aveugle, you killed it :icon_up:

Invité jabial
Posté
Un geek n'est rien d'autre qu'un beauf qui se croit anticonformiste.

À la différence d'un nerd, qui l'est vraiment mais pas volontairement :icon_up:

Un geek se définit par son style, un nerd par son absence totale de conscience de style (ça se remarque).

Posté
Magré tout, je crains qu'en double aveugle, you killed it :icon_up:

Mmm. J'ai donc été trop lourd sur certaines données. Voilà, et merde.

Je savais bien, c'était un trop grand pouvoir. Il m'a pété entre les doigts.

Posté
Tu l'as déjà dit, probablement en croyant la remarque intelligente et appropriée ; la seule chose que ça prouve c'est que tu es vexé et complexé. Ou que tu n'as rien à dire. Les deux, en fait.

L'hôpital qui se fout de la charité :icon_up:

T'aurais pas un poteau télégraphique à te mettre dans l'anus à tout hasard ?

nb : je ne fais que reprendre la célèbre argumentation de pankakke.

Ma remarque est assez simple : le véritable geek est aussi pauvre intellectuellement que le dernier des beauf devant son télé foot. Le dernier ayant au moins une vie sociale collée au réel.

À la différence d'un nerd, qui l'est vraiment mais pas volontairement :doigt:

Un geek se définit par son style, un nerd par son absence totale de conscience de style (ça se remarque).

Voila.

Posté

Tiens, c'est la fin de l'année, on pourrait élire les meilleurs posts 2008, par forum (nom de prix à trouver, les Liborg prize?).

Posté
Ma remarque est assez simple : le véritable geek est aussi pauvre intellectuellement que le dernier des beauf devant son télé foot. Le dernier ayant au moins une vie sociale collée au réel.

Personnellement, bien que ne partageant pas toujours leur humour, je les trouves vifs d'esprit et souvent très sympas. Bien sûr, la sympathie par ici vaut moins que la culture et le bon goût.

Posté
Personnellement, bien que ne partageant pas toujours leur humour, je les trouves vifs d'esprit et souvent très sympas. Bien sûr, la sympathie par ici vaut moins que la culture et le bon goût.

Tu parles bien entendu des beaufs.

Posté
Bien sûr, la sympathie par ici vaut moins que la culture et le bon goût.

Mais naaannnnn.

Posté
Ma remarque est assez simple : le véritable geek est aussi pauvre intellectuellement que le dernier des beauf devant son télé foot. Le dernier ayant au moins une vie sociale collée au réel.

Regarder la télé, c'est coller au réel, c'est clair…

Le geek, lui, sait faire la différence entre la fiction et la réalité.

Posté

Après faut arriver à se mettre d'accord sur la définition du terme "geek". Je suis sûr que sur liberaux.org y'a de véritables geek du libéralisme :icon_up:

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...