alex6 Posté 24 décembre 2008 Signaler Posté 24 décembre 2008 Il n'y avait pas de concurrence à l'époque ? Il me semble que ça n'est pas un très bon contre exemple non-centralisé… Sérieusement, je ne vois pas une crise de l'ampleur des crises post-création banques centrales et c'est parfaitement logique quand on voit la stabilité monétaire au XIXème.
Boz Posté 24 décembre 2008 Signaler Posté 24 décembre 2008 Il me semble que ça n'est pas un très bon contre exemple non-centralisé…Sérieusement, je ne vois pas une crise de l'ampleur des crises post-création banques centrales et c'est parfaitement logique quand on voit la stabilité monétaire au XIXème. Bien entendu j'abonde dans ton sens s'il s'agit de dire que la main mise de l'Etat décuple l'ampleur des crises. Je voulais simplement donner un exemple de bulle du passé qu'on ne peut pas mettre sur le compte de gros tripatouillages. Il me semble (mais je ne suis pas un spécialiste de ce sujet) que les gens à l'époque ont bien "créé" une bulle, qu'il y a eu un phénomène de mode autour de Law et que tout le monde s'arrachait ses bouts de papier pour faire comme son voisin. Pourtant, personne n'y était contraint…
Rincevent Posté 24 décembre 2008 Signaler Posté 24 décembre 2008 John Law ? Law a officiellement bénéficié des faveurs du Roi. De nos jours, c'est comme si l'Etat prenait une banque sous son aile. Tiens, on n'en est pas loin, en fait…
vincponcet Posté 25 décembre 2008 Signaler Posté 25 décembre 2008 Bien entendu j'abonde dans ton sens s'il s'agit de dire que la main mise de l'Etat décuple l'ampleur des crises. Je voulais simplement donner un exemple de bulle du passé qu'on ne peut pas mettre sur le compte de gros tripatouillages. Il me semble (mais je ne suis pas un spécialiste de ce sujet) que les gens à l'époque ont bien "créé" une bulle, qu'il y a eu un phénomène de mode autour de Law et que tout le monde s'arrachait ses bouts de papier pour faire comme son voisin. Pourtant, personne n'y était contraint… Attends, Law, c'est loin d'être le marché libre. Il avait des garanties d'Etat, le monopole sur le commerce des Indes, c'était devenu facto la banque centrale du pays. Càd que les gens ont spéculé avec de la même manière qu'ils ont spéculé avec les banques, parce que derrière, il y avait la protection implicite de l'Etat. In the same year Law floated the Mississippi Company as a joint stock trading company called the Compagnie d'Occident which was granted a trade monopoly of the West Indies and North America. The bank became the Banque Royale (Royal Bank) in 1718, meaning the notes were guaranteed by the king. The Company absorbed the Compagnie des Indes Orientales, Compagnie de Chine, and other rival trading companies and became the Compagnie Perpetuelle des Indes on 23 May 1719 with a monopoly of commerce on all the seas. The system however encouraged speculation in shares in 'The Company of the Indies' (the shares becoming a sort of paper currency) and inflation. The system was based on Law trading shares in the Mississippi Company in return for government debt. The Banque Royale was created by default as a result of Law attaining the majority of the government issued notes (debt). It effectively became the Central bank of France. In 1720 the bank and company were united and Law was appointed Controller General of Finances to attract capital. http://en.wikipedia.org/wiki/John_Law_(economist)
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.