Noodles Posté 4 février 2009 Auteur Signaler Posté 4 février 2009 Et nous avons tous, heureusement, une part d'enfant en nous. Chez toi, c'est ton zizi. Bon. Ce n'est pas grave. Ca finira par grandir. Paternalisme c'est bien ce que je disais… Moi, je trouves que tu écris vachement beaucoup pour quelqu'un qu'a pas à se justifier. J'essayais d'argumenter jusqu'à ce que le débat soit taxé de nullité intellectuelle. Cette histoire de "besoin physique" de se masturber, c'est un prétexte. On n'a pas "besoin" de se masturber au même titre que l'on a besoin de manger. Mettez un peu vos instincts en veilleuse et vous verrez que vous ne vous en porterez pas plus mal. C'est cela aussi, la liberté.Et entre le "besoin de" et le "droit à", le pas est vite fait pour certains. Paternalisme et jugement de valeurs encore une fois…
Saucer Posté 4 février 2009 Signaler Posté 4 février 2009 On appelle ça un sarcasme, sinon la dérision serait un nihilisme.
Noodles Posté 4 février 2009 Auteur Signaler Posté 4 février 2009 Sinon je trouve que c'est un point de débat très intéressant et original !
Saucer Posté 4 février 2009 Signaler Posté 4 février 2009 Bien sûr, il suffit de demander. Tout n'est pas politique. Voilà. Le magasin ferme ses portes, veuillez vous diriger vers la caisse la plus proche.
DoM P Posté 4 février 2009 Signaler Posté 4 février 2009 Cette histoire de "besoin physique" de se masturber, c'est un prétexte. On n'a je n'ai pas "besoin" de se masturber au même titre que l'on a j'ai besoin de manger. Mettez Je mets un peu vos mes instincts en veilleuse et vous verrez je crois que vous ne vous en porterez je ne m'en porte pas plus mal. C'est cela aussi, la liberté. Corrigé. Tu n'as visiblement aucune idée de ce que peuvent avoir comme effet les hormones et tu généralises à partir, semble-t-il, de ton cas particulier, voire de celui de tes amis curés. D'autres ont des besoins physiques assez pressants qui, s'ils ne s'en occupent pas, leur pourrissent l'existence. Alors ensuite, il y a différentes manières de s'en occuper, mais mettre les besoins sexuels sur un plan différent de celui du besoin de s'alimenter, c'est oublier un peu vite que si notre espèce existe encore, c'est qu'il y a un système d'incitation assez fort à la relation sexuelle. Et entre le "besoin de" et le "droit à", le pas est vite fait pour certains. Vite, un raccourci hors sujet…
h16 Posté 4 février 2009 Signaler Posté 4 février 2009 Vite, un raccourci hors sujet… Ok : à force d'avoir le feu au cul, on finit par réchauffer l'atmosphère. Le réchauffisme, c'est mal.
DoM P Posté 4 février 2009 Signaler Posté 4 février 2009 Ok : à force d'avoir le feu au cul, on finit par réchauffer l'atmosphère. Le réchauffisme, c'est mal.
MMorateur Posté 4 février 2009 Signaler Posté 4 février 2009 … et ce sera la vraie égalité des chances ! On ne manque jamais une occasion de se faire de la pub je vois !
h16 Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 On ne manque jamais une occasion de se faire de la pub je vois ! Je pense au ranking google . Quand il sera assez haut, je mettrai des teasers des meilleurs (ou moins mauvais) articles, et le reste sera payant. Hashtable prendra alors tout son sens : Achetable. :mrgreen:
José Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 D'autres ont des besoins physiques assez pressants… Dire que c'est moi qui vais écrire ce qui suit : Faites plutôt du sport au lieu de vous branler.
h16 Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Dire que c'est moi qui vais écrire ce qui suit : Faites plutôt du sport au lieu de vous branler. Pour certains, c'est tout un sport.
Luis Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Corrigé.Tu n'as visiblement aucune idée de ce que peuvent avoir comme effet les hormones et tu généralises à partir, semble-t-il, de ton cas particulier, voire de celui de tes amis curés. D'autres ont des besoins physiques assez pressants qui, s'ils ne s'en occupent pas, leur pourrissent l'existence. Alors ensuite, il y a différentes manières de s'en occuper, mais mettre les besoins sexuels sur un plan différent de celui du besoin de s'alimenter, c'est oublier un peu vite que si notre espèce existe encore, c'est qu'il y a un système d'incitation assez fort à la relation sexuelle. Je crois que vous cherchez simplement des excuses. J'estime avoir voix au chapitre car j'ai bel et bien ressenti les effets de mes hormones, j'ai longtemps cru qu'il était impossible de ne pas chercher à s'en soulager, et j'en ai aussi longtemps souffert. Et puis, j'ai obtenu mon premier job, j'ai déménagé, je me suis retrouvé dans une chambre sans accès à Internet, et ça va beaucoup mieux : je suis bien moins tenté et je ne me masturbe plus. C'est le fait de se masturber qui pourrit l'existence, et ce n'est pas en se masturbant que l'on se débarrasse des tentations. Au contraire, on croit se soulager et elles ne font que revenir continuellement. Et si je ne parle pas de "besoin sexuel" comme on parle du besoin de manger, c'est simplement parce qu'on ne meurt pas de ne pas assouvir ces pulsions, aussi fortes et naturelles soient-elles. Que ces pulsions soient si fortes qu'elles puissent paraître insurmontables, je veux bien le croire, l'ayant moi-même éprouvé ! Elles sont d'autant plus fortes que notre société les excite à tout va. Mais il est simplement faux de dire qu'elles sont insurmontables.
José Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Elles sont d'autant plus fortes que notre société les excite à tout va. De fait, la partie intéresante de cette question n'est pas la masturbation elle-même (éternellement naturelle), mais bien la sur-érotomanie qui touche de plus en plus de gens.
Drake Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 … la sur-érotomanie qui touche de plus en plus de gens. A quoi fais-tu allusion exactement ?
Invité Arn0 Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 C'est un forum ouvert au public ici alors parler de votre rapport à la masturbation et à la pornographie est un peu… déplacé. On est pas sur facebook !
Noodles Posté 5 février 2009 Auteur Signaler Posté 5 février 2009 C'est un forum ouvert au public ici alors parler de votre rapport à la masturbation et à la pornographie est un peu… déplacé. On est pas sur facebook ! Monseigneur Lefebvre est sur liborg, mille excuses.
Invité Arn0 Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Monseigneur Lefebvre est sur liborg, mille excuses. Si tu comprend pas qu'exposer son intimité en public est déplacé et vulgaire je me demande bien ce que je peux faire pour toi. (Et oui c'est un horrible jugement de valeurs )
Noodles Posté 5 février 2009 Auteur Signaler Posté 5 février 2009 Si tu comprend pas qu'exposer son intimité en public est déplacé et vulgaire je me demande bien ce que je peux faire pour toi.(Et oui c'est un horrible jugement de valeurs ) J'ai simplement défendu la pornographie. Si tout ça choque tes bonnes moeurs faut peut être penser à retourner en Iran. Oups pardon je manque de tact
Invité Arn0 Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 J'ai simplement défendu la pornographie. Si tout ça choque tes bonnes moeurs faut peut être penser à retourner en Iran. Oups pardon je manque de tact Tu sais faut savoir sortir de l'adolescence un jour et ne pas toujours se sentir visé : tu n'es pas le centre du monde. Je n'ai pas lu ce fil sans intérêt et j'ai simplement réagis au dernier post de Luis, je ne réagissais pas à tes propos.
Noodles Posté 5 février 2009 Auteur Signaler Posté 5 février 2009 Tu sais faut savoir sortir de l'adolescence un jour et ne pas toujours se sentir visé : tu n'es pas le centre du monde. Je n'ai pas lu ce fil sans intérêt et j'ai simplement réagis au dernier post de Luis, je ne réagissais pas à tes propos. Pardon papa. Le post de Luis apportait des éléments, c'est déjà ça.
Ash Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Je note que ce n'est certainement pas un hasard que Noodles et Randy se déclament fan de south park.
Noodles Posté 5 février 2009 Auteur Signaler Posté 5 février 2009 Je note que ce n'est certainement pas un hasard que Noodles et Randy se déclament fan de south park. On touche le fond…
Luis Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 C'est drôle, car quand j'ai vu Noodles parler de "monseigneur Lefebvre", j'ai cru que c'était à moi qu'il faisait allusion. Ca aurait encore rajouté au méli-mélo. En fait, je suis assez d'accord avec Arn0, dans la mesure où je ne me serais probablement pas permis de dire ce que j'ai dit dans une réelle discussion face à face. J'ai profité du fait que l'on soit dans un contexte d'anonymat relatif, sur Internet, et, quand même, j'ai hésité avant de poster, et je l'ai fait sans trop rentrer dans les détails.
h16 Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Bon, bien, à présent, on reste calme et on ne s'invective pas. Pour le moment, le débat était resté à peu près courtois, faites en sorte qu'il le reste.
Noodles Posté 5 février 2009 Auteur Signaler Posté 5 février 2009 C'est drôle, car quand j'ai vu Noodles parler de "monseigneur Lefebvre", j'ai cru que c'était à moi qu'il faisait allusion. Ca aurait encore rajouté au méli-mélo.En fait, je suis assez d'accord avec Arn0, dans la mesure où je ne me serais probablement pas permis de dire ce que j'ai dit dans une réelle discussion face à face. J'ai profité du fait que l'on soit dans un contexte d'anonymat relatif, sur Internet, et, quand même, j'ai hésité avant de poster, et je l'ai fait sans trop rentrer dans les détails. L'intérêt d'un forum est de pouvoir débattre en gardant un certain degré d'anonymat. Ton post, même si je ne suis pas globalement d'accord avec, avait le mérite d'apporter des éléments constructifs et non négligeables. Sinon Ash que reproches-tu à South Park ?
Ash Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Mais j'aime bien south park. C'est juste que ça n'a rien de bien sérieux.
Noodles Posté 5 février 2009 Auteur Signaler Posté 5 février 2009 Mais j'aime bien south park. C'est juste que ça n'a rien de bien sérieux. Justement je pense que c'est la force de cette série, sous des airs de monstrueuse déconne ça soulève de vrais débats avec de superbes morales.
Randy Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Mais j'aime bien south park. C'est juste que ça n'a rien de bien sérieux. Ah.. Pourtant, je trouve que sous leurs artifices de conneries, Stone et Parker abordent des problèmes de notre monde qui sont plus que sérieux… et même serious.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.