h16 Posté 4 février 2009 Signaler Posté 4 février 2009 Un mauvais débat c'est souvent un mauvais début prolongé d'un mauvais débit. hu hu hu Ce qui est d'autant plus drôle que la probabilité de savonner sur le clavier entre "t" et "n" est faible étant donné la disposition des touches. Mythique, dirais-je
Alxandr Posté 4 février 2009 Signaler Posté 4 février 2009 Cela dit il faut distinguer le débat pourri du super débat d'idées pourries, un truc festif comme "j'ai le droit de tout faire chez moi", une salve retorse de NAPD, une attaque de resto cannibale, une roquette inattendue sur la religion ou la bioéthique. Dans le premier on s'ennuie ferme, mais dans le second on s'installe comme devant un bon nanar avec de l'hémoglobine qui gicle de tous les côtés et où on s'amuse d'avance des scènes cultes, surtout s'il survient au moment où le lecteur commençait à s'assoupir, au détour d'une saillie grandguignolesque embusquée dans un débat en apparence anodin. Moi aussi j'adore les débats qui mènent vers l'affrontement final entre les anarcaps et le reste du monde !!! Dans un débat pourri, tu vois, chacun amène des idées, pose son commentaire sans être spécialiste du sujet. Alors que dans un super débat, bon, chacun amène ses idées, pose son commentaire (sans nécessairement être spécialiste du sujet), mais voilà c'est un super débat. J'aurais tellement voulu poster cette réponse le premier ! Félicitations ! S'agissant de Boz, son pseudonyme est-il vraiment le verlan de Zob ?
Brock Posté 4 février 2009 Auteur Signaler Posté 4 février 2009 moi je deteste tous les debats. soyez d'accord avec moi ou jvou petladjeul.
MMorateur Posté 4 février 2009 Signaler Posté 4 février 2009 S'agissant de Boz, son pseudonyme est-il vraiment le verlan de Zob ? Ce fil est un spin-off de celui sur la pornographie, certes, mais il n'a pas vocation à y retourner. Enfin, il me semble.
José Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Tu pourrais définir le mot débat? Et puis qu'entends-tu par super? Qu'est-ce qu'être nul et quels préjugés y attaches-tu? Voilà les vraies questions. Fais pas chier, t'es en train de pourrir le fil.
Sous-Commandant Marco Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Un débat pourri est un débat dans lequel j'interviens. […] Tu es dans l'erreur. Un débat pourri est un débat où je n'interviens pas.
Sous-Commandant Marco Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Plus c'est touffu, plus t'es de gauche.Le Père Noël, c'est un mec de gauche. Nietzsche est hors concours. Ca explique bien pourquoi je deviens de plus en plus conservateur mentalement, en revanche sexuellement, je ne me savais pas si progressiste.
José Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Ca explique bien pourquoi je deviens de plus en plus conservateur mentalement, en revanche sexuellement, je ne me savais pas si progressiste. Chuck Norris est aussi hors concours.
José Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 quoi? j'admire Chuck Norris alors. En plus, c'est lui qui a choisi les couleurs de l'arc-en-ciel.
Hildegarde Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Tout le monde admire Chuck Norris, car sinon Chuck Norris le sait et s'énerve.
Drake Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 C'est vraiment super-pourri comme débat ce fil.
E.T. bleu Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 C'est vraiment super-pourri comme débat ce fil. Nan, il manque Timur et l'autre Tiémort.
Brock Posté 5 février 2009 Auteur Signaler Posté 5 février 2009 C'est vraiment super-pourri comme débat ce fil. comme tu y vas! il n'a pas encore ete qualifie de worst.debate.ever.
Drake Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 comme tu y vas!il n'a pas encore ete qualifie de worst.debate.ever. C'est que sur lib.org ce titre est très précaire et continuellement remis en jeu.
Nick de Cusa Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Moi je suis plutôt d'accord avec les interventions jusqu'ici.
David Boring Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 qu'est-ce qui fait la difference entre un debat nul et un debat super? Cela dépend du propriétaire et des contrats qu'il a signés avec les participants. Je doute du libéralisme de toutes les personnes qui sont intervenues avant moi sans rappeler ces principes de base.
Alxandr Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Chuck Norris est aussi hors concours. Si vous permettez, c'est le concours qui est hors Chuck Norris.
Nick de Cusa Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Je doute du libéralisme de toutes les personnes qui sont intervenues avant moi sans rappeler ces principes de base. Pas très libéral comme attitude. On dirait du Robespierre. Tu aimerais bien voir rouler leurs têtes, hein, c'est ça?
MMorateur Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Pas très libéral comme attitude. On dirait du Robespierre. Tu aimerais bien voir rouler leurs têtes, hein, c'est ça? On sent bien là que tu n'es pas vraiment libéral, puisque tu remets en cause le contrat. Le contrat est tout et est en tout, et tout est dans le contrat. Depuis le début. (Et d'ailleurs, il est assez risible de voir dans quel néopaganisme versent les admirateurs de Chuck Norris. Car, non, Chuck Norris ne peut unilatéralement remettre en cause un contrat. Ce serait lui accorder un pouvoir ex(h)orbitant) Sachant que le contrat, dans le cas d'espèce, est la charte, et qu'elle n'interdit pas les débats pourris. Ce qui, si cela était le cas, poserait un problème de qualification, puisque nous n'avons pas répondu de manière certaine à la question de départ de ce fil. Bonne chance.
Yozz Posté 5 février 2009 Signaler Posté 5 février 2009 Rothbard n'ayant pas répondu à la question, personne ne peut savoir.
Brock Posté 5 février 2009 Auteur Signaler Posté 5 février 2009 un bon debat est un debat qui finit avec tout le monde d'accord. vous etes d'accord?
Nick de Cusa Posté 6 février 2009 Signaler Posté 6 février 2009 On sent bien là que tu n'es pas vraiment libéral, puisque tu remets en cause le contrat. Le contrat est tout et est en tout, et tout est dans le contrat. Depuis le début. (Et d'ailleurs, il est assez risible de voir dans quel néopaganisme versent les admirateurs de Chuck Norris. Car, non, Chuck Norris ne peut unilatéralement remettre en cause un contrat. Ce serait lui accordé un pouvoir ex(h)orbitant)Sachant que le contrat, dans le cas d'espèce, est la charte, et qu'elle n'interdit pas les débats pourris. Ce qui, si cela était le cas, poserait un problème de qualification, puisque nous n'avons pas répondu de manière certaine à la question de départ de ce fil. Bonne chance. Je suis contre les faux droits, certes, mais je pense qu'on peut affirmer l'existence d'un droit à ne pas se faire écorcher la rétine par la confusion infinitif / participe passé pour les verbes du premié groupe.
Saxval Posté 6 février 2009 Signaler Posté 6 février 2009 Un débat pourri c'est un débat sur le réchauffement climatique. Personne n'est spécialiste mais tout le monde a un avis. Comme l'adversaire politique se glisse parfaitement dans l'habit du méchant, parce que gauchiste, anti-consommation, anti-production, antilibéral, millénariste, total, grégaire alors on ignore que des glaciers millénaires fondent et on se permet de soutenir des trucs aussi contradictoires que "il n'y a pas de réchauffement" et "le réchauffement est du au Soleil et pas à l'activité humaine".Et paradoxalement ce débat est pourri mais tout le monde est content, parce que chacun sait qu'il a raison et que l'autre n'est qu'un gros con ignorant. C'est valable pour la majorité des débats "liborg" Un débat pourri est un débat dans lequel j'interviens. Zut… grillé !
xxc Posté 6 février 2009 Signaler Posté 6 février 2009 Pas très libéral comme attitude. On sent bien là que tu n'es pas vraiment libéral,
MMorateur Posté 6 février 2009 Signaler Posté 6 février 2009 Je suis contre les faux droits, certes, mais je pense qu'on peut affirmer l'existence d'un droit à ne pas se faire écorcher la rétine par la confusion infinitif / participe passé pour les verbes du premié groupe. Come tu a mâle écrid preumiet ! (il me semblait que l'on cherchait à illustrer ce qu'est un débat pourri. Désolé si j'ai mal compris le concept)
Nick de Cusa Posté 6 février 2009 Signaler Posté 6 février 2009 C'est nul comme débat pourri. Il y a vraiment un trou dans le marché là, quand on voit sur le web tous ces gens cherchant désespérément des débats pourris. Je crois que je vais lancer un service de débats pourris payants.
Simon Ovronnaz Posté 6 février 2009 Signaler Posté 6 février 2009 Un débat pourri est un débat qui tombe de l'arbre. Un débat super pourri est un débat qui donne la chiasse.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.