yan Posté 19 février 2009 Signaler Posté 19 février 2009 Bonjour a tous ! J'ai un sujet en économie dont j'ai du mal a répondre, si vous pouriez m'aider sa serait sympa le sujet c'est: Quels sont les arguments économiques contradictoires de l'intérêt de la redistribution des revenus basée sur les prélèvements obligatoires?
h16 Posté 19 février 2009 Signaler Posté 19 février 2009 J'ai un sujet en économie dont j'ai du mal a répondre, si vous pouriez m'aider sa serait sympa On peut tenter d'y réponse dont que tu utiliseras comme tu que veux.
neuneu2k Posté 19 février 2009 Signaler Posté 19 février 2009 On peut tenter d'y réponse dont que tu utiliseras comme tu que veux. Mais pourquoi est-il aussi méchant ?
john_ross Posté 19 février 2009 Signaler Posté 19 février 2009 http://bastiat.org/fr/funestes_illusions.html
h16 Posté 19 février 2009 Signaler Posté 19 février 2009 Quels sont les arguments économiques contradictoires de l'intérêt de la redistribution des revenus basée sur les prélèvements obligatoires? En préambule, tu pourras noter que la phrase est bigrement mal foutue. Il doit être possible de faire plus court et plus complexe, mais ça demanderait un niveau d'expertise assez poussé. Quelques arguments en vrac : - qui décide de l'allocation ? Pourquoi serait-elle optimale ? - même à supposer qu'elle l'est, pourquoi aurait-elle un meilleur rendement (bénéfice par individu) que la non-redistribution et, de façon afférente, le non prélèvement ? - ce qui se voit, ne se voit pas : le coût de la ponction et de la redistribution est-il compensé par les gains de celles-ci ? - etc…
yan Posté 19 février 2009 Auteur Signaler Posté 19 février 2009 On peut tenter d'y réponse dont que tu utiliseras comme tu que veux. oui on peux tenter, j'ai penser a différencier les pts positifs et négatifs de cette redistribution mais je sais pas si je suis hors sujet
E.T. bleu Posté 19 février 2009 Signaler Posté 19 février 2009 On peut tenter d'y réponse dont que tu utiliseras comme tu que veux. Catastrofe de cefran
h16 Posté 19 février 2009 Signaler Posté 19 février 2009 oui on peux tenter,j'ai penser a différencier les pts positifs et négatifs de cette redistribution mais je sais pas si je suis hors sujet Pour ce que j'en ai compris, rapidement, il s'agit des arguments contradictoires, dont plutôt contre… Catastrofe de cefran Je faire des effrots. Pourtan.
yan Posté 19 février 2009 Auteur Signaler Posté 19 février 2009 Pour ce que j'en ai compris, rapidement, il s'agit des arguments contradictoires, dont plutôt contre… contradictoires c'est pas forcement contre
h16 Posté 19 février 2009 Signaler Posté 19 février 2009 Vu la tournure alambiquée de la phrase, on peut finalement interpréter "en contradiction avec" ou dans le sens "pour et contre", effectivement. A tout hasard, moi, je chargerai à mort contre, et j'en profiterais pour signifier la médiocrité de la question. Non ?
yan Posté 19 février 2009 Auteur Signaler Posté 19 février 2009 j'avou que je me suis mi a deux fois pour bien la comprendre. Mais je continue a penser qu'il faut nuancer les arguments avec une partie "contre" e une "pour"
john_ross Posté 19 février 2009 Signaler Posté 19 février 2009 A mon avis il faut commencer par dire que redistribution des richesses est un terme impropre car : les richesses ça se crée et après spoliation l'état peut les distribuer!
yan Posté 19 février 2009 Auteur Signaler Posté 19 février 2009 ok c'est sur. mais moi il me faudrait des arguments contradictoires de l'interet e cette redistribution ???
Hidalgo Posté 19 février 2009 Signaler Posté 19 février 2009 Commençe par démontrer que l'impôt est de l'extorsion. Deuxièment qui et sur quels critères se décident les distributions? Tip : N'hésite pas à parler du clientélisme électoral, du pouvoir effectif de la rue.
yan Posté 19 février 2009 Auteur Signaler Posté 19 février 2009 oula, moi je suis pas un grand économiste ^^ c'est juste pour une dissertation, et j'ai pensé a un plan(trés simplifié) I) interet possitif de la redistribution des revenus a pour le bien commun (lumiere en ville …) b pour les biens personels (sécu, santé…) II) effets néfastes de cette redistribution a b
Lancelot Posté 19 février 2009 Signaler Posté 19 février 2009 oula, moi je suis pas un grand économiste ^^c'est juste pour une dissertation, et j'ai pensé a un plan(trés simplifié) I) interet possitif de la redistribution des revenus a pour le bien commun (lumiere en ville …) b pour les biens personels (sécu, santé…) II) effets néfastes de cette redistribution a b I- Effets positifs (ce qu'on voit) A) D'intérêt public B ) D'intérêt privé II- Effets négatifs (ce qu'on ne voit pas) A) D'intérêt privé B ) D'intérêt public Les bons plans jouent sur la neutralité des titres, la simplicité et l'équilibre des parties.
yan Posté 19 février 2009 Auteur Signaler Posté 19 février 2009 j'aime bien ton plan, maintenant faut trouver les trucs a dire dedans, le plus dur quoi :S
h16 Posté 19 février 2009 Signaler Posté 19 février 2009 j'avou que je me suis mi a deux fois pour bien la comprendre.Mais je continue a penser qu'il faut nuancer les arguments avec une partie "contre" e une "pour" Et question style, je t'encourage à ne pas trop tenter le SMS (ici comme sur ton devoir). C'est très peu lisible.
Ash Posté 19 février 2009 Signaler Posté 19 février 2009 j'aime bien ton plan, maintenant faut trouver les trucs a dire dedans, le plus dur quoi :S Tu galères à trouver des effets néfastes de la redistribution ?
yan Posté 19 février 2009 Auteur Signaler Posté 19 février 2009 oui je galere un peu sur le sujet en général
Silhouette Posté 19 février 2009 Signaler Posté 19 février 2009 Bonjour a tous !J'ai un sujet en économie dont j'ai du mal a répondre, si vous pouriez m'aider sa serait sympa le sujet c'est: Quels sont les arguments économiques contradictoires de l'intérêt de la redistribution des revenus basée sur les prélèvements obligatoires? http://bastiat.org/fr/funestes_illusions.html La réponse est dans Alternatives Économiques.
Ash Posté 19 février 2009 Signaler Posté 19 février 2009 Tu ne vois vraiment aucun problème au système de redistribution ? C'est le meilleur des systèmes ?
Lancelot Posté 20 février 2009 Signaler Posté 20 février 2009 si j'en vois mais c'est pas claire Où est le fun sans travail personnel ? Il suffit de lire et de réfléchir.
john_ross Posté 20 février 2009 Signaler Posté 20 février 2009 Tu ne vois vraiment aucun problème au système de redistribution ? C'est le meilleur des systèmes ? Question y-a-t'il un lexique à usage libéral qui nous permette de remplacer les inepties gauchistes! ex : redistribution des richesses!
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.