Pourquoi les libéraux perdent face aux social-démocrates ?

[mementopratique]

Zemmour, c'est le cliché de l'anti-libéral faussement cultivé qui donne la nausée. Ce n'est même pas un intellectuel comme Finkielkraut (ou Soral à la rigueur) qui défend intelligemment des idées rafraîchissantes.

+1

[E.T. bleu]

Vous avez qu'à faire un parti se présentant très favorable à l'immigration, avec défense des sans-papiers sur le terrain. C'est un concept vendeur. Vous devenez médiatique en singeant la CGT et en énervant les nationalistes. Apres on continu par un refrain bien connu : "les sous, les moyens et plus de sous" mais cette fois si aux entrepreneurs. Bref, il faut réinventer le socialiste.

[Tread01]

Dans le manque de connaissances des gens sur le libéralisme, j'étais ravi d'apprendre que la semaine dernière l'émission "les nouveaux chemins de la connaissance" sur france culture était placée sous le thème du libéralisme

Je suis en train d'écouter l'émission du jeudi sur le "néolibéralisme" et j'apprend que Friedman et Hayek "soutenaient " le régime de Pinochet, on cite Naomi Klein en tant que référence…

J'ai envie de pleurer…

Alors en écoutant ça, on a vraiment envie de devenir social-démocrate

[Rincevent]

Ben oui, c'est biaisé. Et pourtant, Enthoven, le tenancier de cette émission, est considéré comme plutôt plus honnête que ses confrères de FrCul.

Pour ceux qui veulent écouter cette série de cinq émissions d'une heure, les podcasts devraient encore être disponibles quelques semaines, pas plus, sur le site de FrCul. Ca pèse 5 x 50 Mo, à la louche. Et à la dernière émission était invité Alain Laurent ; autant dire que ça devait pas mal dépoter !