ernest Posté 20 mars 2009 Signaler Posté 20 mars 2009 Je cherche juste à savoir si on peut trouver l'Histoire économique de Rothbard ? En anglais ? En français ? Existe t-il une autre histoire économique avec une vision libertarienne ? merci des renseignements.
Rémy Posté 20 mars 2009 Signaler Posté 20 mars 2009 http://www.liberaux.org/index.php?showtopic=40356
ernest Posté 20 mars 2009 Auteur Signaler Posté 20 mars 2009 http://www.liberaux.org/index.php?showtopic=40356 Merci. J'ai trouvé le livre en anglais, il me manquais le titre exact du premier tome qui est, Economic tought before Adam Smith : Australian Perspective on the History of Economic. L'autre volume, Classical Economics: An Austrian Perspective on the History of Economic Thought est plus difficile à trouver en version papier semble t-il. http://www.amazon.com/Austrian-Perspective…/ref=pd_sim_b_2
littlehorn Posté 30 avril 2009 Signaler Posté 30 avril 2009 Bonjour. Roderick Long apporte quelques précisions et corrections ici. En particulier: There’s stuff to disagree with, of course: for example, Rothbard wrongly dismisses the Confucians as mere statists, and oddly claims that the “Hellenistic and Roman epochs were virtually devoid of economic thought” (despite the Stoics’ important work on commerce and property rights, the Epicureans’ theories of spontaneous social order, and nearly all the Greco-Roman thinkers’ exploration of praxeology as the base of their ethical systems); he entirely misinterprets Montaigne’s claim that one person’s gain is another’s loss, and arguably misses the nuances of Montaigne’s attitude toward royal authority; he’s weirdly unfair to Adam Smith (e.g., characterising Smith’s philosophy as a “dour Calvinism” that “scorns man’s consumption and pleasure” – when in fact Smith was a deist and anti-Christian who condemned ambition for making us substitute “toil” and “anxiety” for “leisure” and “ease”! – and attributing to Smith the belief that the “propensity to truck, barter and exchange” is “irrational and innate,” despite Smith’s explicit statement to the contrary); and his account of Plotinus and the Gnostics is wrong from start to finish (you’d never guess from reading Rothbard that Plotinus was an opponent of the Gnostics). There are also some puzzling omissions: no mention, e.g., of Godwin and almost none of Proudhon – and the section on the Greeks says nothing about the Platonic (or possibly pseudo-Platonic) dialogues Hipparchus and Eryxias, two of the earliest and most insightful discussions of the nature of profit and wealth. So, gripe gripe gripe. Aussi, je suis navré que l'on ne puisse pas sélectionner, pour la tendance, libertaire, plutôt que libéral. Puisque les capitalistes se sont appropriés ce terme, je me sens mal à l'aise avec.
h16 Posté 1 mai 2009 Signaler Posté 1 mai 2009 Libertaire = anarcho-collectiviste. Tu comprendras qu'ici, on ne les encourage pas trop.
AX-poulpe Posté 1 mai 2009 Signaler Posté 1 mai 2009 Aussi, je suis navré que l'on ne puisse pas sélectionner, pour la tendance, libertaire, plutôt que libéral. Puisque les capitalistes se sont appropriés ce terme, je me sens mal à l'aise avec. N'oublie pas d'aller te présenter dans la section dédiée qui se trouve en post-it dans la taverne. Ensuite on verra si tu survivras ici ou bien si 1. on te mangera accompagné d'enfants grillés et de foetus avortés 2. Si on plastinera ton cadavre pour notre exposition "Our Enemies' Bodies"
h16 Posté 1 mai 2009 Signaler Posté 1 mai 2009 N'oublie pas d'aller te présenter dans la section dédiée qui se trouve en post-it dans la taverne. Ensuite on verra si tu survivras ici ou bien si 1. on te mangera accompagné d'enfants grillés et de foetus avortés 2. Si on plastinera ton cadavre pour notre exposition "Our Enemies' Bodies" La plastination ! La plastination ! La plastination !
Hidalgo Posté 1 mai 2009 Signaler Posté 1 mai 2009 La plastination ! La plastination ! La plastination ! Laissez les Plastiniens tranquils!
littlehorn Posté 1 mai 2009 Signaler Posté 1 mai 2009 Libertaire = anarcho-collectiviste. Pas dans mon dictionnaire. Peut-être cette tendance est-elle tellement répandue en France qu'elle peut prétendre s'accaparer ce terme. Je sais que je n'en suis pas, et je sais que le courant que j'admire en Amérique est le left-libertarianism, et non pas le left-liberalism, Dieu soit loué. Aussi, je ne me sens pas l'envie de me 'présenter'. Je suis juste passé jeter un oeil sur un article de Roderick Long qui n'est plus accessible sur le site The Art of the Possible. Merci de l'avoir recopié ;-) En regardant un peu les alentours, j'ai vu ce sujet sur Rothbard, et j'ai eu envie de mentionner Roderick. Voilà tout. Amusez-vous bien.
ernest Posté 1 mai 2009 Auteur Signaler Posté 1 mai 2009 C'est le dictionnaire qui est insatisfaisant.
A.B. Posté 1 mai 2009 Signaler Posté 1 mai 2009 Pas dans mon dictionnaire. Peut-être cette tendance est-elle tellement répandue en France qu'elle peut prétendre s'accaparer ce terme. Je sais que je n'en suis pas, et je sais que le courant que j'admire en Amérique est le left-libertarianism, et non pas le left-liberalism, Dieu soit loué. Les libertaires en frances sont des libertarian socialist. Il n'y a en effet pas de tendance pour les left-libertarian sur ce forum… hum agoriste ?
ernest Posté 2 mai 2009 Auteur Signaler Posté 2 mai 2009 Les libertaires c'est l'arnaque du siècle. Ce sont souvent des écrivains pamphlétaires (ou assimilés : Hara-Kiri, Charlie Hebdo, L'idiot international, Cancer!, Actuel etc…) qui n'ont rien compris, n'ont rien lus qui se définissent encore être libertaires. Critiquer l'Etat ET la propriété individuelle est tout simplement absurde. Si on abolit la propriété individuelle, on crée une propriété collective. Rapidement il faudra qu'un "pouvoir" quelconque émerge pour gérer la masse de biens collectifs. Ce pouvoir, c'est un avorton d'Etat, et on sait que l'Etat ne fait QUE s'accroître au cours du temps. L'anarchisme libertaire c'est donc un simple mythe, une illusion pour naïfs incompétents. En France, les libertaires ont le monopole de la liberté individuelle alors qu'ils défendent une "idéologie" illogique. Répugnant.
free jazz Posté 3 mai 2009 Signaler Posté 3 mai 2009 Je cherche juste à savoir si on peut trouver l'Histoire économique de Rothbard ? En anglais ? En français ? Existe t-il une autre histoire économique avec une vision libertarienne ? " Euro : une interprétation Rothbardienne de l'histoire monétaire ", par Guido Hülsmann http://www.euro92.com/new/article.php3?id_article=533
xara Posté 14 juin 2009 Signaler Posté 14 juin 2009 Anecdote sur Rothbard et l'histoire de la pensée. Je suis en ce moment au Mises Institute. Dans la librairie, il y a la collection personnelle de Rothbard et il avait pour habitude de mettre ses annotations directement dans ses livres. L'autre jour, je suis tombé sur un bouquin compilant des articles d'Hayek venant de sa collection. Dans un des articles (de psychologie), ses commentaires sont pour le moins hilarants: "Shit!", "NO", "Fuck yeah" et "Balls!". La classe quoi
Nick de Cusa Posté 14 juin 2009 Signaler Posté 14 juin 2009 Prends un bic et rajoute discrètement : "They'll never guess I'm a Soviet agent." EDIT: conjugaison. Zut.
Rincevent Posté 15 juin 2009 Signaler Posté 15 juin 2009 Rothbard, le premier des geeks ? Non, plus crank que geek. (Et puis il y avait des geeks bien avant)
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.