Silhouette Posté 5 juin 2009 Signaler Posté 5 juin 2009 [dailymotion]x9htr1[/dailymotion] Extrait de l'émission À Vous de Juger d'hier soir. Plus le temps passe, plus Bayrou devient minable. Regardez à partir de la sixième minute notemment. Fil en taverne, vu le niveau du débat…
Blèh Posté 5 juin 2009 Signaler Posté 5 juin 2009 J'ai beau ne pas être d'accord avec Cohn Bendit (mise au point superflue, certes), je le trouve tout de même plus mégalol que la moyenne des politiciens. Bayrou montre de plus en plus qu'il est totalement désespéré et isolé. J'aime le regard noir qu'il balance à Cohn-Bendit quand il le tutoye (vers 9min) Sinon je considère toujours ces débats comme une émission comique, je dois avouer que j'en ai rien à balancer, vu que les débats de fond en sont absents.
Ash Posté 5 juin 2009 Signaler Posté 5 juin 2009 Il ne se passe rien. Normal, il n'y a pas plus politico-compatible que ces deux là. J'aime le regard noir qu'il balance à Cohn-Bendit quand il le tutoye (vers 9min) Pour lui qui veut dénoncer la connivence, ça la fout mal.
john_ross Posté 5 juin 2009 Signaler Posté 5 juin 2009 Cohn-bendit devrait être interdit de séjour en France. Quand à Bayrou il fait honte au Béarn.
neuneu2k Posté 5 juin 2009 Signaler Posté 5 juin 2009 Je n’ai pas vu l’émission (et la vidéo sur internet ne passera pas par moi… surtout au travail), par contre, je n’ai pu m’empêcher de lire les commentaires, et de voir Dany le Rouge se plaindre des attaques personnelles de Bayrou. Venant de celui qui s’est si mal comporté avec Vaclav Klaus, je trouve ça particulièrement mal venu de sa part, mais bon, que Dany n’ai aucune tenue n’est pas nouveau…
h16 Posté 5 juin 2009 Signaler Posté 5 juin 2009 Franchement, ces deux zozos méritent des taloches mâles bien ajustées. L'un traite l'autre de minable pendant que l'autre traite le premier d'ignoble. En gros, ils doivent avoir 11 ans d'âge mental. Avec nos sous. Deux branleurs.
john_ross Posté 5 juin 2009 Signaler Posté 5 juin 2009 Franchement, ces deux zozos méritent des taloches mâles bien ajustées.L'un traite l'autre de minable pendant que l'autre traite le premier d'ignoble. En gros, ils doivent avoir 11 ans d'âge mental. Avec nos sous. Deux branleurs. Un surtout d'après son livre. L'autre comme on dit dans le Sud-Ouest c'est un branle couille.
Ash Posté 5 juin 2009 Signaler Posté 5 juin 2009 Marine Le Pen et Philippe de Villiers étaient très excités aussi. Et c'était pas crypté ?
Zax Posté 5 juin 2009 Signaler Posté 5 juin 2009 Mais de quel droit Cohn-Bendit tutoie-t-il Bayrou au cours d'une émission télévisée ? C'est extrêmement impoli. En privé ils peuvent se tutoyer, mais pas en plublic. En plus ils ne sont pas amis. Au moins, même si je ne suis pas en accord avec Bayrou sur tout ce qu'il dit ou fait, il a su rester calme et poli à l'égard de Cohn-Bendit, ce qui a du être difficile.
Sous-Commandant Marco Posté 5 juin 2009 Signaler Posté 5 juin 2009 Mais de quel droit Cohn-Bendit tutoie-t-il Bayrou au cours d'une émission télévisée ? C'est extrêmement impoli. En privé ils peuvent se tutoyer, mais pas en plublic. En plus ils ne sont pas amis. Au moins, même si je ne suis pas en accord avec Bayrou sur tout ce qu'il dit ou fait, il a su rester calme et poli à l'égard de Cohn-Bendit, ce qui a du être difficile.
Drake Posté 5 juin 2009 Signaler Posté 5 juin 2009 Mais de quel droit Cohn-Bendit tutoie-t-il Bayrou au cours d'une émission télévisée ? C'est extrêmement impoli. En privé ils peuvent se tutoyer, mais pas en plublic. En plus ils ne sont pas amis. Au moins, même si je ne suis pas en accord avec Bayrou sur tout ce qu'il dit ou fait, il a su rester calme et poli à l'égard de Cohn-Bendit, ce qui a du être difficile.
Ash Posté 5 juin 2009 Signaler Posté 5 juin 2009 Mais de quel droit Cohn-Bendit tutoie-t-il Bayrou au cours d'une émission télévisée ? C'est extrêmement impoli. En privé ils peuvent se tutoyer, mais pas en plublic. En plus ils ne sont pas amis. Au moins, même si je ne suis pas en accord avec Bayrou sur tout ce qu'il dit ou fait, il a su rester calme et poli à l'égard de Cohn-Bendit, ce qui a du être difficile. Cohn-Bendit n'aime pas l'autorité, alors il tutoie. C'est là tout la limite de sa rebellitude. Par contre, calme et poli pour Bayrou, je ne dirai pas. Il a essayé de s'emporter mais sa nature de cuistre coincé du fion est revenue de plus belle. C'est pourquoi il restera à jamais un bien piètre populiste. En matière de démagogie, il lui manque le style.
Etienne Posté 5 juin 2009 Signaler Posté 5 juin 2009 C'est pourquoi il restera à jamais un bien piètre populiste. Ah, ça, c'est certain. Il a un côté VGE.
José Posté 5 juin 2009 Signaler Posté 5 juin 2009 Mais de quel droit Cohn-Bendit tutoie-t-il Bayrou au cours d'une émission télévisée ? Le maître tutoie l'élève, c'est comme ça depuis toujours.
john_ross Posté 5 juin 2009 Signaler Posté 5 juin 2009 Le maître tutoie l'élève, c'est comme ça depuis toujours. Et à l'EN l'apprenant tutoie le professeur des écoles et ça c'est grâce au tandem Cohn-Bendit Bayrou notamment.
ernest Posté 5 juin 2009 Signaler Posté 5 juin 2009 Cohn-Bendit a insulté Marine Le Pen en lui rappelant que ses parents étaient morts en chambre à gaz etc. pour parler d'union des peuples européen. De Villiers l'attaque férocement - excité à souhait - sur le fait que Cohn-Bendit a fièrement soutenu l'URSS et ses millions de morts… De Villiers = +1000 À la fin de l'émission, Marine Le Pen engueule Arlette Chabot. En substance, elle lui dit qu'elle a le droit de parler d'une conivence entre Sarkozy et les médias. Ambiance tendu sur le plateau. Marine remet bien les choses à leur place en rappelant le fait que les sondages sont fait avec l'argent des contribuables. Le Pen = +2 (c'est qu'une femme hein ^^) Sinon, cette émission ressemblait plus à un meeting du parti socialiste, tous étaient d'accord sur tout mis à part quelques points caricaturaux.
free jazz Posté 5 juin 2009 Signaler Posté 5 juin 2009 La blague commence lorsque les journalistes parlent d'un clash, alors que ces deux-là s'entendent comme larrons européistes en foire. A la fin du spectacle, ils se taperont dans le dos en coulisse en riant de leur bon tour. Le numéro de clowns est bien réglé, Bayrou devrait mettre un nez rouge lorsqu'il dénonce la connivence du pouvoir avec les média dans un élan comique d'indignation. C'est son côté prestidigitateur. A chaque faux débat de ce genre, je me demande s'il est possible que le téléspectateur moyen croit une seule seconde à cette comédie, tellement le mensonge est gros.
José Posté 5 juin 2009 Signaler Posté 5 juin 2009 Tout arrive, je suis assez d'accord avec le con de CSP : Le "débat", ça n'existe pas Rhooo, mais que c'est dommage en effet…l'émission "Ripostes" du très agité - et très fatiguant, c'est fatiguant les gens qui s'agitent sans arrêt, non ? - Serge Moati va être supprimée…oh ben zut alors. Rhalala, mais quelle perte, quelle perte mes amis pour le débat politique français de France, mais qu'allons-nous donc devenir mes pôv zaïeux, aïe aïe aïe j'ai mal à la démocratie… Nan, sérieusement, j'en ai rien à branler. Oh oui, comme j'en ai mais alors rien à branler que les émission de "débat" disparaissent les une après les autres. Mais en avoir rien à branler à ce point c'en devient comique, regardez comme je ris, ah ah ah. Et non, inutile de venir me pleurer dans mes gros bras vigoureux sur l'air de oui mais tu comprends l'espace de l'expression démocratique et la nécessité du débat et blablabla et encore les mêmes conneries de ceusses qui pensent, sincèrement en plus, faut être un peu con là quand même, qui pensent sincèrement que ce genre d'émission fait avancer quoi que ce soit… Je t'explique, ami "démocrate". Le "débat", là, ça ne sert à rien. Non, c'est pas la peine de me regarder comme ça : Ça. Ne. Sert. À. Rien. Quand ? Quand est-ce qu'on a déjà vu une seule personne dans ce genre d'émission "débattre" ? Confronter des points de vue avec des contradicteurs dans l'optique d'une bataille d'idées, en étant soi-même à l'écoute respectueuse de l'argumentaire de l'autre et mieux encore, en se donnant le droit d'évoluer voire de changer d'avis ? Quand ? Jamais. Ja-mais. Des gens qui ont des idées politiques sont invités, ils s'empapaoutent pendant une heure, et repartent sans qu'aucun ait bougé d'un iota sur ses positions. Et en plus, j'ai tendance à trouver ça bien, moi. Parce que ça me ferait mal aux fesses, tiens, que d'essayer de me trouver des point d'accords ou de sympathiques convergences avec un connard de l'UMP ou une crapule centriste. Va mourir, con de droite. On est pas pareil, on pense pas pareil, je t'aime pas et je ne te veux aucun bien. Tu penses pareil ? Ben tu vois quand tu veux ! Non, par pitié, cessons ces sinistres clowneries sur la "nécessité du débat". Ce genre d'émission ne sert qu'à une chose : montrer la tronche du porte-parole, faire un discours, et se casser. Tout le monde le sait, et nous aussi. Et débattre pour quoi, d'abord ? On est là, l'un en face de l'autre, et on sait d'emblée qu'on ne s'écoutera pas. Qu'aucun n'arrivera à convaincre l'autre de quoi que ce soit. Que personne ne sortira de l'échange en ayant bougé d'une virgule. La seule raison de se mettre autour d'une table avec des gens qui ont des idées qu'on exècre ? Y a une caméra. C'est la seule raison, vous cassez pas la tête. Une caméra et des gens qui regardent le poste à l'autre bout. Punto. Le "débat", ça n'existe pas. Et il faut une franche naïveté pour penser le contraire. Ou alors, appelons-le autrement. "Confrontation". "Dispute". "Passage obligé dans des émissions de merde paske si tu passes pas dans cette saloperie de téloche c'est comme ne pas se présenter aux élections politiquement t'es mort". Mais "débat", tss, franchement… D'ailleurs, vous n'avez pas besoin de télévision. Jetez-là. Vous vous sentirez tellement mieux, après, mais si… (badurl) http://comite-de-salut-public.blogspot.com/2009/06/le-debat-ca-nexiste-pas.html (badurl)
h16 Posté 5 juin 2009 Signaler Posté 5 juin 2009 Tout arrive, je suis assez d'accord avec le con de CSP : Ah oui, ça, pour écrire des évidences avec quelques gros mots, il a une bonne habitude.
john_ross Posté 5 juin 2009 Signaler Posté 5 juin 2009 Ah oui, ça, pour écrire des évidences avec quelques gros mots, il a une bonne habitude. Pour faire plaisir à h16 votez http://www.wikio.fr/blogs/search/Un+long+d…+de+glandouille
Invité Arn0 Posté 5 juin 2009 Signaler Posté 5 juin 2009 Tout arrive, je suis assez d'accord avec le con de CSP :(badurl) http://comite-de-salut-public.blogspot.com/2009/06/le-debat-ca-nexiste-pas.html (badurl) Le but des débats télévisés c'est de faire évoluer la position du téléspectateur et pas celle des intervenants.
Baltar Posté 5 juin 2009 Signaler Posté 5 juin 2009 J'ai beau ne pas être d'accord avec Cohn Bendit (mise au point superflue, certes), je le trouve tout de même plus mégalol que la moyenne des politiciens. Bayrou montre de plus en plus qu'il est totalement désespéré et isolé. J'aime le regard noir qu'il balance à Cohn-Bendit quand il le tutoye (vers 9min) Sinon je considère toujours ces débats comme une émission comique, je dois avouer que j'en ai rien à balancer, vu que les débats de fond en sont absents. J'aime bien suivre la politique, c'est divertissant, comme un sitcom.
h16 Posté 5 juin 2009 Signaler Posté 5 juin 2009 Pour faire plaisir à h16 votezhttp://www.wikio.fr/blogs/search/Un+long+d…+de+glandouille Exactement. Merci. Le but des débats télévisés c'est de faire évoluer la position du téléspectateur et pas celle des intervenants. C'est CSP. On ne pouvait pas s'attendre à une quelconque analyse :
Ventura Posté 5 juin 2009 Signaler Posté 5 juin 2009 J'aime beaucoup Bayrou, son charisme, sa modestie, son positionnement tout en nuance, ni pour ni contre bien au contraire. Oui, Bayrou est un grand homme qui a rendez-vous avec l'Histoire.
Rincevent Posté 5 juin 2009 Signaler Posté 5 juin 2009 J'aime beaucoup Bayrou, son charisme, sa modestie, son positionnement tout en nuance, ni pour ni contre bien au contraire. Oui, Bayrou est un grand homme qui a rendez-vous avec l'Histoire. Mais l'Histoire ne le sait pas, et le Bayrou l'attend là…
Jefferson Posté 5 juin 2009 Signaler Posté 5 juin 2009 La phrase en question, écrite par C-B en 1975: il m’était arrivé plusieurs fois que certains gosses ouvrent ma braguette et commencent à me chatouiller. Je réagissais de manière différente selon les circonstances, mais leur désir me posait un problème. Je leur demandais : “Pourquoi ne jouez-vous pas ensemble, pourquoi m’avez-vous choisi, moi, et pas d'autres gosses ?” Mais s’ils insistaient, je les caressais quand même ». Et ailleurs : « J’avais besoin d’être inconditionnellement accepté par eux. Je voulais que les gosses aient envie de moi, et je faisais tout pour qu’ils dépendent de moi. Concernant les accusations de pédophilie, C-B a le soutien des parents de sa crèche, et les enfants,qui aujourd'hui sont grands, sont unanimes: il ne s'est jamais livré à des attouchements sexuels. Par contre il faut étudier cette phrase attentivement: Je voulais que les gosses aient envie de moi, et je faisais tout pour qu’ils dépendent de moi.
Sous-Commandant Marco Posté 5 juin 2009 Signaler Posté 5 juin 2009 J'aime beaucoup Bayrou, son charisme, sa modestie, son positionnement tout en nuance, ni pour ni contre bien au contraire. Oui, Bayrou est un grand homme qui a rendez-vous avec l'Histoire.
Ixnay Posté 5 juin 2009 Signaler Posté 5 juin 2009 Cohn-bendit devrait être interdit de séjour en France. Libéral ?
neuneu2k Posté 5 juin 2009 Signaler Posté 5 juin 2009 Concernant les accusations de pédophilie, C-B a le soutien des parents de sa crèche, et les enfants,qui aujourd'hui sont grands, sont unanimes: il ne s'est jamais livré à des attouchements sexuels. Non, par contre, que l'éducation qu'il a donné a ces pauvres gosses sur la sexualité ne soit pas plus néfaste que des simples attouchements sexuels (je ne parle pas de viol là hein !), je n'en suis pas certain du tout.
Ash Posté 5 juin 2009 Signaler Posté 5 juin 2009 Libéral ? Non, salvateur. en plus, j'ai tendance à trouver ça bien, moi. Parce que ça me ferait mal aux fesses, tiens, que d'essayer de me trouver des point d'accords ou de sympathiques convergences avec un connard de l'UMP ou une crapule centriste. Va mourir, con de droite. On est pas pareil, on pense pas pareil, je t'aime pas et je ne te veux aucun bien. Tu penses pareil ? Ben tu vois quand tu veux ! Yes ! A mort toute la gauche. Et une bonne partie de la droite aussi. Oh aller, j'en sauve juste deux ou trois et j'importe Ron Paul. La phrase en question, écrite par C-B en 1975:Concernant les accusations de pédophilie, C-B a le soutien des parents de sa crèche, et les enfants,qui aujourd'hui sont grands, sont unanimes: il ne s'est jamais livré à des attouchements sexuels. Par contre il faut étudier cette phrase attentivement: Si on remet dans le contexte : Vous racontez comment, dans les années 70, vous avez été violé par un pédophile, journaliste à “Libération”, que tout le monde connaissait comme tel. Comment expliquer une telle lâcheté ?J’ai été la victime d’une période d’expériences, celle où la gauche intellectuelle, celle des éducateurs et des psys, poussait jusqu’au bout la recherche de la liberté. Pour certains d’entre eux, avoir des rapports avec les enfants, c’était normal. Ça les dérange sans doute qu’aujourd’hui on le dénonce. Le fait est que des victimes comme moi, il y en a eu beaucoup. (badurl) http://www.fdesouche.com/articles/45775#comments (badurl) Et une analyse de Gai Luron toujours d'actualité : http://presqueriensurpresquetout.unblog.fr…-de-pedophiles/
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.