Eva Posté 1 septembre 2009 Signaler Posté 1 septembre 2009 http://www.dailymotion.com/relevance/searc…da-le-dout_news
Rincevent Posté 1 septembre 2009 Signaler Posté 1 septembre 2009 Encore des hypercritiques… C'est tellement facile, d'instiller le doute dans des esprits ouverts.
Ash Posté 1 septembre 2009 Signaler Posté 1 septembre 2009 Vidéo déjà postée dans le fil sur la capote. Certains des arguments sont intéressants, c'est quand même un curieux virus que ce VIH. Et l'histoire des notations n'a rien à voir avec la maladie en elle-même.
Sous-Commandant Marco Posté 1 septembre 2009 Signaler Posté 1 septembre 2009 Il est salutaire que les scientifiques ne soient pas d'accord sur un sujet aussi sensible. Le documentaire semble dater des années 90, je serais curieux de savoir ce qu'il en est aujourd'hui.
Fedaykin Posté 1 septembre 2009 Signaler Posté 1 septembre 2009 Le documentaire est assez intéressant, sur le fond du sujet on y apprends que le VIH ce n'est pas la même chose que le SIDA, mais qu'il y participe surement en partie plus ou moins grande. Au moins sur ce sujet les scientifiques sont partagés. Ou au moins acceptent les avis divergents contrairement à la problématique du réchauffement climatique. Ça laisse présager que le débat climatique pourra peut être s'apaiser un jour.
Sous-Commandant Marco Posté 1 septembre 2009 Signaler Posté 1 septembre 2009 Le documentaire est assez intéressant, sur le fond du sujet on y apprends que le VIH ce n'est pas la même chose que le SIDA, mais qu'il y participe surement en partie plus ou moins grande.Au moins sur ce sujet les scientifiques sont partagés. Ou au moins acceptent les avis divergents contrairement à la problématique du réchauffement climatique. Ça laisse présager que le débat climatique pourra peut être s'apaiser un jour. Justement, le documentaire dit très clairement le contraite: les dissidents ont été honnis et les noms d'oiseau ont fusé très vite, ce qui prouve que les scientifiques n'ont (fort heureusement de mon point de vue) pas l'esprit si ouvert que ça.
Fedaykin Posté 1 septembre 2009 Signaler Posté 1 septembre 2009 Justement, le documentaire dit très clairement le contraite: les dissidents ont été honnis et les noms d'oiseau ont fusé très vite. Au début…Mais ça a changé ensuite ^^ Et que ça a permis de réunir de plus nombreuses informations… Un des effets bénéfiques de la contradiction scientifique. Ce qui se passe aussi pour le climat. Le fait que des groupuscules verts prétendent détenir la vérité aujourd'hui, fait que des scientifiques font des recherches poussés sur le sujets pour leur montrer leurs erreurs. Une différence, peut être de taille, c'est que le vert est devenu aujourd'hui une industrie et une source de profit respectable… il sera peut être plus difficile d'en venir à bout.
Sloonz Posté 1 septembre 2009 Signaler Posté 1 septembre 2009 fort heureusement de mon point de vue Heu… pourquoi ?
Sous-Commandant Marco Posté 1 septembre 2009 Signaler Posté 1 septembre 2009 Heu… pourquoi ? Il vaut mieux une tête bien pleine qui raisonne qu'un esprit ouvert résonnant à tous les vents.
h16 Posté 2 septembre 2009 Signaler Posté 2 septembre 2009 Eva, il va falloir changer d'avatar. Ce n'est pas sérieux, celui-là.
G7H+ Posté 2 septembre 2009 Signaler Posté 2 septembre 2009 Il veut dire qu'il y a plus agréable à regarder que Charlotte Gainsbourg avec un mégot.
Randian shithead Posté 2 septembre 2009 Signaler Posté 2 septembre 2009 Il veut dire qu'il y a plus agréable à regarder que Charlotte Gainsbourg avec un mégot. Par exemple : un mégot.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.