Quelques entrepreneurs se réveillent ?

[eclipse]

Ça vient de passer dans mon radar :

Une subvention n'est ni juste, ni efficace

Il existe en France un nombre incroyable de subventions. L'objectif du gouvernement au travers de cette restituation auprès de certaines sociétés est d'influencer les choix d'investissements des entreprises et de favoriser le développement d'activités sur dans des domaines qu'il juge prioritaires.

Dans le cadre du "plan de relance numérique" nous avons (Overblog) participé au montage d'un dossier sur un sujet passionnant: celui de la réputation en ligne. La préparation d'un tel dossier est coûteuse. Dans notre cas on parle d'1 mois homme de travail, le temps de se mettre d'accord, de formaliser, d'accoucher d'un plan business. Bien sur 1 mois homme peut paraitre négligeable pour beaucoup de sociétés, mais dans notre cas, c'est un investissement significatif.

Demander une subvention c'est un peu comme jouer au loto: on prend le pari de gagner en commencant par payer avec l'idée que ça rapportera peut être beaucoup. Vous ne savez jamais combien d'entreprises vont participer et combien seront financées. Un vrai coup de poker, ce n'est pas juste.

On ne dépense pas avec la même justesse l'argent que l'on gagne et l'argent qui est offert. On ne développe des modèles économiques ajustés que lorsque l'on met en jeu son travail. Une subvention ce n'est pas son travail, c'est celui des autres. Ce n'est donc pas non plus efficace.

Dans un même secteur, l'état n'a pas à intervenir auprès de certaines sociétés privées en laissant les autres de coté

Le gouvernement fait ensuite son choix. Quelle est sa compétence lorsqu'il s'agit de sélectionner des dossiers sur des sujets qui touchent à l'innovation? Et surtout, en quoi est ce légitime pour l'état de "miser" de l'argent public sur des entreprises qu'il sélectionne?

Je pense que nous n'avons pas besoin de ça dans une période difficile comme celle que nous traversons.

Source: http://www.frederic-montagnon.com/article-36180906.html

Bon le gars n'en est pas point de remettre en cause le système fiscal français (voir le paragraphe suivant) mais ça fait plaisir de voir que certains en ont marre de la « chasse à la subvention » et de l'injustice et de l'illégitimité de cette pratique.

Ce pourrait être un point d'argumentaire intéressant pour les libéraux qui s'investissent en politique.

[Calembredaine]

Bon le gars n'en est pas point de remettre en cause le système fiscal français (voir le paragraphe suivant) mais ça fait plaisir de voir que certains en ont marre de la « chasse à la subvention » et de l'injustice et de l'illégitimité de cette pratique.

Ce pourrait être un point d'argumentaire intéressant pour les libéraux qui s'investissent en politique.

Une subvention c'est un piège à con. Sauf à la mettre directement dans sa popoche.

Il ne faut surtout pas la réinvestir, c'est bien plus coûteux qu'un prêt bancaire.

Une subvention apparaitra à l'actif de l'entreprise, il faudra donc payer 33,33% d'impôts sur les société dessus. Rien de tel avec un prêt bancaire, au contraire on pourra même déduire les intérêts du résultat.