Bastiat Posté 9 octobre 2009 Signaler Posté 9 octobre 2009 Ben Bernanke "pour avoir sauvé l'économie américaine (voir le monde) en distribuant sans compter l'argent qui manquait tant au banques du fait de l'avidité des traders" … … Bon si vous avez d'autres pronostiques, loufoques ou sérieuses pour lundi, n'hésitez pas Je vous propose la règle suivante: 1 post = 1 nom (ou plusieurs si le prix est partagé) = 1 attendu
0100011 Posté 9 octobre 2009 Signaler Posté 9 octobre 2009 Bon si vous avez d'autres pronostiques, loufoques ou non pour lundi, n'hésitez pas Gordon Brown …
Bastiat Posté 9 octobre 2009 Auteur Signaler Posté 9 octobre 2009 Gordon Brown … Et la justification, il faut une justification ! comme le fait le comité Nobel. "pour avoir sauvé l'économie américaine (voir le monde) en distribuant sans compter l'argent qui manquait tant au banques du fait de l'avidité des traders"
L.F. Posté 9 octobre 2009 Signaler Posté 9 octobre 2009 Barack Obama «pour ses efforts extraordinaires en vue de renforcer le système économique international et la coopération fiscale» Le comité Nobel a notamment «attaché beaucoup d'importance à la vision et aux efforts d'Obama pour un monde sans concurrence fiscale». Le président américain a «créé un nouveau climat dans les relations économiques internationales. La coopération a repris une position centrale, avec l'accent mis sur le rôle que les Banques Centrales et d'autres institutions internationales peuvent jouer», ajoute le comité Nobel.
Nirvana Posté 9 octobre 2009 Signaler Posté 9 octobre 2009 Joseph Stiglitz, pour ses travaux sur le bonheur. Edit : ah merde, déjà eu
Drake Posté 9 octobre 2009 Signaler Posté 9 octobre 2009 Attribué conjointement à William Nordhaus pour sa contribution à la lutte contre le réchauffement climatique et, à titre posthume, à Michael Jackson parce que c'était un mec bien.
Nick de Cusa Posté 9 octobre 2009 Signaler Posté 9 octobre 2009 Nicolas Sarkozy. "Pour avoir proposé à la communauté internationale et avoir fait adopter par ses pairs les mesures les mieux adaptées à l'élimination entière et définitive de la crise financière et économique."
Sous-Commandant Marco Posté 9 octobre 2009 Signaler Posté 9 octobre 2009 Thomas Piketty "Pour avoir résolu, avec des arguments particulièrement frappants, la dispute qui l'opposait à une spécialiste des thèses économiques socialistes." Henri Guaino "Pour avoir enfin expliqué, par l'infériorité de l'homme africain, pourquoi l'Afrique n'a pas atteint son plein niveau de développement économique." Jacques Attali "Pour avoir prédit, avec seulement deux ans de retard, la crise financière internationale." Johnny Hallyday "Pour avoir planqué son argent en Suisse juste au bon moment."
Drake Posté 9 octobre 2009 Signaler Posté 9 octobre 2009 Jean Tirole. Parce que ça fait des lustres que les français attendent un second Nobel et parce qu'il a a écrit sur la régulation du système bancaire.
Astha Posté 9 octobre 2009 Signaler Posté 9 octobre 2009 Jean Tirole. Parce que ça fait des lustres que les français attendent un second Nobel et parce qu'il a a écrit sur la régulation du système bancaire. A ce propos: Comme chaque année, l'approche du mois d'octobre voit fleurir sur les blogs et forums économiques des rumeurs sur le prix Nobel - ou plutôt ce que les puristes appellent "prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel". Et, ces derniers jours, un nom revient avec insistance: celui de Jean Tirole, chercheur au laboratoire d'économie d'industrielle de Toulouse, auquel Challenges consacrait l'an dernier un reportage.L'hypothèse d'une attribution du prix à l'économiste français est notamment évoquée par Tyler Cowen (professeur à la George Mason University), par Leander Heldring (un étudiant de Harvard) ou encore par un blog du MIT. Tirole, qui figurait déjà par le passé dans la short-list du très sérieux Thomson Financial, cumule déjà quelques sérieux atouts, pour la plupart listés par ces blogs: - il fait partie des auteurs les plus cités au monde : Greg Mankiw nous renvoie vers un classement de l'université du Connecticut où il figure en quatorzième position, la moitié des économistes qui le devancent ayant déjà été nobélisés. Le premier Français, Olivier Blanchard (8e), paraît lui actuellement hors-course puisqu'il est chef économiste du FMI. - relativement discret dans le débat public, il ne ferait pas figure de vainqueur "politique". Cet argument, avancé par Tyler Cowen, pourrait influer fortement sur le choix du jury : en 2008, Paul Krugman avait largement été perçu par la presse comme un "Nobel anti-Bush", ce qui avait occulté l'aspect scientifique de ce choix. - ses travaux s'inscrtivent dans une perspective d'économie industrielle et portent sur des domaines d'actualité "à la mode", comme la finance ou l'environnement (il a récemment publié une tribune dans Le Monde sur la taxe carbone), auxquels la composition du jury serait favorable. - après une crise financière partie des Etats-Unis, le jury pourrait avoir envie de récompenser un européen, ce qui n'a pas été le cas depuis 2004. - il a reçu en 2007 la médaille d'or du CNRS. Or, le seul économiste à s'être auparavant vu décerner cette distinction est Maurice Allais, en 1978. Dix ans plus tard, il devenait le seul Français à recevoir le Nobel d'économie. - le prix n'a jamais été attribué à un économiste de moins de 50 ans, or Tirole en a 56, le même âge que Krugman. Evidemment, le jury Nobel, comme les cardinaux appelés à élire un pape, peut choisir d'alterner entre un "jeune" et un "vieillard" : le record à battre est de 90 ans… Bien sûr, ces arguments ne garantissent pas à Jean Tirole le voyage à Stockholm : le Français faisait d'ailleurs déjà partie des chouchous de la blogosphère en 2006 et 2007. Pour l'instant, on peut juste noter que son nom est toujours cité dans les favoris, voire en tant que grand favori. Et, en attendant le verdict du 12 octobre, vous pouvez (si vous êtes économiste) aller miser quelques billets sur le nom du vainqueur chez les joyeux drilles de Harvard… http://blogsenrevue.blogs.challenges.fr/ar…eur-tirole.html
h16 Posté 9 octobre 2009 Signaler Posté 9 octobre 2009 Putain, si c'est un Français, non seulement ce pays est foutu, mais ça va accélérer la foututitude.
Astha Posté 9 octobre 2009 Signaler Posté 9 octobre 2009 Pour la fameuse liste du Thomson Financial: ERNST FEHR Pro fessor and Director of the Institute for Empirical Research in Economics, University of Zurich, Zurich, Switzerland • Winner of the 2004 Cogito Prize of the Cogito Foundation and the 2008 Marcel Benoist Prize (Switzerland) ESI Rank: top 1% in Economics, 9 highly cited papers in last decade ISI Highly Cited MATTHEW J. RABIN Edward G. and Nancy S. Jordan Professor of Economics, Department of Economics, University of California Berkeley, Berkeley, CA, USA • Winner of the 2006 John von Neumann Award and Rajk Laszlo College of Advanced Studies ESI Rank: top 1% in Economics, 4 highly cited papers in last decade WILLIAM D. NORDHAUS Sterling Professor of Economics, Yale University, New Haven, CT, USA • Winner of the 2005 Distinguished Fellow Award of the American Economic Association • Ranked 108th in output and 49th in citations, according to Coupe rankings. MARTIN L. WEITZMAN Professor of Economics, Harvard University, Cambridge, MA, USA • Guggenheim Fellow 1970-1971 and in 1986 was elected Fellow of the American Academy of Arts and Sciences. • Ranked 35th in output and 56th in citations, according to Coupe rankings. JOHN B. TAYLOR Mary and Robert Raymond Professor of Economics, Stanford University, Stanford, CA, USA, and Bowen H. and Mary Arthur McCoy Senior Fellow, Hoover Institution, Stanford, CA, USA • Recipient of the 2005 Alexander Hamilton Award, U.S. Treasury Department and the 2005 George P. Schultz Public Service Award, Stanford University. RePEc ranking 54th as of August 2009 JORDI GALI Professor, Department of Economics, and Director of the Center for Research in International Economics, Pompeu Fabra University, Barcelona, Spain • Winner of 2008 Premi Societat Catalana d¹Economia and recipient in 2008 of the First Prize Award for Best Paper presented at the NBER'S International Seminar on Macroeconomics during its first 25 years ESI Rank: top 1% in Economics, 7 highly cited papers in last decade MARK L. GERTLER Henry and Lucy Moses Professor of Economics, New York University, New York, NY, USA • 2007-2008 Guggenheim Fellow and 2008 First Prize Award for Best Paper presented at the NBER'S International Seminar on Macroeconomics during its first 25 years ESI Rank: top 1% in Economics, 4 highly cited papers in last decade
0100011 Posté 9 octobre 2009 Signaler Posté 9 octobre 2009 Et la justification, il faut une justification ! comme le fait le comité Nobel. Gordon Brown l'a dit lui même il a sauvé le monde de la finance. Si ça ne mérite pas un Nobel…
Bastiat Posté 9 octobre 2009 Auteur Signaler Posté 9 octobre 2009 ERNST FEHRlui il à une petite video sur tsr http://www.swissinfo.ch/fre/swissinfo.html…13706&ty=vn J'aime bien ce genre de travaux sur l'influence des groupes sur les préférences individuelles. MATTHEW J. RABIN WILLIAM D. NORDHAUS Lui c'est un réchauffiste, il propose une taxe carbone mondiale, je ne serais pas étonné qu'il soit choisi. C'est aussi un public choice qui expliquait en 70 que les gouvernement mettent péril leur économie avant les élections etc.. Curieux mélange MARTIN L. WEITZMAN JOHN B. TAYLOR JORDI GALI MARK L. GERTLER Gordon Brown l'a dit lui même il a sauvé le monde de la finance. Si ça ne mérite pas un Nobel… J'avais loupé ce bijoux !!! MERCIII
Silhouette Posté 9 octobre 2009 Signaler Posté 9 octobre 2009 Robert Mugabe pour ses travaux sur la création monétaire ?
Astha Posté 9 octobre 2009 Signaler Posté 9 octobre 2009 Robert Mugabe pour ses travaux sur la création monétaire ?
henriparisien Posté 9 octobre 2009 Signaler Posté 9 octobre 2009 "Jacques Attali"Pour avoir prédit, avec seulement deux ans de retard, la crise financière internationale." Je l'aime bien celle là
Nirvana Posté 9 octobre 2009 Signaler Posté 9 octobre 2009 Robert Mugabe pour ses travaux sur la création monétaire ?
p.a Posté 9 octobre 2009 Signaler Posté 9 octobre 2009 Bernard Madoff pour ses travaux sur la redistribution
Nick de Cusa Posté 10 octobre 2009 Signaler Posté 10 octobre 2009 En effet. Simulation à toute petite échelle de l'avenir de nos systèmes de retraites. Contribution essentielle à la bonne compréhension de ce qui attend tous les individus forcés de contribuer aux systèmes par répartition Ponzi.
Tortue joviale Posté 10 octobre 2009 Signaler Posté 10 octobre 2009 Frederic Mitterand pour son etude detaillee du marche de la prostitution dans les pays en voie de devellopement.
Théo31 Posté 10 octobre 2009 Signaler Posté 10 octobre 2009 A DSK "pour ses travaux sur la fluidité des flux de la bourse."
Sous-Commandant Marco Posté 10 octobre 2009 Signaler Posté 10 octobre 2009 A DSK "pour ses travaux sur la fluidité des flux de la bourse." pas mal. "Pour sa fermeté envers les trous du FMI" Elie Domota "Pour son inventation d'un nouveau vocabulairage économique"
José Posté 12 octobre 2009 Signaler Posté 12 octobre 2009 Et le Nobel d'économie 2009 est attribué à… Elinor Ostrom et Oliver Williamson. Ostrom is considered one of the leading scholars in the study of common pool resources. In particular, Ostrom's work emphasizes how humans and ecosystems interact to provide for long run sustainable resource yields. Forests, fisheries, oil fields, grazing lands, and irrigation systems, among others, all exhibit the characteristics of common pool resources and Ostrom's work has highlighted how humans have created diverse institutional arrangements over natural resources for thousands of years that have prevented ecosystem collapse. Yet, Ostrom is quick to point out that, while successes are abundant, humans are also responsible for countless ecosystem collapses. Her current work emphasizes the multifaceted nature of human-ecosystem interaction and argues against any singular "panacea" attempt to solve individual social-ecological system problems. Què misère ! Oliver Williamson is credited with the development of the term "Information Impactedness", which applies in situations where it is difficult to ascertain what the costs to information are. This condition exists "mainly because of uncertainty and opportunism, though bounded rationality is involved as well. It exists when true underlying circumstances relevant to the transaction, or related set of transactions, are known to one or more parties but cannot be costlessly discerned by or displayed for others." Market and Hierarchies Plus cool. Ni chair ni poisson comme choix.
A.B. Posté 12 octobre 2009 Signaler Posté 12 octobre 2009 Què misère ! Allons allons, je traduit ca par "tragedy of commons" moi.
José Posté 12 octobre 2009 Signaler Posté 12 octobre 2009 Allons allons, je traduit ca par "tragedy of commons" moi. On pourrait le voir comme ça. Mais comme la nana est adepte de la "bonne gouvernance économique", j'ai comme un gros doute.
Bastiat Posté 12 octobre 2009 Auteur Signaler Posté 12 octobre 2009 Et le Nobel d'économie 2009 est attribué à… Elinor Ostrom et Oliver Williamson.Què misère ! Elle à peut être écrit des choses sur l'opportunité de privatiser des lacs ou des rivières, ça n'est pas forcément négatif.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.