Sous-Commandant Marco Posté 5 février 2010 Signaler Posté 5 février 2010 On peut d'autant plus facilement voter Villepin, doigt d'honneur qui me tente pas mal, qu'il n'a aucune chance d'être élu et donc, que n'aurons pas à supporter la responsabilité morale de son exercice du pouvoir.
Invité jabial Posté 5 février 2010 Signaler Posté 5 février 2010 Si Villepin fait un bon résultat ça va précipiter la droite française dans une nouvelle période d'antilibéralisme. Si Sarkozy n'agit pas en libéral, au moins il parle parfois en tant que tel. Et puis il y a quand même eu le bouclier fiscal. Voter Villepin, c'est du suicide politique pour un libéral. N'oubliez pas que la politique de Sarkozy est due en grande partie au résultat mitigé des législatives juste après son élection.
Sous-Commandant Marco Posté 5 février 2010 Signaler Posté 5 février 2010 Si Villepin fait un bon résultat ça va précipiter la droite française dans une nouvelle période d'antilibéralisme. Comme si ce n'était pas déjà le cas. Si Sarkozy n'agit pas en libéral, au moins il parle parfois en tant que tel. Il t'en faut bien peu pour être satisfait. Je n'ai pas souvenir d'une seule mesure un tant soit peu libérale depuis son arrivée au pouvoir. Ce ne sont que mensonges, manipulations, "réformes" démagogiques (par exemple les systèmes de retraite spéciaux), nouvelles taxes et lois et comportements liberticides en pagaille. Et puis il y a quand même eu le bouclier fiscal. Le bouclier fiscal est une entourloupe politicienne pour faire croire que la France est bien gérée et qu'elle peut se permettre de baisser les impôts pour attirer les capitaux. Voter Villepin, c'est du suicide politique pour un libéral. Mais non, puisque ça n'engage à rien, à part glisser un bulletin dans l'urne. De toute façon, si je ne vote pas pour un ennemi de Sarkozy qui me permette de me regarder encore dans une glace après, j'irai voter Bastiat, comme d'habitude. N'oubliez pas que la politique de Sarkozy est due en grande partie au résultat mitigé des législatives juste après son élection. La politique de Sarkozy s'explique surtout par son "pragmatisme", façon positive de décrire un opportunisme et un cynisme à peu près sans bornes, doublés d'un mauvais goût déplorable.
Invité jabial Posté 5 février 2010 Signaler Posté 5 février 2010 Comme si ce n'était pas déjà le cas. Fallait-il écrire "bien pire" pour que ce soit compréhensible ? Il t'en faut bien peu pour être satisfait. Je n'ai pas souvenir d'une seule mesure un tant soit peu libérale depuis son arrivée au pouvoir. Ce ne sont que mensonges, manipulations, "réformes" démagogiques (par exemple les systèmes de retraite spéciaux), nouvelles taxes et lois et comportements liberticides en pagaille. Lebouclierfiscal. Le bouclier fiscal est une entourloupe politicienne pour faire croire que la France est bien gérée et qu'elle peut se permettre de baisser les impôts pour attirer les capitaux. C'est surtout une mesure libérale bien concrète et bien réelle. Si on ne félicite pas de ce qui est bien, quelle valeur a le blâme ?
José Posté 5 février 2010 Signaler Posté 5 février 2010 Lebouclierfiscal. Concrètement, il concerne combien de personnes en France ?
Hildegarde Posté 5 février 2010 Signaler Posté 5 février 2010 C'est surtout une mesure libérale bien concrète et bien réelle. Si on ne félicite pas de ce qui est bien, quelle valeur a le blâme ? Non, j'en doute. Le problème c'est que le bouclier fiscal ne touche qu'une seule catégorie de revenus et qu'il s'agit tout de même d'une loi : Il y a infraction à l'égalité en droit. Enfin, ce n'est pas que la catégorie visée qui a besoin d'un "bouclier" contre les caresses amicales du fisc, mais toute la population active.
Sous-Commandant Marco Posté 5 février 2010 Signaler Posté 5 février 2010 Fallait-il écrire "bien pire" pour que ce soit compréhensible ?Lebouclierfiscal. C'est surtout une mesure libérale bien concrète et bien réelle. Si on ne félicite pas de ce qui est bien, quelle valeur a le blâme ? Le bouclier fiscal serait une mesure libérale, disons une mesurette à peu près de la même ampleur libérale que si on autorisait de nouveau les cigarettes en chocolat, s'il était accompagné d'une baisse équivalente des dépenses publiques. Pour l'instant, c'est un gadget pour repousser de quelques années l'inévitable hausse des impôts.
Invité jabial Posté 5 février 2010 Signaler Posté 5 février 2010 Concrètement, il concerne combien de personnes en France ? Il concerne les personnes les plus imposées de France, c'est déjà pas mal. Le bouclier fiscal serait une mesure libérale, disons une mesurette à peu près de la même ampleur libérale que si on autorisait de nouveau les cigarettes en chocolat, s'il était accompagné d'une baisse équivalente des dépenses publiques. Pour l'instant, c'est un gadget pour repousser de quelques années l'inévitable hausse des impôts. Pour les gens que ça concerne, ça a une autre ampleur que des cigarettes en chocolat. Et encore une fois, c'est une théorie que je ne partage pas. L'avenir de la dette, c'est l'inflation.
Johnnieboy Posté 5 février 2010 Signaler Posté 5 février 2010 Si Sarkozy n'agit pas en libéral, au moins il parle parfois en tant que tel. Wtf, Jabial ? Bordel, d'habitude tu possèdes un cerveau qui fonctionne très bien, non ? Un chef d'Etat qui parle comme un libéral et qui agit comme un socialiste, t'arrives à trouver ça "bien" ?! Et le bouclier fiscal, c'est une mesure de droite avant d'être une mesure libérale. En gros, tout le monde en France se fait entuber par l'Etat mais c'est aux plus riches qu'on allège le fardeau ?
José Posté 5 février 2010 Signaler Posté 5 février 2010 Il concerne les personnes les plus imposées de France, c'est déjà pas mal. Plus qu'une mesure libérale, ça sent plutôt le crony capitalism. Bref, le Sarko, il ne prend aucune mesure libérale. Et quand il en prend une, ça ne concerne que les riches. Avec des mesures comme celle-là, pas besoin d'avoir d'ennemis de classe.
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.