Jump to content

92 %des Français veulent une baisse des dépenses publiques

Aurel

Recommended Posts

Guest

Guest

Posted
Posted

Les français ne seraient donc pas si bêtes… hum, je reste sceptique.

ernest

ernest

Posted
Posted
Mouais. Et 99% des Français sont contre la réduction des dépenses publiques qui atterrissent dans leurs poches.

(Sources : mon ptit doigt)

+1

Ce sondage est une belle farce. Demandons aux français si ils sont contre la retraite par répartition… :icon_up:

Il faut arrêter de croire que - du jour au lendemain - les français pourraient devenir plus libéraux. Il y a plus de 50 ans de socialisme en France, la responsabilité n'existe plus. Ca ne se réforme pas les mentalités et les habitudes, et il faut plusieurs générations pour que l'endoctrinement gauchisant disparaisse, ce qui est loin de se produire.

En plus de ça, les hommes d'Etat ne permettront jamais à la population, toute libérale qu'elle est, de se prononcer sur un tel sujet. Il y a toute l'armée d'économistes et de journalistes marxistes-keynésiens pour redresser l'opinion française quand bon leur semble.

Voilà un agent russe qui raconte les techniques et les conséquences de la propagande rouge aux USA en 1970. Ca reflète parfaitement ce qui se passe aujourd'hui en France.

[dailymotion]x9bn3i[/dailymotion]

Guest jabial

Guest jabial

Posted
Posted

Les français sont "contre la dépense publique" parce quand on leur dit "dépense publique", ils pensent au luxe dont bénéficient les politiques.

Mais c'est la goutte d'eau dans l'océan, ça.

Si on leur demande s'ils sont pour la réduction des aides de l'Etat, vous entendrez un tout autre langage.

Adrian

Adrian

Posted
Posted
Ce sondage est une belle farce.

+1 Le choix des réponses est limité. Personne n'a vraiment envie de voir son pouvoir d'achat diminuer par une augmentation des taxes. Ce qui ressort de mes lectures de blog c'est que l'État gaspille trop et il est souvent rappelé que la fraude fiscal c'est x milliards de perdu les exonérations de charges patronales c'est x milliards les points de PIB passé du travail au capital…

Nick de Cusa

Nick de Cusa

Posted
Posted

'videmment qu'ils sont pour la répartition. Ils ne savent pas qu'il y a des choses qui marchent bien mieux et qui sont plus justes.

Quand Guillaume Vuillemey dit dans un débat radio, un smicard pourrait avoir 400.000 Euros dans sa poche au moment de partir à la retraite, la réaction de ses interlocuteurs c'est "super ça, on devrait faire ça alors".

Si nous ne nous battons pas contre nos ennemis ils sont assurés de continuer de gagner. La révélation du siècle.

ernest

ernest

Posted
Posted
Les Français sont pour une baisse des dépenses publiques, mais ils auront du mal à voter pour un parti qui promet cela et a libéral dans le nom.

Cf. http://www.liberaux.org/index.php?showtopic=43623

C'est évident que seul un parti anarchiste et poujadiste (se revendiquant comme tel, et acceptant l'immonde caricature du reste de la classe politique pendant des années, comme ce qu'a connu le FN) pourrait être susceptible d'intéresser les médias et l'opinion. Qu'est ce qu'ils en ont a faire des libéraux les français ? Pour eux, Sarkozy est déjà libéral.

Messer

Messer

Posted
Posted
Mouais. Et 99% des Français sont contre la réduction des dépenses publiques qui atterrissent dans leurs poches.

(Sources : mon ptit doigt)

Tout pareil.

Le même sondage en rajoutant "quitte à perdre vos services publics et allocations diverses", ce serait autre chose.

Nick de Cusa

Nick de Cusa

Posted
Posted
C'est évident que seul un parti anarchiste et poujadiste (se revendiquant comme tel, et acceptant l'immonde caricature du reste de la classe politique pendant des années, comme ce qu'a connu le FN) pourrait être susceptible d'intéresser les médias et l'opinion. Qu'est ce qu'ils en ont a faire des libéraux les français ? Pour eux, Sarkozy est déjà libéral.

"Les médias", ce ne sont pas des colosses invincibles. Juste des morveux de science po qui alignent bêtise sur ânerie, à tel point que tout le monde s'en rend compte.

Il a suffit de quelques blogueurs à temps très partiel et d'un scientifique intègre pour les mettre en déroute sur le RC.

jubal

jubal

Posted
Posted

Le sondage ne dis pas que 92% des francais veulent une baisse des depense publiques.

La question etait orientee (quelle solution pour la crise economique et le deficit publique) et apparement il n'y avait que 2 choix puisque le 2eme choix "augmentation des prélèvements obligatoires" fait 8%. Total 100%, meme pas un "ne se prononce pas " ou "autre" ? Ou bien ils n'etaient pas comptabilise.

Ca n'est pas nouveau que le gens ne veulent pas plus d'impot.

h16

h16

Posted
Posted

Les Français gagneraient à lire ceci : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/01…s-fortunes-.php

«Quand ils (les responsables de la Région Rhône-Alpes) avaient lancé l'idée d'un nouveau siège du conseil régional, en 2006, le projet confié à Christian de Portzamparc, un des plus illustres architectes au monde, était précisément estimé à 96 millions d'euros. Début 2009, ce chiffre avait passablement grimpé pour s'établir à 150 millions d'euros. Il avait entre-temps fallu redimensionner le bâtiment pour l'adapter à l'augmentation des effectifs de la Région, passés en trois ans de 940 à 1 290 agents (+ 37 %). Désormais, les plus perspicaces estiment qu'à sa livraison, dans le courant de l'année 2010, l'hôtel du conseil régional devrait finalement coûter 200 millions d'euros. Combien de lycées pour ce prix-là ? Combien de crèches, d'écoles maternelles ?
TODA

TODA

Posted
Posted
Ce sondage est de toute évidence une bonne nouvelle. Reste à l'exploiter.

Voilà…

TODA

TODA

Posted
Posted
'videmment qu'ils sont pour la répartition. Ils ne savent pas qu'il y a des choses qui marchent bien mieux et qui sont plus justes.

Quand Guillaume Vuillemey dit dans un débat radio, un smicard pourrait avoir 400.000 Euros dans sa poche au moment de partir à la retraite, la réaction de ses interlocuteurs c'est "super ça, on devrait faire ça alors".

Si nous ne nous battons pas contre nos ennemis ils sont assurés de continuer de gagner. La révélation du siècle.

Qu'aujourd'hui, où un gouvernement n'existe qu'à la condition d'exclure tous les autres; où un parti ne domine qu'après avoir brisé les partis adverses; où une majorité qui gouverne a toujours à côté d'elle une minorité impatiente de gouverner; qu'aujourd'hui les partis se haïssent et vivent sinon en guerre, au moins en état de paix armée, quoi de plus inévitable? Et qui s'étonnerait de voir les minorités intriguer et remuer sans cesse, et les gouvernements de fait comprimer violemment toute aspiration vers une autre forme politique tout aussi exclusive, de telle sorte que la société se compose d'ambitieux aigris, attendant l'heure de la vengeance, et d'ambitieux satisfaits digérant au bord du précipice? Les principes erronés n'amènent pas de conséquences justes et la force n'engendre ni la vérité ni le droit.

Mais que toute contrainte vienne à cesser; que tout citoyen majeur soit et demeure libre, non pas une fois, au lendemain de quelque révolution sanglante, mais toujours et partout, de choisir, dans le dédale des données gouvernementales, celles qui vont à son esprit et à son caractère ou à ses besoins personnels; libre de choisir, entendons-nous bien, mais non d'imposer son choix aux autres: et tout désordre cesse, toute lutte stérile devient impossible.

Ce n'est encore là qu'une des faces de la question; en voici une autre: du moment où les procédés gouvernementaux sont soumis au régime de l'expérimentation, de la libre concurrence, il faut qu'ils progressent et se perfectionnent, c'est la loi naturelle. Plus de nuages, plus de profondeurs qui ne recèlent que le vide, plus de roueries qualifiées de finesses diplomatiques, plus de ces lâchetés ni de ces infamies badigeonnées de raison d'État; plus d'ambitions de cour ou de camps mal dissimulées sous le faux titres d'honneur ou d'intérêt national. En deux mots, plus de tromperie sur la nature et la qualité de la denrée gouvernementale. Désormais le jour est partout, les gouvernés comparent et se rendent compte, et les gouvernants comprennent enfin cette vérité économique et politique, qu'il n'y a qu'une condition de succès solide et durable en ce monde: c'est de faire mieux et à meilleur marché que les autres. A dater de ce moment l'accord universel s'établit, et les forces perdues jusque-là en labeurs stériles, en frottements et en résistances, s'unissent pour imprimer au progrès et au bonheur de l'humanité une impulsion imprévue, prodigieuse, vertigineuse.

Guest rogermila

Guest rogermila

Posted
Posted
Les Français gagneraient à lire ceci : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/01…s-fortunes-.php

Il avait entre-temps fallu redimensionner le bâtiment pour l'adapter à l'augmentation des effectifs de la Région, passés en trois ans de 940 à 1 290 agents

On constate au quotidien des carences dans le fonctionnement des services publics où pourtant des embauches sont réalisées ainsi que des investissements en matériel . Simplement au niveau du nettoiement des rues, les gens se plaignent sans arrêt de voir des rues dégueulasses car peu souvent nettoyées alors qu'il y a des effectifs plethoriques en personnel mais qui rechignent à manier le simple balai et veulent des engins mécaniques !Effectifs plombés par, il faut le souligner, beaucoup d'absenteisme, d'arrêts-maladie et de stages de formation bidons sans rapport avec le travail.

En revanche, on ne lésine pas sur les dépenses de confort pour les personnels fonctionnarisés .

Récemment, je voyais dans une commune un permis de construire pour réaliser un vestiare pour les personnels communaux travaillant aux espaces verts et sur le panneau l'affichage obligatoire du montant des travaux qui s'élevait quand même à presque 540 000 euros.

Avec une telle somme, on aurait pu réaliser 5 petits logements d'habitation.

Esperluette

Esperluette

Posted
Posted
Les Français gagneraient à lire ceci : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/01…s-fortunes-.php

Han. Ca donne le vertige en effet quand on songe aux équivalents pour la sécurité et le judiciaire, sans parler de ce que les entrepreneurs / investisseurs / consommateurs auraient pu faire de ces sommes… mais le chômage célafotalacriz.

Edit : touitté.

Sous-Commandant Marco

Sous-Commandant Marco

Posted
Posted
Les Français gagneraient à lire ceci : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/01…s-fortunes-.php
Sitôt arrivé à la présidence de la Région en 2004, il (Georges Frêche) avait commencé par s'installer à son aise et réaménager de fond en comble le bureau présidentiel. Ce faisant, il ne craignait pas d'afficher un goût prononcé pour les meubles design et les créateurs coûteux : paravents japonais, bar avec distributeurs de glaçons, écran plasma, sièges de bon faiseur, etc. Pour son cabinet de toilette, il a par exemple choisi une ligne d'objets créés par Philippe Starck (165 euros pour le dérouleur de papier hygiénique, 237 euros le porte-savon et le porte-verre, 396 euros le porte-balayette, 663 euros les deux porte-serviettes, etc.).

Je vais payer mon prochain tiers provisionnel en offrant à Georges Frêche 5 ou 6 porte-balais à chiottes, ça devrait faire le compte.

eclipse

eclipse

Posted
Posted

Delaigue fait passer un lien vers l'étude intégrale : http://twitter.com/adelaigue/status/8446842494

Je trouve assez étonnant le gap sur les questions fiscales dans l'électorat du F.N. : ce sont les seuls pour lesquels la question du niveau des impôts, de l'ampleur de la dette, recueillent une majorité de « très important » ou « très inquiet ».

edit: zut grilled

Guest jabial

Guest jabial

Posted
Posted

Ben oui : les 20% de Le Pen en 2002, c'est pas 20% de racistes, c'est 20% de gens qui en ont marre au point de préférer les inconvénients du racisme aux inconvénients du socialisme. Mais ça, personne ne le dira à la télé.

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Go to topic listing
×
×
  • Create New...