Esperluette Posté 15 mars 2010 Signaler Posté 15 mars 2010 C'est une exclusivité locale ou c'était comme ça ailleurs? Deux listes anti-minarets pour ces régionales. L'autre ici : Une liste anti-minarets en Franche-ComtéUne liste d'extrême-droite intitulée «La ligue comtoise, non aux minarets» a été déclarée valide et «conforme au code électoral» ce mardi par la préfecture de la région Franche-Comté, alors que la préfecture de Moselle a elle aussi enregistré une liste «Non aux minarets». La liste d'extrême droite, menée par Christophe Devillers, porte-parole régional du Parti de la France, est composée du MNR, du Parti de la France, de la droite nationale et du Front Comtois. Le mouvement indique sur son site internet vouloir «transformer cette élection (régionale) en référendum local contre les minarets et plus généralement contre l'islamisation de notre société». http://www.20minutes.fr/article/384988/Fra…che-au-thon.php Relayez dans touitteur ! Ok dac (c'est pas comme si mes tweets intéressaient quiconque, le service est mince ).
(=S=) Posté 15 mars 2010 Signaler Posté 15 mars 2010 J'ai bien jeté un oeil hier aux tracts (Suis en Provence, la mal-nommée "PACA" - beurk) histoire de faire un effort civique, et bien j'ai constaté que seul le FN et un autre type d'extrême droite, le maire d'Orange, proposaient de réduire, je cite, "les dépenses somptuaires" des régions. Les autres, que dalle.De l'extrême gauche à la droite incluse, pas une seule ligne sur les dépenses publiques. Sauf que concrètement les maires FN de Vitrolles, Marignane ou Toulon n'ont pas fait baisser les impôts dans leur ville respective. Seul Bompard (aujourd'hui Ligue du sud après être passé par le MPF) y serait parvenu. (cf. L'Express ou Le Monde). Et tous n'ont fait que redistribuer différemment l'argent, accordant prébendes et subventions à leur clientèle au détriment de celle des autres mafieux légaux… Ce petit souci des dépenses publiques ne doit rentrer que dans le cadre d'une stratégie de communication populiste et non dans une optique libérale qu'ils oublieraient très très très vite une fois au pouvoir. Le plus grave de cette journée c'est que l'OM n'a pas réussi à prendre les trois points et reste 6ème, ce soir. Chier ! EDIT : Bayrou aussi a eu son petit moment où il parlait de réduire les dépenses publiques en 2007 ; aujourd'hui il n'est plus qu'une petite appendice de la gauche et je l'imagine mal en monsieur propre des finances…
xavdr Posté 15 mars 2010 Signaler Posté 15 mars 2010 Pour la représentation de ce qui s'est passé lors de ces élections, j'avais pensé à un graphique à barres. La comparaison des véhicules selon leur longueur par H16 est excellente : A380 pour l'abstention, catamaran pour le PS et l'UMP, bus pour les écolos et le FN, smart pour le Modem, vélo pour le NPA. Dommage que l'article soit graveleux. C'est fun, mais cela limite la respectabilité de l'article.
Salim32 Posté 15 mars 2010 Signaler Posté 15 mars 2010 Pour la représentation de ce qui s'est passé lors de ces élections, j'avais pensé à un graphique à barres. La comparaison des véhicules selon leur longueur par H16 est excellente : A380 pour l'abstention, catamaran pour le PS et l'UMP, bus pour les écolos et le FN, smart pour le Modem, vélo pour le NPA. Dommage que l'article soit graveleux. C'est fun, mais cela limite la respectabilité de l'article. Version illustrée (c'est dimanche soir, je m'ennuie : )
Samahell Posté 15 mars 2010 Signaler Posté 15 mars 2010 Le problème avec ces scores finalement honteux est que les élus feront le même usage de la vaseline. Faut bien voir que l'abstention sera comme d'habitude balayée d'un revers de la main. Apparemment pas tant que ça, à en croire un article du Monde, l'UMP pourrait brandir l'abstention pour justifier la fessée. Réunis auprès de Nicolas Sarkozy avant 20 heures, les responsables de la majorité ont défini la ligne de défense, que résume bien Nathalie Kosciusko-Morizet : "Le grand gagnant, ce n'est pas une bonne nouvelle, c'est l'abstention", qui selon elle "détruit l'argument de la gauche, qui a voulu faire de ces élections un référendum anti-Sarkozy. Il y a plus d'un Français sur deux qui n'a pas voulu entrer dans ce jeu-là." Autre argument : le PS et les Verts vont devoir "se battre pour fusionner dans la perspective du deuxième tour". Enfin rassurons-nous, une fois de plus, on peut compter sur le contre-pouvoir médiatique pour bien insister sur le point que la montée de l'abstention est une mauvaise nouvelle, que ce manque d'intérêt des Français est indigne de tout ce que les régions font pour eux, que l'abstentionnisme prépare le terrain au retour de la bête immonde, etc. D'ici à ce qu'un journaliste s'arrête sur l'éventualité que "abstention = rejet de l'état", on a le temps d'en voir passer des taux records. À leur décharge je doute que les pêcheurs à la ligne soient majoritairement anarchistes, et encore moins libéraux. En revanche, ils n'ont aucune excuse pour oublier que si "abstention = échec de la démocratie", c'est peut-être justement la démocratie, et non le peuple mal-pensant, qui est à remettre en cause.
xavdr Posté 15 mars 2010 Signaler Posté 15 mars 2010 En 2007, 44,5 millions d'inscrits sur 60,5 millions de français (dont 13,3 millions de moins de 18 ans). La réponse est donc 94,2% (et 73,6% de la population totale). Il me semble que tes chiffres incluent les étrangers résidents en France. D'après les statistiques officielles il y a 3,5 M étrangers en métropole, d'après d'autres sources plus probablement 5 M, dont près de 1 M mineurs. La population serait proche de 63 M hab dont 14 M mineurs et près de 49 M adultes. Cela fait donc près de 45 millions de français adultes en métropole, ce qui est cohérent avec le chiffre de 44,5 M électeurs inscrits. Le taux d'inscrits sur les listes électorales est proche de 100%.
DiabloSwing Posté 15 mars 2010 Signaler Posté 15 mars 2010 Vous vous réjouissez de ce score, mais pendant ce temps-là, Frédéric Bastiat a fait un tout petit score.
Fuego Posté 15 mars 2010 Signaler Posté 15 mars 2010 Regardez à quoi on a eu droit en Lorraine:(badurl) http://www.non-aux-minarets-en-lorraine.fr/ (badurl) Je suis en Lorraine aussi ! Et dire que c'était même pas le FN..
h16 Posté 15 mars 2010 Signaler Posté 15 mars 2010 Version illustrée (c'est dimanche soir, je m'ennuie : ) Insérée (avec le nom des petits partis) - merci.
h16 Posté 15 mars 2010 Signaler Posté 15 mars 2010 Pour la représentation de ce qui s'est passé lors de ces élections, j'avais pensé à un graphique à barres. La comparaison des véhicules selon leur longueur par H16 est excellente : A380 pour l'abstention, catamaran pour le PS et l'UMP, bus pour les écolos et le FN, smart pour le Modem, vélo pour le NPA. Dommage que l'article soit graveleux. C'est fun, mais cela limite la respectabilité de l'article. Rien ne t'empêche de pondre un truc de ton côté aussi, hein Accessoirement, graveleux n'a aucun rapport avec l'article (ça veut dire "proche de l'obscène").
Invité jabial Posté 15 mars 2010 Signaler Posté 15 mars 2010 Je ne serai pas aussi triomphaliste quant au rejet de la vie politique. Les gens ne croient pas que les candidats en présence puissent changer leur vie, c'est une chose ; mais qu'apparaisse un nouveau joueur dans la partie, et ils se déplaceront peut-être. Même moi, si je vois par exemple Aurel, je pense que je me déplace, en imprimant mon propre bulletin de vote au besoin. En plus de ça on mélange les jmenfoutistes et le déçus. Le gens qui se sont vraiment donnés la peine de passer un message de rejet de tous les partis, ce sont les votes blancs. Les abstentions, c'est un gros point d'interrogation. Dans l'airbus il y a la mère Michu qui a déchiré sa carte du l'UMPSNPAFN, John Geek, Ronpauliste de son état, de la racaille qui avait pire à faire que de voter, et aussi tous les communistes révolutionnaires qui refusent la politique et préparent déjà le "troisième tour social". Certans de ceux qui n'ont pas voté sont plus politisés que ceux qui ont voté : ils rejettent le vote, mais ce n'est pas par excès de libéralisme, bien au contraire. Leur voisin, ils veulent lui passer le joug autour du cou pour le glorieux avenir de l'internationale prolétarienne ou au contraire celui de la nation fasciste.
Tremendo Posté 15 mars 2010 Signaler Posté 15 mars 2010 C'est évident que parmi les abstentionnistes, la grande majorité est composée de déçus de la politique en tant que celle-ci ne leur a pas assez redistribué. Donc bref… Ceci étant, on pourrait peut-être dire que ce sont les idiots utiles du libéralisme, c'est beaucoup dire, vu surtout le nombre de libéraux en France, mais quelque part on pourrait en profiter, et je me réjouis que la démocratie subisse une défaite. Je ne connaissais pas les candidats en Ile-de-France, je les ai découvert à peine ce matin, ça fait très peur d'avoir le choix entre Pécresse, Huchon, Dupont-Aignan, Besancenot en tête et puis tous les inconnus qui viennent après bien sûr. Dans la commune de mes parents, généralement l'UMP ou le MODEM (version ex-UDF ancrée à droite) l'emportent largement et le FN peut faire des bons scores , mais là j'ai été frappé de voir Europe Ecologie au coude à coude avec le PS et cumuler à deux autant que l'UMP. Ca fait très peur, j'ai tout de même l'impression que le péquin moyen en France s'est fait complètement contaminer par l'idéologie écolo-facho-bobo, chose que je ne vois pas autant à l'étranger, et que le socialisme, but poursuivi par Sarkozy est encore plus que jamais d'actualité à gauche.
Nick de Cusa Posté 15 mars 2010 Auteur Signaler Posté 15 mars 2010 C'est mon message à moi : il manque un message dans le paysage. Côté chiffres, tout ce qu'il faut savoir (à la poubelle les journaux, l'info c'est sur lib.org) Donc, environ 95% d'inscrits, un français sur vingt ayant l'intelligence de ne même pas perdre son temps à s'inscrire sur les listes (problème : on "oublie" de les compter) Inscrits x votants x suffrages exprimés : 0.95 x 0.4636 x 0.9626 = 42.4% Les vrais résultats sont donc Rejet de toutes les options offertes = 57.6% PS = 9.97% (qu'on nous présente comme le grand triomphe du soir) Listes Majorité = 11.03% (ha ha c'est quoi cette étiquette sortie par le ministère de l'intérieur, il a choisi un camp le ministère? Mais quelle république bananière) Verts = 5.16% FN = 4.84% Communistes et FdG = 2.48% Listes d'Union de la Gauche = 2.38% (Quels chiens ce ministère de l'intérieur à avoir fractionné l'opposition, mais on est où, là?) MoDem = 1.78% … Le seul score qui fait du bien, les autre signifiant juste "vous n'êtes plus nos représentants, dépouillez nous comme vous voulez mais ne prétendez plus avoir légitimité à le faire", c'est le NPA.
h16 Posté 15 mars 2010 Signaler Posté 15 mars 2010 Je ne serai pas aussi triomphaliste quant au rejet de la vie politique. Les gens ne croient pas que les candidats en présence puissent changer leur vie, c'est une chose ; mais qu'apparaisse un nouveau joueur dans la partie, et ils se déplaceront peut-être. Même moi, si je vois par exemple Aurel, je pense que je me déplace, en imprimant mon propre bulletin de vote au besoin.En plus de ça on mélange les jmenfoutistes et le déçus. Le gens qui se sont vraiment donnés la peine de passer un message de rejet de tous les partis, ce sont les votes blancs. Les abstentions, c'est un gros point d'interrogation. Dans l'airbus il y a la mère Michu qui a déchiré sa carte du l'UMPSNPAFN, John Geek, Ronpauliste de son état, de la racaille qui avait pire à faire que de voter, et aussi tous les communistes révolutionnaires qui refusent la politique et préparent déjà le "troisième tour social". Certans de ceux qui n'ont pas voté sont plus politisés que ceux qui ont voté : ils rejettent le vote, mais ce n'est pas par excès de libéralisme, bien au contraire. Leur voisin, ils veulent lui passer le joug autour du cou pour le glorieux avenir de l'internationale prolétarienne ou au contraire celui de la nation fasciste. Certes. En attendant, cela n'amoindrit pas le constat : ceux qui dirigent et piquent dans ton portefeuille ne sont pas dans cet A380, mais, au mieux, dans le catamaran. Qui coule. Dans la commune de mes parents, généralement l'UMP ou le MODEM (version ex-UDF ancrée à droite) l'emportent largement et le FN peut faire des bons scores , mais là j'ai été frappé de voir Europe Ecologie au coude à coude avec le PS et cumuler à deux autant que l'UMP. Ca fait très peur, Faut bien comprendre que le PS, en tant que parti unique, est mort, l'exemple de Frêche étant éclairant. EE, c'est le PS verdisé, ni plus, ni moins : il va y avoir une spécialisation des tendances (un peu rouge, un peu vert, un peu rose, un peu rose pâle, un peu rouge vif) pour les premiers tours, et ensuite, zoup, tout le monde sous la bannière rose ou verte, selon le cas de figure. Pure bidouille. C'est mon message à moi : il manque un message dans le paysage.Côté chiffres, tout ce qu'il faut savoir (à la poubelle les journaux, l'info c'est sur lib.org) Donc, environ 95% d'inscrits, un français sur vingt ayant l'intelligence de ne même pas perdre son temps à s'inscrire sur les listes (problème : on "oublie" de les compter) Inscrits x votants x suffrages exprimés : 0.95 x 0.4636 x 0.9626 = 42.4% Les vrais résultats sont donc Rejet de toutes les options offertes = 57.6% PS = 9.97% (qu'on nous présente comme le grand triomphe du soir) Listes Majorité = 11.03% (ha ha c'est quoi cette étiquette sortie par le ministère de l'intérieur, il a choisi un camp le ministère? Mais quelle république bananière) Verts = 5.16% FN = 4.84% Communistes et FdG = 2.48% Listes d'Union de la Gauche = 2.38% (Quels chiens ce ministère de l'intérieur à avoir fractionné l'opposition, mais on est où, là?) MoDem = 1.78% … Le seul score qui fait du bien, les autre signifiant juste "vous n'êtes plus nos représentants, dépouillez nous comme vous voulez mais ne prétendez plus avoir légitimité à le faire", c'est le NPA. Voilà. Bon résumé. Et l'info, c'est aussi sur Contrepoints
h16 Posté 15 mars 2010 Signaler Posté 15 mars 2010 Au fait, votez "non" au sondage suivant : http://www.lefigaro.fr/elections-regionale…e-prochain-.php (enfin, je dis ça, hein, je dis rien)
Lexington Posté 15 mars 2010 Signaler Posté 15 mars 2010 J'ai bien jeté un oeil hier aux tracts (Suis en Provence, la mal-nommée "PACA" - beurk) histoire de faire un effort civique, et bien j'ai constaté que seul le FN et un autre type d'extrême droite, le maire d'Orange, proposaient de réduire, je cite, "les dépenses somptuaires" des régions. Les autres, que dalle.De l'extrême gauche à la droite incluse, pas une seule ligne sur les dépenses publiques. La palme revenant probablement au tract de l'UMP en Ile de France : 12 propositions de dépenses supplémentaires, avec comme conclusion une promesse : ne pas augmenter les impôts. Autrement dit, tout financer par de la dette, qu'en tant que jeune j'aurai à payer. Plus odieux comme programme, tu meurs. Vous vous réjouissez de ce score, mais pendant ce temps-là, Frédéric Bastiat a fait un tout petit score. Si l'on arrive à faire entendre à l'UMP qu'en rejetant les libéraux, ils se taillent une balle dans le pied, on aura largement gagné les élections.¨Pour ma part, j'essaie de faire autant de battage que possible autour des bulletins UMP barrés au nom de Frédéric Bastiat. Si vous souhaitez m'en envoyer d'ailleurs, collectifantigone@hotmail.fr Quelques exemples : http://www.agoravox.fr/actualites/politiqu…aite-a-la-71580
Nick de Cusa Posté 15 mars 2010 Auteur Signaler Posté 15 mars 2010 Zou, un petit copier coller. Maintenant il y a 3 article sur le sujet, trois tons différents, je crois que le message est clairement explicité. Et maintenant le grand défi de la blogosphère : arriver à faire baisser encore les suffrages exprimés au 2nd tour. Allez allez, on s'active.
Saucer Posté 15 mars 2010 Signaler Posté 15 mars 2010 Cependant, je note ton propos : en France, la force de proposition, c'est l'extrême-droite. Tout est dit. Tu crois que ça m'enchante ? Sauf que concrètement les maires FN de Vitrolles, Marignane ou Toulon n'ont pas fait baisser les impôts dans leur ville respective. Seul Bompard (aujourd'hui Ligue du sud après être passé par le MPF) y serait parvenu. (cf. L'Express ou Le Monde). Et tous n'ont fait que redistribuer différemment l'argent, accordant prébendes et subventions à leur clientèle au détriment de celle des autres mafieux légaux… Ce petit souci des dépenses publiques ne doit rentrer que dans le cadre d'une stratégie de communication populiste et non dans une optique libérale qu'ils oublieraient très très très vite une fois au pouvoir. Ah oui voilà Bompard qu'il s'appelait le maire d'Orange. Bien sûr je ne me fait pas d'illusion sur la probable non tenue des promesses par le FN. Simplement, je note que les autres en sont arrivés au stade où ils ne font même plus la promesse, façon de dire "on vous emmerde, on va continuer à mener la dolce vita". Le plus grave de cette journée c'est que l'OM n'a pas réussi à prendre les trois points et reste 6ème, ce soir. Chier ! Ben oui, c'est le plus fâcheux dans cette histoire. Les cons, ils ratent jamais une occasion d'en rater une.
Tremendo Posté 15 mars 2010 Signaler Posté 15 mars 2010 Faut bien comprendre que le PS, en tant que parti unique, est mort, l'exemple de Frêche étant éclairant. EE, c'est le PS verdisé, ni plus, ni moins : il va y avoir une spécialisation des tendances (un peu rouge, un peu vert, un peu rose, un peu rose pâle, un peu rouge vif) pour les premiers tours, et ensuite, zoup, tout le monde sous la bannière rose ou verte, selon le cas de figure. Pure bidouille. Tu es à peu près dans le vrai, sauf que je trouve Europe écologie encore plus rouge que le PS sur les questions sociales tout de même. Leurs propositions en matière d'écologie ont une conséquence directe sur l'économie, et cela frise un ridicule que je ne suis même pas sûr que le PS avait atteint, ce qui est tout de même une sacrée performance. Et je dirais que leurs propositions ont une conséquence directe sur la société au sens large, on a un réel projet de transformation radicale des moeurs pour une société nouvelle, il me semble qu'ils sont beaucoup plus dangereux et radicaux dans leurs propositions que le PS, et qu'en plus ils bénéficient d'une réelle dose de sympathie béate chez les jeunes et les bobos comparable aux cocos dans les années 60 et 70, ce qui n'est pas le cas du PS qui est bienheureusement en train d'être ringardisé maintenant.
Chitah Posté 15 mars 2010 Signaler Posté 15 mars 2010 Tu crois que ça m'enchante ? Pas du tout, il y a malentendu, je disais juste que tu m'as éveillé à ce fait indéniable et que je t'en remercie!
Saucer Posté 15 mars 2010 Signaler Posté 15 mars 2010 Pas du tout, il y a malentendu, je disais juste que tu m'as éveillé à ce fait indéniable et que je t'en remercie! Ah ok !
Poil à gratter Posté 15 mars 2010 Signaler Posté 15 mars 2010 ils bénéficient d'une réelle dose de sympathie béate chez les jeunes et les bobos comparable aux cocos dans les années 60 et 70, ce qui n'est pas le cas du PS qui est bienheureusement en train d'être ringardisé maintenant. Bah, ils leur paraissent sympathiques tant qu'il ne s'agit pas d'appliquer le programme à soi-même., un peu comme l'idée d'aller élever des chèvres dans le larzac est sympathique tant qu'on ne le fait pas soi même. Ce qui me semble le plus probable c'est que dès les bobos comprendront qu'il s'agit ni plus ni moins que de rennoncer à leur train de vie façon "dolce vita", le parti écolo sera ringardisé aussi sûrement que le PC l'a été (enfin j'espère).
Invité jabial Posté 15 mars 2010 Signaler Posté 15 mars 2010 Pas du tout, il y a malentendu, je disais juste que tu m'as éveillé à ce fait indéniable et que je t'en remercie! Pour etre juste, il ne faudrait tout de même pas oublier que les forces majeures derrière les changements politiques réels survenus ces 20 dernières années sont au nombre de deux : l'extrême-droite, et l'extrême-gauche. Même le PS ne prône plus l'immigration libre - et même l'UMP met en place un revenu universel. C'est la grande marche vers le social-nationalisme, pour ne pas dire autre chose.
Chitah Posté 15 mars 2010 Signaler Posté 15 mars 2010 Très bon article comparant le nombre d'électeurs total de chaque parti : http://www.meilcour.fr/general/rgionales-c…comparable.html
Tremendo Posté 15 mars 2010 Signaler Posté 15 mars 2010 Très bon article comparant le nombre d'électeurs total de chaque parti : http://www.meilcour.fr/general/rgionales-c…comparable.html La dégringolade est tout à fait claire pour tout le monde, c'est la tendance de fond, la social-démocratie est un fait acquis pour les français, mais en même temps elle ne cesse de les décevoir, c'est assez étrange. En revanche Europe Ecologie est de loin le seul à sortir son épingle du jeu, beaucoup de français se convertissent à l'écologie et au sanitarisme. Cette idéologie totalitaire, loin de remplacer le socialisme et le nationalisme viendra s'ajouter comme un troisième carcan, c'est sûr.
SilenT BoB Posté 15 mars 2010 Signaler Posté 15 mars 2010 J'ai eu une idée tiens. Slogan: "tu veux gagner beaucoup plus en travaillant autant? Vote libéral" Avec en-dessous le détail d'une feuille de paie sous un régime libéral et de l'autre une actuelle pour un salaire de 2000 euros brut. Ainsi qu'une petite explication du pourquoi du comment du machin. Quand ils verront que si tout le monde payait 10% d'impôts sur le revenu (c'est déjà une étape), qu'une assurance santé privée (+complémentaire) pour une personne de 30 ans coûte 200 euros par mois (en Suisse à Genève 310chf), que la CSG et CRDS se volatiliseraient, que la retraite serait un système privé dans lequel on choisit sa part de cotisation et le risque que l'on souhaite prendre ou qu'on peut tout simplement investir dans ce qu'on veut, ou encore ne pas investir. Quand on tape au portefeuille, en général il y a prise de conscience!
Poil à gratter Posté 15 mars 2010 Signaler Posté 15 mars 2010 La petite détente du 4 heures, pour savourer comme il se doit son café, et le petit speculoos qui va avec : les pleurnicheries de CSP sur la grosse tôle du NPA. (badurl) http://comite-de-salut-public.blogspot.com/2010/03/destruction-creatrice.html (badurl) Ca faisait longtemps que je ne m'étais pas perdu sur ce blog, je viens de voir qu'il a commis un billet sur un billet de H16 (quelle créativité quand même), qu'il qualifie de "plus atteint du lot", "parmi cette clique de demeurés larmoyants".
Nono Posté 15 mars 2010 Signaler Posté 15 mars 2010 Au vu du graph posté par Chitah, on voit que le parti unique de droite est en fait formidable machine à perdre, une machine a soustraire les suffrages. L'électorat de l'UDF ancien n'était pas un "électorat centriste" (ça n'existe pas ça). L'UDf récoltait les suffrages des "électeurs de droite indépendants". Voter UDF, ça permettait de voter à droite sans nécessairement valider la politique gouvernementale, quand la droite était au pouvoir. Maintenant que les électeurs de droite sont obligés de voter pour le parti unique, ils ne se déplacent plus. Et ce n'est pas une mauvaise nouvelle.
POE Posté 15 mars 2010 Signaler Posté 15 mars 2010 Le souci de l'abstention c'est qu'elle est silencieuse. On peut lui faire dire ce qu'on veut. Les politiques ne se gênent pas d'ailleurs. Le problème c'est que la plupart du temps, ils le comprennent comme un appel à faire plus de choses, plus de lois, plus d'interventions, plus de réunions, ce qui serait plutôt l'inverse d'un vote libéral.
h16 Posté 15 mars 2010 Signaler Posté 15 mars 2010 Zou, un petit copier coller.Maintenant il y a 3 article sur le sujet, trois tons différents, je crois que le message est clairement explicité. Et maintenant le grand défi de la blogosphère : arriver à faire baisser encore les suffrages exprimés au 2nd tour. Allez allez, on s'active. -> mon petit article est passé (brièvement) en une du Post : http://www.lepost.fr/article/2010/03/15/19…erspective.html hu hu hu
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.